8 grunde til, at Game of Thrones er hovedserien i det 21. århundrede

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Sagaen kan elskes eller hades, men ikke ignoreres. Advarsel: Spoilere!

Spændingen forud for afsnit 6 af Game of Thrones sidste sæson har nået et klimaks. Og det vigtigste her er ikke engang et spørgsmål om, hvem der til sidst tog jerntronen. Desuden antog jeg tilbage i 2017, at den ville forblive tom. Det vigtigste er det helt unikke sted, som serien har indtaget i moderne kultur.

Donald Trump bruger konstant slogans og billeder fra "Game of Thrones" i sine. VTsIOM udfører blandt russere, som af dem så "Game of Thrones". BBCs politiske eksperter vil kommentere plottet. Seerne underskriver en underskriftsindsamling, der kræver et genoptagelse af sidste sæson. Er verden blevet gal? Selvfølgelig ikke.

Alt dette fik mig som helhed til at tænke: hvad er sagaens særegenhed egentlig? Her er otte grunde til, at det bør betragtes som det førende tv-show i det 21. århundrede.

1. Serien reddede os fra følelsen af ensomhed

Game of Thrones har kørt i otte år nu, og dets popularitet stiger år for år. Og selvom den ene eller anden sæson bliver aktivt kritiseret blandt loyale tilskuere, virker dette igen for sin anerkendelse.

For nylig blev det rapporteret, at 27 millioner amerikanere er klar til ikke at komme eller komme for sent på arbejde på grund af udgivelsen af det seneste afsnit af "Game of Thrones". Dette taler til den kolossale mangel på et tilhørsforhold i det moderne samfund. Med andre ord har folk et behov for at forene sig omkring nogle levende følelser, som de kan dele med ligesindede.

I tilfældet med det sjette afsnit af sidste sæson er alt endnu mere interessant: Publikum har en følelse af at tilhøre en unik begivenhed, for indtil sidste øjeblik vidste ingen, hvordan Game of Thrones ville ende.

2. Game of Thrones knuste stereotyper

Hvorfor er denne serie så interessant, hvis fantasy-genren længe har været i fare for at blive et sæt klichéer i populærkulturen? Svar: det er derfor. George Martins bøger blev, ligesom serien, oprindeligt bygget på afvisningen af etablerede genreelementer. Især er der ingen opdeling af karakterer i godt og dårligt, plottet er ikke bygget på en quest-model, og der er ingen uundgåelig lykkelig slutning.

Under påvirkning af markedsføring blev fantasy en slags Lego-konstruktør: her er figurer af en tryllekunstner, helt og skurk, her er en prinsesse, og her er en enhjørning eller en drage. Voila! George Martin forsøgte i sit episke "A Song of Ice and Fire" at bryde denne stereotype, og seriens instruktører og manuskriptforfattere gik endnu længere. I hvert fald i de første sæsoner tilbød de os en slags fantasi for voksne, hvor en lykkelig slutning slet ikke er antydet, og selv hovedpersonerne kan dø når som helst.

3. Seeren holdt op med at tro på en lykkelig slutning

I årtier har populærkulturen været overbevist om, at seeren ikke kan lide skuffelse, så han har brug for en lykkelig slutning for enhver pris. Som et resultat blev filmenes plot de samme: hovedpersonerne overlevede under alle omstændigheder, og skurkene blev nødvendigvis straffet.

Men HBO tog en chance og stolede på George Martins logik. Og hvad? Hun vandt. Desuden blev hun grundlæggeren af en ny trend i populærkulturen - et plot, hvor nøglepersoner dør, og seeren har en chance for at sympatisere med dem. Succesen med Star Wars spin-off Rogue One skyldes i høj grad, at hovedpersonerne blev dræbt i finalen, men denne film blev udgivet fem år senere end den første sæson af Game of Thrones.

Der er ingen vindere i finalen af Game of Thrones episode 6. Som Tyrion Lannister sagde: "Alle er ulykkelige. Måske er dette kompromiset."

4. Verden så så mange stærke kvinder for første gang

I et interview blev George Martin spurgt, hvordan han formår at skabe så markante kvindelige karakterer, og forfatteren svarede, at han altid ser en kvinde i første omgang som en mand. Hver heltinde i serien er en stærk personlighed, selvom hun befinder sig i situationer, hvor der absolut intet er, hun kan gøre. Så de to svageste og mest infantile heltinder i begyndelsen af serien - Sansa Stark og Daenerys Targaryen - bliver herskere ved slutningen. Sansa, husk, regerer Norden, og Daenerys … du ved alt om hende. Serien forudså måske en ny forståelse af kvinders rolle i den moderne verden.

5. Om forbudte emner begyndte endelig at tale ærligt

"Jeg gjorde det for kærlighed," er, hvordan Jaime Lannister svarer på spørgsmålet om, hvorfor han smed Bran ud af vinduet. Både George Martin og HBO-teamet var i stand til at vise mangfoldigheden af menneskelige følelser, og de gjorde det, ofte over 16+. Takket være dette var seerne i stand til at se algoritmerne for de forhold, de var bekendt med. Forskellen mellem helte og observatører er ikke så stor, hvilket måske hjalp nogle seere til at se sig selv udefra.

Samtidig var både forfatteren af bogen og skaberne af serien ikke bange for at vise os ikke kun sædvanlige anstændige forhold, men også afvigende modeller, som heltene, som almindelige mennesker, har at gøre med.

6. Vi var i stand til at gentænke vores historiske fortid

En af de ubestridelige fordele ved serien er den komplekse socio-politiske struktur i Game of Thrones-universet. Normalt er fantasiverdenen bizar og uvirkelig, og dette er dens hovedattraktion for massepublikummet (selvfølgelig taler vi ikke her om virkelig seriøse forfattere som Tolkien, Lewis og Le Guin).

Men i bogen og serien er der ikke lagt vægt på magi, men på historie og politik. Vi ser slavesystemet i bystaterne Astapor, Meerina og Yunkai, vi ser Braavos - en analog af det uafhængige Venedig, de nomadiske Dothraki-stammer samt Westeros, der minder meget om enten højmiddelalderen eller de tredives Europa. års krig. Fantasy-serien er blevet en afspejling af europæisk historie og en anledning til at gentænke den.

7. Magt er holdt op med at virke som en belønning og er blevet en test

Serien sagde et nyt ord i magtdiskursen. "Den, der spiller troner, enten vinder eller dør," har Cersei bevist dette fra sin egen erfaring. Mere præcist indtil videre: Der er ikke en eneste hersker, der frivilligt ville forlade jerntronen. Han er som en magnet, der tiltrækker potentielle konger. Den eneste undtagelse fra reglen var Eddard Stark, men han betalte dyrt for sin manglende vilje til at regere. Måske er dette en advarsel til læsere og seere: Der er spil, der er bedre ikke at deltage i, fordi det vil være umuligt at komme ud af dem.

8. Intrigen omkring slutningen holdt i spænding til det sidste (og holder stadig)

Hvad vil der i sidste ende ske med jerntronen? Siden den syvende sæson har dette været en bekymring for alle seere. Jeg blev aldrig træt af at sige, at jerntronen forbliver tom. Eller den sidste af Targaryen vil smelte i ilden fra den sidste drage – ligesom den engang blev skabt på ordre fra hendes forfader Aegon Erobreren. Der var dog stadig chancer for, at Jon Snow kunne regere Westeros, men ville han have lyst til at sidde på tronen, der dræbte Ned Stark – det er spørgsmålet. John er den eneste, der indtil sidste øjeblik gav afkald på både magt og at træffe beslutninger, der ændrer landets skæbne.

Slutningen, hvor kongen bliver den valgte skikkelse, var måske fuldstændig uforudsigelig. Skaberne af serien formåede at holde intrigen til slutningen.

Som et resultat fik vi et unikt fænomen: for det første en serie, hvis plot bogstaveligt talt udviklede sig foran vores øjne, for det andet en formelt fantasy-serie, der talte til voksne på voksnes sprog, og endelig en serie med en åben slutning. For det vides stadig ikke, hvad der nu skal ske med Westeros, som er styret af den ubønhørlige Bran - tidens vogter.