7 skøre teorier om Harry Potters verden, der forklarer meget

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Fra dem vil du finde ud af, hvorfor troldmændene gemmer sig, hvorfor Dursleys ikke kan lide Harry, og hvem Dumbledore egentlig er.

1. Dumbledore er døden

I Bard Beadl's fortælling narrede Døden troldmandsbrødrenes liv og bad dem vælge én gave ad gangen. Den ældste bad om en kraftig tryllestav, den midterste til opstandelsesstenen og den yngste til Usynlighedskappen. Således blev dødens gaver født.

Fans mener, at Voldemort, Severus Snape og Harry Potter er legemliggørelsen af de tre brødre, og Dumbledore er døden. Det hele hænger sammen: Mørkeherren var egoistisk og grådig efter magt. Efter at have fået en ældre tryllestav mistede han livet. Snape sørgede over Lily Potter og drømte om at blive genforenet med hende. Harry havde en usynlighedskappe, som hjalp ham ud mere end én gang.

Hvad har Dumbledore med det at gøre? Og på trods af, at direktøren for Hogwarts var ejeren af alle dødsgaverne. Desuden var det ham, der gav dem til troldmændene. Nogle vil hævde, at Mørkeherren stjal den ældre tryllestav fra Dumbledore. Dette er ikke helt rigtigt. Tror du, at den største instruktør af Hogwarts ville have tilladt Voldemort at tage en magtfuld artefakt i besiddelse?

Desuden døde alle tre på grund af Dumbledores skyld. The Dark Lord blev dræbt af Harry, men han ville ikke have haft succes uden en lærer. Snape ofrede sit liv ved at stole på professoren. Og Potter accepterede døden bevidst efter at have mødt Døden som en gammel ven.

Teorien er lidt spoleret af det faktum, at Harry Potter modtog både usynlighedskappen og opstandelsesstenen. Men hvem er vi til at ødelægge sådan en smuk metafor for fortællingen om døden. Desuden er dette en af J. K. Rowlings foretrukne teorier.

2. Professor McGonagall - Death Eater

Dette er bestemt en skør teori. Det er svært at tro, at den strenge, men retfærdige McGonagall er en dødsæder. Ikke desto mindre betragter brugeren frøken DW professoren som en forræder og behandler hende med mistillid.

Til at begynde med var McGonagall uforskammet over Muggles in Philosopher's Stone. Hun kaldte dem "ikke helt dumme". En ret hård bemærkning til en klog gammel troldkvinde. Vi ved, at professoren underviser i den perfekte kunst for en dobbeltagent - Transfiguration. Dette håndværk er baseret på at ændre stof og skjule sit eget jeg.

Det mest interessante er, at professoren ikke er særlig bekymret over Harry Potters sikkerhed. At sende et barn til den forbudte skov, beboet af forfærdelige skabninger, er en meget radikal straf.

Men mest af alt er spørgsmål forårsaget af detaljer, der ligger i helt umærkelige ting. Tænk tilbage på troldescenen i De Vises Sten. Snape og Quirrell dukkede op i skabet, hvilket giver mening, såvel som McGonagall. Hvordan vidste hun, hvor hun skulle lede efter Harry? Tag et kig på det fælles billede af alle medlemmer af Føniksordenen. Der mangler nogen på den. Og McGonagall var tæt på Dumbledore, i hvert fald efter krigen med Voldemort.

Mange små detaljer kan findes i bøger og film for at understøtte denne teori, men vi vil ikke være opmærksomme på dem. Alligevel ligner Minerva McGonagall ikke en ond Dødsæder. Desuden tøvede hun ikke i kampen om Hogwarts med at bekæmpe alle Mørkeherrens håndlangere.

3. Harry Potter fandt på det hele

Den tristeste og mest uhyggelige teori, der er en separat film i Martin Scorsese-stil værdig. Hendes tilhængere er sikre på, at Harry Potter aldrig forlod det mørke skab under trappen, ikke modtog et brev fra Hogwarts og ikke kæmpede mod Voldemort. Nogle fans mener, at han bare faldt i søvn og ikke vågnede og forbliver i troldmandsverdenen for evigt.

J. K. Rowling kender selv til Harrys teori om galskab. I et interview indrømmede forfatteren, at troldmanden på mange måder ligner hende. De havde en lige så ulykkelig fortid. Det kan antages, at verden af magi og trolddom er en gentænkning af J. K. Rowlings barndom. Det er sandsynligvis derfor, hun ikke benægtede ideen.

4. Harry Potter blev udødelig

En af søjlerne i konflikten mellem Harry og Voldemort er profeti. Der står: "Den ene skal omkomme for den andens hænder, for ingen kan leve fredeligt, mens den anden er i live." I Rowlings fortolkning skal Harry dræbe Dark Lord eller dø ved hans hånd. Men profetiens ord kan forstås på en anden måde: den, der bliver tilbage, vil aldrig dø, for der vil ikke være nogen, der er i stand til at dræbe ham.

Voldemort bekræfter denne teori med en endeløs søgen efter udødelighed. Hvis du husker, delte han sin sjæl i flere dele. Dette tillod ham at holde sig i live, da hans fysiske krop blev ødelagt. Måske vil Harry leve for evigt og se, hvordan hans familie og venner dør én efter én.

5. Dumbledore er Ron Weasley fra fremtiden

Er denne rødhårede fyr med en dum frisure en Hogwarts-lærer? Svært at tro, men der er nogle ligheder mellem de to helte. De er begge rødhårede, elsker chokoladefrøer, og Dumbledore bekendte sin kærlighed til Bertie Botts slik, selvom han ikke havde dem i sin ungdom. Desuden minder professorens drøm om strikkede sokker som gave meget om Rons forsøg på at undskylde over for sin mor for at være så afvisende over for hendes håndlavede gaver.

Men hvordan kunne dette ske? Meget simpelt. I Harry Potters verden er tidsrejser ikke usædvanlige. Husk tidens svinghjul fra "The Prisoner of Azkaban".

Fans mener, at der er en parallel tidslinje, hvor Voldemort besejrede, dræbte Harry og Dumbledore og gjorde et helvede for menneskeheden.

I et parallelt univers er der separate modstandsceller, i en af dem er Ron. Formentlig fandt han et usædvanligt svinghjul af tid og rejste tilbage i tiden for at blive Dumbledore.

Hvis man tænker sig lidt om, vil der være mange spørgsmål til direktøren for Hogwarts. Han var bestemt en skarpsindig person, men gennem historien ser det ud til, at Albus ved alt på forhånd. Det er usandsynligt, at Dumbledore kunne have sendt Harry til den sikre død til basilisken, hvis han ikke var sikker på drengen.

Endnu en god idé til en filmatisering. Ved at stole på denne teori kan du se alle instruktørens handlinger fra den anden side. Det er bare J. K. Rowling tilbageviste det i 2005, hvilket er en skam.

6. Familien Dursley kunne ikke lide Harry på grund af horcruxen

Dursleys er absolut ubehagelige mennesker. Men hvad nu hvis der er en anden forklaring på deres modbydelige adfærd? Det er kendt, at en af horcruxerne var i Harry. Vi ved alle, hvordan denne artefakt påvirker andre. Ron blev næsten gal på grund af ham, og Weasley var en troldmand. Det er uvist, hvordan artefakten påvirker almindelige mennesker.

Det viser sig, at Dursleys boede ved siden af Horcruxen i 11 år. Ikke underligt, at de behandlede Harry så dårligt. Denne teori udelukker ikke det faktum, at Dursleys ikke kunne lide Potters, men selv de mest hjerteløse adoptivforældre ville ikke have været i stand til at håne et barn på den måde. Måske gav artefaktens handling næring til deres modvilje mod troldmandsfamilien og vækkede ægte had.

7. Troldmænd tabte krigen med mennesker

J. K. Rowling har detaljeret den moderne verden af magi og trolddom. Nogle gange vendte hun sig mod hans historiske fortid, men vi lærte aldrig om mange begivenheder. For eksempel hvorfor troldmænd gemmer sig for mugglere. Fansene måtte selv finde svaret. Reddit-brugeren Celeritas365 konkluderede, at troldmændene kæmpede mod muggler og tabte.

Magiministeriet er mere som en afdeling end en fuldgyldig regering. Husk, hvordan ministeren for magi i "Ildpokalen" sagde, at han skulle informere Englands premierminister om dragen. Selvom troldmændene aldrig lader almindelige mennesker vide om deres affærer og hemmeligheder.

Dumbledore brød sig ikke helt rigtigt om ministeriet, fordi det er gennemsyret af bureaukratiets ånd.

Ministre tier om højtprofilerede sager, benægter negative konsekvenser og gemmer sig bag loven, ligesom almindelige embedsmænd. Ministeriets bygning rejser også nogle spørgsmål: hvorfor er der så mange elementer fra mugglerverdenen i dens arkitektur? Hvorfor har troldmænd overhovedet brug for elevatorer, når de har en teleporter?

Svaret er enkelt. For længe siden var der en konflikt mellem troldmænd og mugglere, hvor sidstnævnte vandt. I dette tilfælde synes Voldemorts ønske om at ødelægge den menneskelige race at være ret berettiget. Mørkeherren hadede mennesker, fordi han kendte sandheden og ønskede at redde renblodige troldmænd fra slaveri.