Indholdsfortegnelse:

7 myter om farerne ved 5G, som man ikke skal tro
7 myter om farerne ved 5G, som man ikke skal tro
Anonim

Den nye kommunikationsstandard er anklaget for spredning af coronavirus og andre synder.

7 myter om farerne ved 5G, som man ikke skal tro
7 myter om farerne ved 5G, som man ikke skal tro

Myte 1. 5G-mobiltårne spreder coronavirus

Femte generations trådløs kommunikation (5G - 5 Generation) er baseret på transmission af data ved hjælp af elektromagnetiske bølger. Det samme som i 2G, 3G, 4G mobilnetværk, TV og GPS.

Den eneste forskel er, at 5G bruger højere frekvensbølger end tidligere generationer af mobilnetværk, fra 6 til 100 GHz. Dette giver dig mulighed for at øge transmissionshastigheden, mængden af information og antallet af enheder tilsluttet netværket. Men fra et synspunkt om spredningen af virussen er den subtile forskel i frekvenser absolut irrelevant.

WHO minder om: vira kan ikke overføres gennem elektromagnetisk stråling. Og dette gælder for alle vira, ikke kun hovedpersonen i 2020-pandemien.

Hvis vi taler specifikt om SARS - CoV - 2, så har den kun to bekræftede spredningsveje:

  • luftbåren - med de mindste dråber af spyt fra en inficeret person;
  • kontakt-husholdning - når de først rører overfladen, der er forurenet med virus, og derefter slimhinderne i næse, øjne eller mund.

Elektromagnetiske bølger er ikke i stand til at overføre coronavirus. Dette er fysisk umuligt.

Myte 2. Kinas COVID-19-udbrud er forbundet med lanceringen af 5G-netværk

I Wuhan, hovedstaden i Kinas Hubei-provins, gik 5G-netværket faktisk i luften i efteråret 2019 - et par uger før de første tilfælde af COVID-19 blev registreret.

Nærheden af de to begivenheder i tid (selvom det næppe er muligt at kalde de begivenheder, der skete med flere ugers forskel, kronologisk tæt på) betyder dog slet ikke, at der er nogen sammenhæng mellem dem.

Søgen efter en sådan forbindelse er en slags manifestation af magisk tænkning. Med nøjagtig det samme niveau af beviser forsøger folk at forbinde for eksempel en sort kat, der krydser deres vej, med efterfølgende problemer. Det her handler ikke om videnskab. Det handler om overtro.

Hvis du stadig prøver at nærme dig søgen efter en forbindelse mellem 5G og spredningen af coronavirus videnskabeligt, baseret på statistik, vil den "magiske" teori straks bryde sammen. Så SARS - CoV - 2 spreder sig aktivt i Iran, som endnu ikke bruger 5G-teknologi. Eller i Rusland, hvor det er for tidligt at tale om den fulde lancering af 5G.

Myte 3: 5G-netværk svækker kroppen, så folk bliver lettere syge, inklusive COVID-19

Mange forskere gør krav på 5G. I nogle lande er indførelsen af standarden blokeret i afventning af afklaring af detaljerne om, hvordan 5G påvirker sundheden.

Men indtil videre er der ingen beviser for, at mobilnetværk, inklusive 5G, kan være forbundet med en øget risiko for en eller anden form for sygdom. Hvis vi taler om smitsom, så er der ikke engang en videnskabeligt underbygget mistanke.

Så indtil videre er WHO-erklæringen fra 2014 fortsat relevant: "Hidtil er der ikke påvist nogen sundhedsskadelige virkninger, som kan være forårsaget af brugen af mobiltelefoner."

Myte 4. Enhver stråling er ødelæggende, og det samme er 5G

Nej, ingen stråling er ødelæggende. Tag det samme dagslys: ikke kun skader det ikke størstedelen af terrestriske organismer, men det er endda nyttigt.

Nogle typer elektromagnetiske bølger kan dog virkelig være dødelige. Klassiske eksempler er ultraviolet lys (især dets kortbølgetyper UVB og UVC) eller røntgenstråler. Energien fra disse elektromagnetiske bølger er nok til at bryde kemiske bindinger i cellernes DNA, hvilket får dem til at mutere eller dø. Sådanne bølger er klassificeret som ioniserende - radioaktive.

Radiobølger, der bruges i mobilkommunikation, inklusive 5G, er ikke-ioniserende. Deres energi er endnu mindre end synligt lys. De er fysisk ude af stand til at beskadige cellernes DNA.

Det eneste forbehold, der kan rejse spørgsmål, er skæringspunktet mellem frekvenser, hvor 5G-netværk fungerer, med ultrahøjfrekvent (mikrobølge, mikrobølge) stråling. Imidlertid er det maksimale, som stråler af denne type er i stand til, at forårsage opvarmning af væv. Desuden bruges der i kommunikationsmidlerne (mobiltelefoner, walkie-talkies, Bluetooth-enheder, Wi-Fi) mikrobølgestråling af lav intensitet, hvis energi ikke er nok til at hæve temperaturen.

Den internationale kommission for ikke-ioniserende strålingsbeskyttelse (ICNIRP) har etableret acceptable signaleffektgrænser i området fra 3 kHz til 300 GHz. Så længe et 5G-mobilnetværk følger disse retningslinjer (og netværk er forpligtet til at følge dem), er stråling sikker.

Myte 5.5G dræber fugle

Ja, sandelig, der er en historie med fugle. Men som fastslået af faktatjek-ressourcen Snopes, er det en falsk konspiration.

I efteråret 2018, i en af Haags parker, var der virkelig en massiv fugledød - over tre hundrede stære og et par duer blev såret. Billeder af døde fugle spredte sig hurtigt rundt på internettets ressourcer. Parkforvaltningen udelukkede ikke muligheden for forgiftning, og forbød derfor midlertidigt at gå med hunde og andre kæledyr i parkens område. Men på internettet er fugledød blevet sat i forbindelse med testlanceringer af 5G-netværket.

Faktisk blev et nyt standard telekommunikationsnetværk testet på parkens område. Men ikke i efteråret, men i begyndelsen af sommeren 2018 - altså flere måneder før fuglenes død. Desuden varede testkørslen kun én dag, og i løbet af sommeren var der ingen massedød af fugle i parken.

Myte 6: Der er undersøgelser, der beviser, at 5G forårsager kræft

Husk: der er endnu ingen undersøgelser, der ville bevise nogen skade på stråling ved 5G-frekvenser.

Ikke desto mindre blev WHO genforsikret og klassificerede i sin afdelings person - Det Internationale Agentur for Kræftforskning - hele spektret af radiofrekvensstråling, som mobilsignaler er en del af, som "muligvis kræftfremkaldende". Bemærk, at brugen af syltede grøntsager og brugen af talkum falder ind under samme kategori.

Men alkoholholdige drikkevarer og halvfabrikata kødprodukter (skinke, pølser, pølser) er klassificeret som en mere farlig kategori, da beviset på deres kræftfremkaldende egenskaber er mere overbevisende.

Der er dog stadig et videnskabeligt arbejde, som modstandere af trådløse teknologier ynder at henvise til. I 2018 afsluttede det amerikanske sundhedsministerium en undersøgelse, der viste, at radiobølger, der bruges i forskellige trådløse kommunikationsstandarder, kan forårsage ondartede tumorer hos hanrotter. Der er dog flere store men i disse resultater, som forskerne selv siger.

  1. Kun hanrotter blev ramt. Hos hunrotter, såvel som hos mus, der deltog i forsøget, var det ikke muligt at fastslå en entydig sammenhæng mellem kræft og elektromagnetisk stråling. Dette er et mærkeligt fænomen, som kræver yderligere undersøgelse.
  2. De samme hanrotter havde trods kræft en øget levetid. Derfor har den negative indflydelse af radiobølger fået en vis tvetydighed.
  3. Dyrene blev udsat for langvarig eksponering for stråling og var så tæt på kilden som muligt. Som om en person stod tæt på et fungerende sendertårn i ugevis.
  4. Forskere har undersøgt den radiofrekvensstråling, som 2G- og 3G-netværk fungerer på. Derfor kan de opnåede resultater ikke overføres til 5G.

Alt i alt er dette populære dyrestudie ikke en entydig bekræftelse af, at trådløse netværk, langt mindre 5G, kan forårsage kræft.

Et særskilt mærkeligt faktum er historien om Dr. David Carpenter, en af de mest berømte kritikere af trådløse teknologier, som blev adskilt af The New York Times. I mange år talte videnskabsmanden om farerne ved mobilstråling og advarede separat om risiciene forbundet med 5G. Men til sidst indrømmede han, at han ikke tog højde for en vigtig kendsgerning: den menneskelige hud fungerer som en barriere for elektromagnetisk stråling i det "mobile" frekvensområde. Og hvis det er tilfældet, så er information om trådløse teknologiers evne til at forårsage kræft - især hjernen og indre organer - højst sandsynligt overdrevet.

Spørgsmålet er dog, om elektromagnetiske bølger ved 3G, 4G og 5G frekvenser kan øge risikoen for hudkræft. Men det er der heller ingen beviser for. I teorien stiger risikoen, efterhånden som styrken af den elektromagnetiske stråling øges. Signalstyrken er dog strengt reguleret af sanitære standarder. Hvis de tilladte grænser overskrides i et bestemt mobilnetværk, får det simpelthen ikke lov til at virke.

Myte 7. For mange transmissionstårne er bygget til 5G, så denne teknologi er mere skadelig end andre

Faktisk kræver 5G-netværk flere sendermaster end tidligere trådløse teknologier. Dette skyldes det faktum, at bygninger, hegn og andre genstande i et bymiljø kan hindre udbredelsen af højfrekvente signaler. For at sikre en jævn dækning skal tårnene placeres tættere på hinanden - bogstaveligt talt 100-200 meter væk.

Tårngruppering har en positiv sideeffekt: Da der er mange sendere, kan hver af dem fungere ved en lavere effekt end tidligere 3G- og 4G-teknologier. Det betyder, at niveauet af elektromagnetisk stråling fra 5G-antenner er lavere end fra tidligere generationers telekommunikationsstandarder. Det vil sige, at 5G-netværk med lav effekt i hvert fald ikke er mere skadelige end tidligere generationers netværk.

Alt dette udelukker dog ikke behovet for at udføre yderligere forskning om virkningen af moderne trådløse teknologier på menneskers sundhed og liv. For eksempel planlægger de i Moskva at teste sikkerheden af 5G-netværk inden for et år - indtil januar 2021. Yderligere, på grundlag af de opnåede data, vil de eksisterende normer for tilladte (det vil sige sikre) niveauer af elektromagnetisk stråling blive revideret. Men det er en helt anden historie.

Anbefalede: