Indholdsfortegnelse:

10 flere misforståelser om rummet, som også skammer sig over at tro
10 flere misforståelser om rummet, som også skammer sig over at tro
Anonim

Afliver myter om shuttles og "Buran", stråling på Mars og rumaffald.

10 flere misforståelser om rummet, som også skammer sig over at tro
10 flere misforståelser om rummet, som også skammer sig over at tro

Den tidligere artikel om dette emne forårsagede en meget heftig diskussion. Så vi afslørede endnu en del af de ekstremt almindelige "fakta".

1. Raketter flyver lodret op

rummyter
rummyter

Hvis du ser en film om rummet (for eksempel den samme "Interstellar"), vil du se, hvordan raketter bare letter, stiger højere og højere, taber brugte stadier - og nu er de i kredsløb. Fantastisk, ikke?

Hvad egentlig er. Hvis du bare flyver op, vil du før eller siden løbe tør for brændstof, og du vil falde tilbage til Jorden. For at blive i kredsløb skal rumfartøjet have den første rumhastighed Rumhastigheder - for Jorden er det 7, 91 km/s. Så vil den dreje rundt om planeten og ikke falde.

I virkeligheden flyver rumskibe kun opad i de første par sekunder. Så begynder de at vippe og gradvist vinde vandret hastighed. Så flyvningen er ikke i en lige linje, men i en bue. Tag et kig på CRS ‑ 4-billedet af enhver langtidseksponeret raketstart og se den faktiske bane.

2. Rumaffald er meget farligt

rummyter
rummyter

Filmen "Gravity" viste tydeligt, hvilken frygtelig ting rumaffald er. Strømme af små stykker ødelagte satellitter spreder først Hubble, derefter ISS og til sidst Tiangong-1, og Sandra Bullock bliver reddet af et mirakel.

US Space Observation Network rapporterer til Orbital Debris, UCS Satellite Database, Space Debris med antallet af, at der nu er omkring 20.000 kunstige objekter i kredsløb: 2.218 aktive satellitter og mere end 128 millioner stykker rumaffald!

Og som om det ikke er nok! Elon Musk har til hensigt, at SpaceX ønsker at opsende 12.000 satellitter for at opsende 12.000 Starlink-satellitter ud i rummet for at give verden billigt internet. Den time er ikke langt væk, hvor Jorden vil være fuldstændig omgivet af et lag af baneaffald, og rumflyvninger bliver umulige.

Hvad egentlig er. Faren for rumaffald er noget overdrevet. For eksempel for ISS vurderes risikoen for at kollidere med noget af Space Safety er No Accident: The 7th IAASS Conference, Space Law: Basic Legal Documents, The Threat of Orbital Debris and Protecting NASA Space Assets from Satellite Collisions at 1 / 10.000. “Menneskets store stykker affald spores let og undgås nemt.

Når astronauten i filmene navngav de tre mest populære myter om rummet, der viser, hvordan stationen flyver, i sidste øjeblik undviger fragmenter, der skynder sig hen imod den, er det nonsens.

Alexander Lazutkin kosmonaut

Endelig fandt den sidste kollision af en satellit med rumaffald sted i U. S. A. Satellit ødelagt i rumkollision i 2009, så du kan selv se, at dette er en meget sjælden begivenhed. Jordnær-rummet er enormt, og chancerne for at kollidere med resterne af rumfartøjer i det er minimale. Så dette ESA-billede af Space Debris er kun en kunstners fantasi.

Hvad angår Elon Musks satellitter, så flyver de i meget lave højder. De vil højst kunne opholde sig i rummet i fem år, og så vil de gå ud af kredsløb og brænde FCC godkender SpaceX's plan om at drive Starlink-satellitter i lavere højde i atmosfæren uden spor. På trods af at hver "mikrosatellit" fra en pakke med 60 stykker (og dette er hvor meget Falcon 9 sender i kredsløb) vejer Starlink Mission 260 kg.

Så bare rolig, rumaffald er ikke nær så skræmmende, som det almindeligvis antages.

3. Vi vil ikke flyve til Mars på grund af stråling

rummyter
rummyter

Mange er skeptiske over for planerne om at erobre Mars fra den samme Elon Musk, og her er hvorfor. Rummet er fyldt med stråling. Dens vigtigste kilde i vores system er Solen, men den kommer også nogenlunde fra fjerne stjerner. På Jorden er vi beskyttet af et magnetfelt, men i det åbne rum og på Mars er der ingen sådan beskyttelse. Så de første Marsbosættere vil uundgåeligt dø.

Det er mærkeligt, at Musk ikke tænker over det, men han er ikke en teknisk specialist. Rogozin tvivlede på SpaceX's evne til at overgå Den Russiske Føderation i raketmotorer, ikke?

Hvad egentlig er. NASAs MARS Odyssey-sonde ved hjælp af en enhed kaldet MARIE (Martian Radiation Experiment) såvel som Curiosity-roveren, studerede MARS Odyssey, første strålingsmålinger fra overfladen af Mars, målinger af energisk partikelstråling i transit til Mars på Mars Science Laboratory-stråling miljø i kredsløb om Mars. Det viste sig, at det konstante strålingsniveau der er 2,5 gange højere end på ISS. På overfladen er foniten ikke så stærk: den gennemsnitlige dosis er omkring 0,67 millisievert (mSv) (til sammenligning: i kredsløb - 1,8 mSv).

Det er meget, men det er umuligt at sige, at de astronauter, der fløj til Mars, helt sikkert vil dø. NASA siger, at Mars' overfladestrålingsmiljø målt med Mars Science Laboratory's Curiosity Rover, hvor meget stråling ville du få under en Mars-mission?, hvor slem er strålingen på Mars? at hvis folk bruger 500 dage på denne planet, plus at de bruger 180 dage på vejen dertil og det samme beløb på retur, vil den kosmiske baggrundsstråling øge deres risiko for kræft med 5%. Til sammenligning: på ISS er risikoen 3%. Generelt oplevede astronauter, selv dem, der fløj til månen, ikke alvorlige konsekvenser. Kontrapositiv logik antyder, at rumstråling ikke har en stærk indvirkning på dødeligheden af amerikanske astronauter og sovjetiske og russiske kosmonauter af stråling.

NASA har mange projekter for at beskytte rumfartøjer mod stråling - for eksempel at afskærme besætningen med specielle kampvogne Real Martians: How to Protect Astronauts from Space Radiation on Mars with water. En flyvning til Mars vil ikke være særlig godt for helbredet, men folk gik for videnskabens skyld og med store ofre.

4. Den Kinesiske Mur set fra månen

rummyter
rummyter

Sådan en sjov "kendsgerning" er citeret i mange populærvidenskabelige artikler. Den Kinesiske Mur er det eneste menneskeskabte objekt, der er synligt fra månen med det blotte øje. Bygget så bygget.

Hvad egentlig er. Her er et fotografi af Apollo 11 Mission Image - Udsigt over Moon Limb, med Jorden på Jordens horisont, taget fra Månens overflade under Apollo 11 missionen. Eller her er et andet billede af Crescent Earth og U. S. A. Flag taget under landingen af Apollo 17-besætningen. Tror du, du kan se noget på en afstand af 384.400 km?

NASA annoncerede officielt Kinas mur mindre stor i udsigt fra rummet, at den kinesiske mur ikke er synlig fra månen.

Det eneste, du kan se fra månen, er en smuk kugle, for det meste hvid, med nuancer af blåt og gult, samt lidt grønt. Ingen menneskeskabt genstand vil være synlig i denne skala.

Alan Bean, Apollo 12-astronaut

Nogle gange nævnes Månen ikke, og de siger blot: "Den Kinesiske Mur er det eneste objekt, der kan ses fra rummet." Og derfra er i teorien ikke kun muren synlig: ISS' astronauter bemærker og fotograferer byer.

Men den kinesiske kosmonaut Yang Liwei i hans ISS010 - E - 8497 billeder var aldrig i stand til at fange muren. Selvom hun i det mindste er til stede på Den Kinesiske Mur på radarbillederne. Så dette er langt fra det mest bemærkelsesværdige objekt på planeten.

5. Pendulkørsler var meget upålidelige

rummyter
rummyter

I 2011, NASA ledere godkender STS-135 mission planlægning for 28. juni 2011 lanceret Atlantis shuttle. Siden da har amerikanerne strejfet ud i rummet og købt sæder på russisk Soyuz, og deres bemandede Dragon Crew og Starliner skulle først begynde at flyve i år.

Hvorfor blev shuttles - så progressive og genbrugelige - opgivet? Naturligvis på grund af deres lave pålidelighed og uheldsrate. Det er ingen joke – under rumfærgens flyvninger døde ingeniøren, der advarede om Challenger-katastrofen i 1986 stadig fyldt med skyldfølelse, tre årtier senere, Columbia Crew Survival Investigation Report 14 mennesker døde på dem.

Hvad egentlig er. Bare et par numre. Gennem sin historie har fem skytter lavet NASAs rumfærge By the Numbers: 30 Years of a Spaceflight Icon til 135 flyvninger, hvoraf to endte i katastrofe: den 10. flyvning for Challenger og den 28. for Columbia var de sidste.

Men til sammenligning lavede Soyuz-rumfartøjet i 2011 116 flyvninger, hvoraf to endte med styrt.

Rumfærgerne bragte NASAs rumfærge By the Numbers: 30 Years of a Spaceflight Icon ud i rummet 355 mennesker fra forskellige lande, og tilbage leverede de 789 (de tog ofte besætningsmedlemmer, som fløj dertil på Soyuz fra ISS). I alt tilbragte de 8.280 dage i kredsløb og bragte 1.593.759 kg nyttelast og 180 satellitter ud i rummet og byggede endda det meste af ISS.

Vi forlod pendulfarten på grund af deres høje omkostninger. Omkostningerne ved det 30-årige program var Space Shuttle Era Facts $ 113,7 milliarder.

At køre ind i kredsløb underbelastede monstre, der er i stand til at sende op til otte personer og 24 tons last i én opsendelse, viste sig at være for dyrt selv for NASA.

6. "Buran" kunne lette fra bagsiden af An-225

rummyter
rummyter

I øvrigt mere om pendulfarten. Alle ved, at USSR havde sin egen shuttle kaldet "Buran". Han lavede sit første og eneste største rumfartøj til at kredse og lande ubemandet flyvning i 1988.

I modsætning til de rumfærger, der brugte rumfærgen. Historien om det nationale rumtransportsystem: De første 100 missioner genanvendelige boostere med fast brændsel, "Buran" fløj boltet til den supertunge raket "Energia", som var uigenkaldeligt tabt TRIUMPH OG TRAGEDIEN OM "ENERGY", sovjetiske Buran Space Shuttle, sovjetisk kopi af rumfærgen - genanvendelig rumfærge et system med et OS-120 orbitalfly i gang.

Men "Buran" havde alle muligheder for at blive billigere end shuttles. Det var trods alt planlagt at lancere den ud i rummet og løfte den op i luften på bagsiden af An-225 - den berømte Mriya. Det er meget mere effektivt og økonomisk.

Hvad egentlig er."Buran" vidste ikke, hvordan han skulle lette. De, der fandt på denne cykel, forvekslede den tilsyneladende med det projekterede, men forladte rumfly "Spiral" Air-Orbital Plane (VOS) "Spiral". Mriya ville aldrig have haft hastigheden og kraften til at sende en enorm shuttle til suborbital flyvning.

Myten blev født ud fra fotografiet af Antonov An-225 Mriya - Antonov Design Bureau, hvor Buran transporteres på bagsiden af An-225. Shuttle in Mate - Demate Device bliver læsset på SCA - 747 - Side View og shuttles på Boeing 747SCA blev transporteret på samme måde.

7. Astronauter spiser alt fra rør

rummyter
rummyter

Alle, der er endda en smule interesserede i astronautik, ved, at man ikke kan spise fra en tallerken i et luftløst rum: mad i en tilstand af vægtløshed spreder sig over hele skibet. Derfor spiser astronauter af tuber, der ligner dem, der sælger tandpasta.

Hvad egentlig er. Sådan var det virkelig før. Gagarin spiste for eksempel indholdet af tre rør med History of Nutrition in Space Flight: Oversigt i kredsløb: to med hakket tilberedt kød, et med chokolade. Amerikanerne spiste også Food For Space Flight fra rør og indtog også fast føde i form af små stykker fra plastikbeholdere.

Og Gemini 3-besætningsmedlemmerne tog Gemini 3 Fact Sheet, Gemini 3 med corned beef-sandwicher med sig og dækkede skibet med krummer, hvilket forårsagede NASA's misbilligelse.

Men nu bruges rør næsten aldrig (kun til krydderier og juice). I stedet spiser astronauter History of Nutrition in Space Flight: Overview, Assessment of the Long-Term Stability of Retort Pouch Foods to support Extended Duration Spaceflight, Space Food, Space Food convenience foods, frugter, frysetørret mad fra poser og dåsemad. Og på ISS er mexicanske tortillas populære i Chris Hadfields Space Kitchen.

8. I et sort hul kan du se enden af universet

rummyter
rummyter

Hvis en astronaut krydser begivenhedshorisonten af et sort hul og ikke bliver revet fra hinanden af tidevandskræfter (dette er teoretisk muligt. Hvad ville du se i et sort hul? I supermassive sorte huller), da han falder til singulariteten, vil han se universets fremtid og endda dets afslutning. Det er ærgerligt, han vil ikke være i stand til at fortælle nogen præcis, hvad der vil ske.

Hvad egentlig er. Generelt kan vi kun teoretisere om sorte huller indtil videre. Men fysikere mener, at man næppe vil kunne se noget i dem. Sorte huller: komplementaritet eller firewalls?, sorte huls firewalls forvirrer teoretiske fysikere, 10 spørgsmål, du måske har om sorte huller, er enten tidevandskræfter eller strømme af højenergikvanter. Selvom du er usårlig Clark Kent og formår at flyve helt op til singulariteten, vil der ikke ske nogen tur til fremtiden til universets ende. Er det muligt at se universets uendelige fremtid, når du falder ned i et sort hul?, Kan man se universets uendelige fremtid, når man falder til Kerr og Reissner - Nordströms sorte huller? …

9. Den første i rummet var den sovjetiske "Sputnik-1"

rummyter
rummyter

Alle ved, at den allerførste menneskeskabte enhed, der blev sendt ud i rummet, var vores sovjetiske "Sputnik-1" eller "Den enkleste satellit", opsendt af Korolev i 1957. Han "kvidrede" glædeligt fra kredsløb om begyndelsen af rumalderen, og dette signal blev modtaget af radioamatører fra hele verden.

Hvad egentlig er. Sputnik-1 var den første til at komme ind i en stabil nær-jord-bane, det vil sige, den tog en hastighed på 7, 91 km / s. Men det var ikke ham, der var i det ydre rum før nogen anden, men den tyske V-2 raket, der rejste sig ved The raket and the reich: Peenemünde and the coming of the ballistic missile-era in 1944 til en højde af 188 km i suborbital. flyvningen. Hun var den første til at krydse Karman-linjen (100 km over havets overflade), hvorefter faktisk præsentationen af Karman-adskillelseslinjen begynder, brugt som grænsen, der adskiller Aeronautics og Astronautics-rummet.

10. Et land uden oceaner ser sådan ud

Hvis du tror, at Jorden er perfekt rund, tager du fejl. Det har faktisk den form, der er vist i animationen. Sådan ser vores planet ud, hvis vi midlertidigt fjerner alle oceaner fra den. Ligner ikke helt en bold, vel?

Denne animation findes i mange populærvidenskabelige fællesskaber på sociale netværk. Og dette er bestemt ikke falsk, for billedet af Jordens virkelige form blev skabt af Jordens tyngdekraft afsløret i hidtil uset detaljering af forskere fra den europæiske rumfartsorganisation ESA.

Rent faktisk. Billedet er virkelig skabt af specialister fra ESA. Men dette er ikke jordens form. Det, du ser på billedet, kaldes en geoid. Groft sagt er dette en model af vores planets tyngdefelt. Jordens tyngdefelt er ujævn Nyt tyngdekraftskort afslører Klumpet Jord. Lad dig ikke narre af en viral GIF, der hævder, at Jorden faktisk er klumpet, ikke rund. Hvor billedet er rødere og mere fremtrædende, er tyngdekraften stærkere. De kompilerede dette billede ved hjælp af GOCE GOCE-satellitten, som brugte to år på at studere Jordens tyngdefelt.

At tro, at tyngdekraftsmodellen og planetens faktiske form er den samme, er lige så latterligt som at tro, at Bump Map viser Jorden i dens sande farver.

Hvis du vil vide, hvordan vores planet virkelig ville se ud uden oceaner, have og andet vand - så tag et kig på dette billede. Det blev skabt af All of Earth's Water i en enkelt kugle! hydrolog Howard Perlman fra US Geological Survey og illustrator Jack Cook fra Woods Hole Oceanographic Institute.

rummyter
rummyter

Her er vores Jord, den blå kugle ved siden af er al væsken fra den, den mindre kugle er ferskvand, og den lille prik nedenfor er vand fra søer og floder.

Anbefalede: