Hvordan man ikke spilder penge på sutter

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Affyringslisten over stoffer hjælper dig med ikke at købe "fuflomyciner".

Hvad er en narkohitliste?

Affyringslisten over stoffer er stoffer og kosttilskud, der ikke har bevis for effektivitet. De sælges på apoteker, ordineres af læger og rådgives af venner. Men alle af dem virker højst sandsynligt ikke.

Listen hjælper med at navigere rundt i aftalerne, ikke at spilde penge på dummies og ikke at sætte tvivlsomme eksperimenter på din egen krop.

Hvad betyder "ingen bevis for effektivitet"?

Det betyder, at stoffet ikke er testet af evidensbaseret medicin.

Evidensbaseret medicin er konceptet om, at enhver medicin, manipulation eller behandlingsmetode skal gennemgå en streng test af dens effektivitet. For at gøre dette er det nødvendigt, at de viser resultater i forskning, og ikke nogen, men kun dem, der maksimalt udelukker muligheden for fejl. Sådanne undersøgelser:

• Udført af uinteresserede personer. Det vil sige, hvis kun produktionsvirksomheden taler om lægemidlets effektivitet, tæller dette ikke.
• De udføres på en sådan måde, at risikoen for fejl minimeres. Studiet af højeste kvalitet er et randomiseret, dobbeltblindt, placebokontrolleret studie med et stort udvalg af patienter. Der er andre muligheder, men "Alle ved indgangen / på stedet / på arbejdet siger, at det hjælper" tæller ikke med.
• Gengivet. Det betyder, at hvis en anden gruppe forskere beslutter sig for at gentage forsøget, vil de få de samme resultater. Derfor holder argumenterne "Det hjalp alle i afdelingen" og "Jeg fik det bedre sidst" ikke. De kan ikke gengives på en stor prøve.

Sådanne undersøgelser er dyre, men resultaterne er de mest ærlige.

Afhængigt af om et lægemiddel har bestået sådanne tests eller ej, bestemmes niveauet af dets evidens fra A (pålidelige undersøgelser) til C (pålidelighed er halvdårlige).

Så i henrettelseslisten over stoffer er der indsamlet midler, hvis undersøgelser, ifølge bevisniveauet, enten er halvdårlige eller endnu værre: deres niveau er generelt ukendt, fordi de ikke engang blev testet.

Nikita Zhukov er neurolog-epileptolog, forfatter til bøgerne "Modicina" og "Modicina². Apologia ", skaberen af ressourcen Encyclopatia, medicinsk direktør for Medical Investment Group

Nogle lægemidler fra listen har et evidensgrundlag, men med en dyb analyse bliver det klart, at det ikke kan betragtes som objektiv information: dette er kun skriblerier for publikationers skyld, hvor enten studiets design ikke følges, eller metoden er ikke fulgt, eller nøgledata, som det er muligt, er skjult, vurder forsøgets rigtighed.

Da disse stoffer ikke virker, hvorfor er de så til salg?

Desværre producerer og sælger verden et stort antal lægemidler, der ikke helbreder noget. Dette sker af flere årsager.

1. Medicin og kosttilskud er. Mens folk er syge, er det rentabelt at tjene penge på stoffer. Det er især rentabelt at sælge lægemidler, der ikke virker godt, eller at tilbyde kosttilskud til raske mennesker, der ønsker at blive endnu sundere.
2. Især videnskab og medicin står ikke stille, opdagelser bliver hele tiden gjort og ny forskning udføres. Nogle gange viser det sig, at et lægemiddel har mistet sin effektivitet (som influenzakurer), et lægemiddel er blevet overvurderet, eller der er et nyt lægemiddel, der virker bedre. Men gammel medicin forlader ikke markedet med det samme, for hverken læger eller patienter er klar til at afslå dem. "Ofte fordi det gamle lægemiddel altid er banalt billigere, og hvilken slags effektivitet er der - for en person er det den tiende ting," tilføjer Nikita Zhukov.
3. Folk ønsker at helbrede alt på én gang med én pille. Ønsket om et mirakel skaber en efterspørgsel efter alle slags eliksirer, der hjælper på én gang og fra alt.
4. Ak, uddannelsen af mange læger og patienter er dårlig.

Desværre er læger ofte slet ikke belastet med kritisk tænkning og støtter aktivt hverdagens myter og falske håb relateret til sundhed. Det er derfor ikke alle, der kan kende forskel på en aktiv medicin og en sut. Nikita Zhukov

Evidensbaseret medicin dukkede op i 70'erne af det XX århundrede, den modtog en særlig stærk udvikling relativt for nylig, så ikke alle stater er endnu skiftet til høje standarder. For at et lægemiddel skal ende på et apotek i Rusland, er det først og fremmest nødvendigt at bevise dets sikkerhed, og effektivitetsniveauet er ikke så vigtigt. Derfor kan du selv på listen over vitale lægemidler finde kopier, hvis virkning ikke er blevet bekræftet af internationale undersøgelser.

Hvorfor kan du stole på listen?

Listen er udarbejdet og tilføjes af neurologen Nikita Zhukov, forfatteren til en række bøger "Modicina" og et projekt om evidensbaseret medicin (dette er en del af henrettelseslisten).

Hovedkriteriet for at tilføje et lægemiddel til listen er uoverensstemmelse med principperne for evidensbaseret medicin. Listen indeholder ingen urimelige vurderinger i ånden "dette stof er godt, men det her er ikke." Alle lægemidler er testet: Forfatteren har studeret verdens videnskabelige biblioteker og værker, der beskriver virkningen af lægemidler og deres aktive ingredienser. Du kan selv bekræfte dette. Efter beskrivelsen af hvert lægemiddel gives et faktatjek: hvor mange publikationer, hvilke og hvor præcist blev fundet, under hensyntagen til omtalen af stoffet.

Velrenommerede videnskabelige tidsskrifter og biblioteker bruges til at evaluere stoffet og indsamler undersøgelser med en høj evidensvurdering. Hvis de ikke indeholder publikationer om lægemidlet, er dets effektivitet ikke blevet bekræftet.

Hvorfor er alle biblioteker og forskning på engelsk?

Engelsk er et internationalt videnskabeligt sprog. Det er på den, at forskere rundt om i verden udveksler information. Alle fornuftige undersøgelser er oversat til engelsk, publiceret i videnskabelige tidsskrifter på engelsk, citeret på engelsk. Dette er virkeligheden, og manglen på en engelsk version nu er en grund til slet ikke at læse undersøgelsen.

At forstå videnskabelig information er selvfølgelig fantastisk og nyttigt. Men det er ikke alle, der har brug for det, og ikke alle er klar til at bruge tid på at finde rundt i databaser med udenlandsk forskning. Affyringslisten over lægemidler er bare nødvendig for at gøre livet lettere for almindelige patienter og ikke tvinge dem til at kontrollere hvert enkelt lægemiddel på egen hånd.

Hvordan bruger jeg listen?

Når nogen har anbefalet et lægemiddel til dig, eller endda når det er ordineret af en læge, som du ikke kender, og som du ikke stoler for meget på, så gå til listen og tjek, om der er et lægemiddel, der interesserer dig.

Der er en applikation til mobile enheder på Android, men den fungerer ikke godt: det er bare en alfabetisk liste over lægemidler, der gentager information fra webversionen.

Hvis du er klar til at udføre din egen forskning om effektiviteten af stoffet, kan du i desktopversionen tjekke for tilføjelse til affyringslisten. Det er lægemidler, der endnu ikke har bestået faktatjekket, men som rejser tvivl om deres effektivitet.

Medicinen er på henrettelseslisten. Og hvad kan jeg nu gøre?

Hvis nogen fra dine bekendte anbefalede dette lægemiddel til dig, så gør intet: køb ikke, tag ikke. Med et problem, konsulter en læge for en værdifuld aftale.

Men hvis lægen ordinerede midlet, er alt lidt mere kompliceret.

1. Prøv først at tale med din læge. Måske er stoffet ordineret af tradition: mange patienter tror, at en god læge ordinerer flere af alle slags stoffer og "styrkende" midler. Ofte, som svar på en sådan anmodning, ordinerer læger vitaminer, hepatoprotectors og lægemidler, der ikke er nødvendige. Forklar, at du ikke ønsker at bruge penge på et lægemiddel med ubevist effektivitet. En uddannet læge vil støtte og forstå dig.
2. I tilfælde af at en læge insisterer på at tage medicin og ikke har hørt om evidensbaseret medicin, er det bedst at finde en anden læge, hvis det er muligt.

Når en læge insisterer på at tage et ubrugeligt stof, og der ikke er nogen måde at gå til et andet, bør du først forstå: er din tilstand så skræmmende? Da fuflomyciner næsten altid ordineres, når intet truer sundheden. Nikita Zhukov

Men hvad hvis effektiviteten af lægemidlet stadig er bevist?

Dette kan godt være. I teorien, hvis stofferne på listen er testet ved hjælp af evidensbaseret medicin, kan de vise effektivitet.

Men for det første har de fleste af fondene været på markedet i årevis, og der er stadig ingen beviser for deres arbejde. Og for det andet, mens der ikke er klare beviser for stoffets virke, deltager alle, der bruger det, i eksperimentet "hvis det virker, virker det ikke".

Vi kan hverken forudsige dens virkning, eller vide på forhånd, hvilke bivirkninger eller kontraindikationer der kan være, og det er virkelig farligt.

Nikita Zhukov

Det er usandsynligt, at du vil deltage i urimelige eksperimenter og betale for det.