"The Country We Lost": 9 myter om det russiske imperium

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Catherine II blev ikke vist Potemkin-landsbyer, "General Frost" vandt ikke den patriotiske krig, og imperiets folk levede ikke så lykkeligt.

Fortidens mytologisering er et udbredt fænomen. For eksempel i Rusland har nogle mennesker en tendens til at idealisere eller dæmonisere den sovjetiske fortid, mens andre - imperiets tider. Virkeligheden viser sig dog normalt at være noget mere kompliceret end et overdrevet sort-hvid-billede. Vi analyserer de mest populære misforståelser om det russiske imperium.

1. Peter I's reformer havde kun gunstige konsekvenser

Peter I blev Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Fødslen af et imperium. M. 1997 den første russiske kejser. Han kaldes med rette skaberen af "vinduet til Europa" og kaldes titlen "Great". Gennem Peters indsats gik Rusland ind i Østersøen og Sortehavet, skabte en hær og flåde efter den europæiske model. Betydelige forandringer har fundet sted på alle samfundets områder: fra offentlig service til påklædning.

Det er almindeligt accepteret at betragte Peters reformer som entydigt positive, men man må forstå, at grundlæggende ændringer havde en stor pris.

På trods af at den første russiske kejser blev betragtet som en progressiv monark, var han en mand af sin tid. Og det var ret grusomt. Derfor udførte han ofte sine forvandlinger med voldelige midler.

Her kan du også mindes den tvungne barbering af boyarernes skæg, som generelt var stødende for repræsentanterne for den højeste russiske adel. Glem ikke de skrappe love, som Peter indførte i forhold til sine undersåtter – for eksempel om straffe for at misbillige udtalelser om kongen. Også den første russiske kejser tillod faktisk officielt salg af mennesker - livegne.

Det er dog indlysende, at mennesker - både livegne og frie - snarere var en ressource for Peter. Så mange bønder døde under den hurtige opførelse af byer, herunder St. Petersborg, kanaler, fæstninger, hvor de blev drevet i tusindvis for tungt tvangsarbejde.

Peter hastigt Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Fødslen af et imperium. M. 1997 omformede landet efter den europæiske model, som han betragtede som et vartegn, ikke uden grund. Men samtidig tolererede han ingen indvendinger, regnede ikke med de etablerede normer og indpodede praktisk talt nye med magt.

For eksempel var et af ofrene for Peters modernisering kejserens søn. Peter fordømte sin ældste søn Alexei for forræderi, som kom tæt på folk, der var utilfredse med reformerne, og flygtede til udlandet i håb om til sidst at tage sin fars plads. Han døde i fængslet under uforklarlige omstændigheder.

For alt dette bebrejdede mange historikere, herunder monarkiske, senere Peter.

2. På Krim blev Catherine II vist Potemkin-landsbyer

En anden historisk myte er forbundet med navnet på en anden stor hersker af det russiske imperium, Catherine II.

I 1787 tog kejserinden et hidtil uset skridt for sin tid: med sine ledsagere og udenlandske ambassadører tog hun til Krim, for nylig erobret af russiske tropper. Og det til trods for, at kanoner og musketter for ikke så længe siden døde, og minderne om Pugachev-oprøret i 1773-1775 var stadig friske i min hukommelse.

Som et resultat spredte ubehagelige rygter sig. Angiveligt, under en rejse, iscenesatte prins Grigory Potemkin, erobreren af Krim og kejserindens favorit, et demonstrationsshow for Katarina II med fingerede velhavende landsbyer og tilfredse beboere. Det vil sige, alt, hvad kejserinden så på Krim, var angiveligt falsk og rejst til hendes ankomst.

Men dette havde ikke meget med virkeligheden at gøre. Rygter om falske landsbyer Potemkins dårlige ønsker begyndte at spredes længe før Catherines rejse. De blev aktivt samlet op af udenlandske gæster. Og de skrev endda om det i diplomatiske rapporter

Naturligvis tomme stepper … var beboet af mennesker efter Potemkins ordre, landsbyer var synlige på lang afstand, men de var malet på skærme; mennesker og flokke blev drevet til at dukke op til denne lejlighed for at give autokraten en indbringende idé om dette lands rigdom … Overalt sås butikker med fine sølvting og dyre smykker, men butikkerne var de samme og var transporteret fra en overnatning til en anden."

John-Albert Ehrenstrom svensk ambassadør

Potemkin dekorerede virkelig rigeligt de steder, hvor den høje delegation passerede: han hængte belysning op, holdt parader, lancerede fyrværkeri. Det var helt i ånden af datidens officielle besøg, og prinsen selv lagde ikke skjul på dekorationen.

Samtidig er der i snesevis af andre beskrivelser af Catherines rejse ikke en eneste antydning af Potemkin-landsbyer.

3. Den russiske hær vandt den patriotiske krig i 1812 takket være "General Moroz"

I juni 1812 invaderede en halv million fransk hær ledet af den største chef for kejser Napoleon Bonaparte Rusland. Fem måneder senere, da de trak sig tilbage og krydsede grænsefloden Berezina, forlod kun 60-90 tusinde franske soldater landet.

Næsten umiddelbart efter dette dukkede en engelsk tegnefilm "General Frost Shaves Baby Bonnie" af William Ames op på tryk.

Måske delvist relateret til det er den udbredte misforståelse, at vejrforholdene sikrede Rusland sejr over en så alvorlig modstander. Men i virkeligheden er dette usandsynligt.

Så ifølge nogle deltagere i krigen, for eksempel Denis Davydov, var tre fjerdedele af Napoleons hær i fuldstændig uorden, selv før det kolde vejr begyndte. Generelt var den franske general, Marquis de Chambray, som deltog i det russiske felttog, enig i denne vurdering. Han understregede, at ikke alle dele af Napoleons hær var desorienterede på grund af frosten, og han var endda nyttig til at trække sig tilbage.

Den franske kejsers tropper var meget strakte, forsyningerne fungerede meget dårligt. Derudover bør man ikke glemme Napoleons alvorlige tab i en række kampe i det russiske felttog og adskillige måneder af den franske hærs korrumperende passivitet, efter at den besatte Moskva.

Faktisk ramte alvorlig frost, efter at den franske hær krydsede Berezina og forlod Rusland, og de kunne ikke længere yde et seriøst bidrag til den russiske hærs sejr.

4. Folkene i imperiet kendte ikke undertrykkelsen

Der er en ret udbredt misforståelse, at det russiske imperium næsten faderligt accepterede andre folkeslag, da det udvidede sit enorme territorium.

Nogle gange var politik virkelig A. Kappeler. Rusland er et multinationalt imperium. M. 2000 er meget fleksibel og loyal. Så der var ingen forbud mod tilståelse af en national religion, selv tempelbygninger blev opført for muslimer, jøder og buddhister. En del af den lokale elite sluttede sig til det russiske højsamfund. Men det er næppe muligt at kalde den kejserlige nationale politik særlig fredelig.

I en situation, hvor størstedelen af landets befolkning var i status af livegne - det vil sige, de kunne sælges, byttes eller doneres - er det svært at forestille sig, at holdningen til udlændinge, og især til ikke-troende, ville være meget bedre..

Ikke alle folkeslag vurderede indtræden i det russiske imperium positivt.

A. Kappeler taler om det Rusland er et multinationalt imperium. M. 2000 talrige anti-regeringsopstande af yakuterne, buryaterne, korjakerne, tjukchierne, bashkirerne, chuvasherne, mordoverne, udmurterne, mariene, tatarerne, hviderusserne, ukrainere, polakker, kaukasiske folk og andre. Den lokale befolkning deltog for eksempel aktivt i oprørene fra Stepan Razin og Yemelyan Pugachev.

Ofte var reglerne for den nye administration i modstrid med den gamle befolknings liv og levevis. For eksempel kunne myndighederne tvinge nomader til landbrug, hvilket de aldrig gjorde. Og straffeforanstaltningerne ødelagde kun de små nationer mere.

Der har også fundet storstilede genbosættelser sted. For eksempel blev lokale armeniere og grækere under erobringen af Krim sendt til Azov-provinsen. Og i årene med den kaukasiske krig blev en betydelig del af tjerkasserne, såvel som andre kaukasiske folk, smidt ud af S. Kh. Hotko. Essays om tjerkassernes historie: etnogenese, antikken, middelalderen, moderne tid, modernitet. SPb. 2001 til Det Osmanniske Rige (Tyrkiet) og Kuban-regionen.

Udlændinge og ikke-jøder i det kejserlige Rusland havde heller ikke lige rettigheder. Således er historien om den buryatiske etnograf Gombozhab Tsybikov, den første udlænding, der fotograferede den tibetanske hovedstad Lhasa, vejledende. På St. Petersborg Universitet blev han frataget Dorzhiev Zh. D., Kondratov A. M. Gombozhab Tsybikov. Irkutsk. 1990-stipendier, da kun ortodokse kristne fik lov til at modtage det. Men i mange andre uddannelsesinstitutioner ville Tsybikov, som buddhist, slet ikke have været i stand til at komme ind.

Glem ikke den understregede antisemitisme i den tsaristiske nationalitetspolitik. Pale of Settlement blev etableret for jøderne, som omfattede Novorossiya, Krim, en del af det centrale og østlige Ukraine og Bessarabien. Også for dem var der restriktioner for bevægelse og krænkelse af rettigheder, forbud mod at bære nationalt tøj, procentkvoter for optagelse på uddannelsesinstitutioner.

Så jøderne blev endda bebrejdet det faktum, at de, efter at have udviklet i sig selv over tid immunitet mod tuberkulose, spredte den blandt resten af befolkningen.

De tsaristiske myndigheder giver også skylden for Kopansky Ya. M. Chisinau-pogromen i 1903: Et kig efter et århundrede. Materialer fra den internationale videnskabelige konference. Videnskabsakademiet i Republikken Moldova, Institut for Interetniske Studier. Institut for historie og kultur for jøderne i Moldova. Kishinev. 2004 i at hengive sig til store jødiske pogromer. For eksempel i Chisinau 1903 og Bialystok 1906.

5. Alexander II gjorde alle bønder frie

I lang tid bestod livegenskab i Rusland - et system, hvor en betydelig del af befolkningen blev tildelt adelens gårde (godser), arbejdede på dens jord og faktisk ikke var fri og frataget rettigheder.

I 1861 sluttede dens historie, som varede flere århundreder. Men man skal ikke tro, at efter reformen af den dengang regerende kejser Alexander II, blev alle bønderne absolut frie.

Pointen er, at afhængigheden i virkeligheden er skiftet ud med et livsvarigt lån. Ifølge reformen fik bønderne et jordlod til brug, så de kunne brødføde sig selv. Det blev dog ikke givet gratis. Staten købte de adeliges jord, for retten til at dyrke videre, som bønderne dengang måtte betale enorme penge - indløsningsbetalinger.

Løsesummen skulle vare i 49 år, mens bonden i alt skulle betale tre gange prisen på jorden – en sådan form for lån blev opnået.

Bønderne betalte dette løfte for deres egen frihed i årtier, indtil deres gæld (127 millioner rubler) i 1904 blev afskrevet ved dekret fra kejser Nicholas II. I alt er flere blevet adopteret på mere end 40 år;;;; love, der gjorde det lettere for bønderne at gå over til personlig og økonomisk uafhængighed.

I juridisk henseende var der heller ingen øjeblikkelig frigivelse. Så indtil 1904 fortsatte praksis med korporlig afstraffelse for skatteunddragelse.

Så faktisk fandt befrielsen af den største gruppe af imperiets befolkning sted meget senere end reformen i 1861 og Alexander II's regeringstid.

6. I begyndelsen af det 20. århundrede blev den offentlige uddannelse og medicin forbedret betydeligt i landet

I dag kan du oftere og oftere høre, at det russiske imperium i de sidste år af dets eksistens udviklede sig i et hektisk tempo, og revolutionerne afbrød denne proces. Især tilhængere af dette synspunkt taler om betydelige succeser inden for offentlig uddannelse og medicin.

For perioden fra 1908 til 1914 steg udgifterne til Ministeriet for Offentlig Undervisning således mere end tre gange: fra 53 millioner til 161 millioner 600 tusind rubler. Og i sammenligning med indikatorerne fra 1893 (22 millioner 400 tusind rubler) er dette tal steget næsten otte gange. Lignende processer fandt sted inden for medicin.

Disse succeser var dog meget beskedne - i modsætning til den opfattelse, der vinder popularitet i dag.

De vigtigste indikatorer for læsefærdighed var dengang evnen til at læse og skrive. Desuden besad ikke alle indbyggere i det mindste den første af disse to færdigheder. Så ifølge folketællingen fra 1897 var kun 27% af imperiets indbyggere læsekyndige.

I lang tid var det kun embedsmænds og adelsbørn, der kunne studere i gymnastik- og universiteter i overensstemmelse med det såkaldte "cirkulære om kokkebørn" i 1887.

Loven om obligatorisk grundskoleundervisning, i modsætning til hvad folk tror, blev ikke vedtaget i imperiet. Dekretet af 1908, som fejlagtigt er navngivet som sådan, bevilgede kun midler til opførelse af nye uddannelsesinstitutioner og til at hjælpe de skoler, der ikke kunne forsørge sig selv. Samtidig var det gratis at studere i dem.

På grund af befolkningens manglende uddannelse var "folkelige" behandlingsmetoder udbredt: stoffer, konspirationer, kvaksalveri og urtemedicin. På grund af dette var sygeligheden og dødeligheden fra infektioner utrolig høj.

Med hensyn til dødelighed af mange sygdomme rangerede Rusland først blandt de europæiske lande. For eksempel dræbte mæslinger pr. 100 tusinde indbyggere i Rusland omkring 91 mennesker, og i England og Wales - 35, i Østrig og Ungarn - 29, i Italien - 27, i Holland - 19, i Tyskland - 14. Sådan et stort hul var observeret og i dødelighedsrater af kopper, skarlagensfeber, kighoste, difteri og tyfus.

Gradvist faldt dødeligheden selvfølgelig. Hvis der i slutningen af 1860'erne – 70'erne døde omkring 38 personer pr. tusinde indbyggere, så var dette tal allerede i 1913 omkring 28. Det skyldtes blandt andet en gradvis forbedring af situationen med hensyn til infektionssygdomme. Derfor er der sket nogle fremskridt på folkesundhedsområdet.

Spædbørnsdødeligheden forblev dog høj og faldt ikke så hurtigt. Hvis i anden halvdel af det 19. århundrede 27 ud af 100 nyfødte ikke levede til et år, så var der i 1911 omkring 24. Det betød, at der blev truffet utilstrækkelige sanitære og pædagogiske foranstaltninger.

Derfor er det svært at tale om nogen alvorlige fremskridt inden for masseuddannelse og medicin i det kejserlige Rusland.

7. Før Første Verdenskrig var Rusland med hensyn til industriel udvikling ikke ringere end Europa

Der er en tro, støttet af nogle historikere, at i begyndelsen af det 20. århundrede oplevede det russiske imperium en stigning i industriel udvikling.

Faktisk forblev det et landbrugsland, hvilket tydeligt illustreres af indikatorerne for produktion og eksport. Således var Rusland førende inden for levering af landbrugsprodukter i udlandet: korn, hvede, rug, havre.

Der var ikke sådanne seriøse succeser i branchen. I 1910 eksporterede Rusland næsten halvt så mange varer som Belgien. Og i 1913 var mængden af industriproduktion i imperiet 5,3% af verden.

En af datidens vigtigste industrielle indikatorer - mængden af råjernssmeltning - var heller ikke høj i Rusland på det tidspunkt. I absolutte tal var det ni gange lavere end i USA, og pr. indbygger - 15 gange lavere. Situationen var den samme i stålindustrien.

Ved begyndelsen af Første Verdenskrig tog Rusland andenpladsen med hensyn til længden af jernbaner: det var 70 tusinde kilometer. Lederen - USA - dette tal var lig med 263 tusind kilometer.

Så konstruktionen af den transsibiriske jernbane kan endda betragtes som en ingeniørmæssig bedrift på den tid.

Men i betragtning af størrelsen af imperiets territorium var tætheden af jernbanenettet meget lav. Derudover var de fleste jernbaner enkeltsporede, hvilket gjorde, at krydsninger, selv over korte afstande, tog utrolig lang tid.

Mange motorveje stod færdige allerede i sovjettiden. På grund af svellernes dårlige kvalitet måtte sporene skiftes jævnligt.

Den samme vækst, som fandt sted, blev i høj grad sikret af udenlandske investeringer. For eksempel var omkring 80 % af kobberproduktionen koncentreret i hænderne på udenlandske virksomheder. For eksempel ejede de også betydelige aktiver inden for olieproduktion og raffinering, maskinteknik og andre områder. Samtidig voksede imperiets udlandsgæld hurtigt.

8. Arbejdere og bønder før revolutionen levede generelt godt

Den anden side af mytedannelsen omkring det russiske imperium er udbredelsen af meninger om, at livet for de bredeste lag af dets befolkning, arbejdere og bønder, ikke var så hårdt. Det er dog svært at være enig i dette udsagn.

Om hvordan befrielsen af bønderne fra livegenskabet fandt sted, er allerede blevet sagt ovenfor. Indførelsen af lokale selvstyreorganer (zemstvos) i 1864 forenklede ikke meget deres liv.

Grundlæggende blev repræsentanter for zemstvoerne valgt fra adelen. Derfor måtte bønderne om nødvendigt klage til godsejerne over godsejerne.

Ivan Solonevich, en tilhænger af kejsermagten, skrev veltalende om levestandarden for den almindelige bondebefolkning i sit værk "Folkets monarki". Han understregede, at Ruslands halter bagefter de vestlige lande i 1912 er ubestridelig, og dets gennemsnitlige indbygger er syv gange fattigere end den gennemsnitlige amerikaner og dobbelt så stor som den gennemsnitlige italiener.

Dårligt sundhedsvæsen og høj spædbørnsdødelighed, som også blev diskuteret ovenfor, var årsagen til den lave levealder. Hun var kun 32, 4-34, 5 år gammel. Samtidig var bondefamilierne langt fra altid forsynet med selv de nødvendige produkter.

Børn spiser dårligere end ejerens kalve, som har gode husdyr. Børnedødeligheden er meget større end kalvenes dødelighed, og hvis dødeligheden af kalve var lige så stor for ejeren med gode husdyr som børnedødeligheden for bonden, så ville den være umulig at klare. Vil vi konkurrere med amerikanerne, når vores børn ikke engang har hvidt brød i sutterne? Hvis mødre spiste bedre, hvis vores hvede, som tyskeren spiser, blev hjemme, så ville børnene vokse bedre, og der ville ikke være en sådan dødelighed, al denne tyfus, skarlagensfeber, difteri ville ikke rase. Ved at sælge vores hvede til en tysker, sælger vi vores blod, altså bondebørn.

Alexander Engelhardt russisk forfatter, publicist og offentlig person i det 19. århundrede

Arbejdernes leve- og arbejdsvilkår var også langt fra ideelle. Ifølge loven af 1897 var arbejdsdagen i fabrikker, fabrikker og fabrikker begrænset til 11,5 timer på hverdage og 10 timer om lørdagen. Altså før den var endnu større. Det kan for eksempel gå op til 14-15 timer om dagen. Ganske vist blev dette delvist udjævnet ved hvile på alle kirkelige og kongelige helligdage (op til 38 dage).

Retfærdigvis må jeg sige, at der blev truffet visse foranstaltninger for at forbedre industriarbejdernes liv. For eksempel blev mindreårige arbejdstagere forpligtet til at gå i skole på fabrikker, der blev ydet erstatning til arbejdsskadede, og der blev indført obligatorisk forsikring.

Arbejdsforholdene var dog fortsat vanskelige. Arbejdsulykkerne var høje, kvinder og børn udgjorde fortsat en betydelig del af arbejderne, og vilkårlige bøder kunne være helt op til halvdelen af lønnen.

Glem ikke en sådan indikator for levestandarden som spredningen af prostitution. Hun var en legaliseret indkomst i det russiske imperium.

Som det fremgår af alle disse data, er situationen for en betydelig del af befolkningen gradvist blevet bedre, men det kan ikke kaldes bemærkelsesværdigt.

9. Det russiske imperium faldt på grund af bolsjevikkerne

Man kan ofte høre, at Vladimir Lenin og det bolsjevikiske parti væltede det russiske monarki. Men dette kan kun konstateres ud fra en banal uvidenhed om fakta fra den sædvanlige skolepensum.

Sagen er den, at Nicholas II og det autokratiske system blev væltet af hans eget følge under februarrevolutionen. I februar - marts 1917, i kølvandet på en spontan opstand i Petrograd, forårsaget af svigt i indenrigs- og udenrigspolitikken, blev der dannet nye myndigheder: Petrogradsovjetten og den provisoriske regering.

Nicholas fik et ultimatum om at abdicere tronen, militærhovedkvarteret støttede ham, og den sidste kejser trak sig. Den nye regering formåede ikke at skabe en stærk stat, og den 25. oktober 1917 blev den væltet af bolsjevikkerne under oktoberrevolutionen.

Måske forbinder nogle af dem, der anser bolsjevikkerne for at være imperiets ødelæggere, med mordet på Khrustalev V. M. Romanovs. De sidste dage af et stort dynasti. M. 2013 af dem af den kongelige familie og undertrykkelsen af det kongelige dynasti. Men på det tidspunkt havde kejseren ingen reel magt i lang tid.

Og i øvrigt var det ikke alle modstandere af Lenin og hans parti, inklusive dem i borgerkrigen, der ønskede at genoplive monarkiet.