9 mest populære Linux desktop shells

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Gør systemet behageligt og smukt.

Du kan installere enhver shell på dit eksisterende system. For begyndere er det dog nemmere at downloade et færdigt distributionssæt med et forudinstalleret og prækonfigureret miljø - eksempler er givet for hver vare.

1. KDE

KDE Plasma er måske den mest avancerede desktop-skal af dem alle. Desuden er hun også meget smuk. KDE er kendetegnet ved et stort antal indstillinger - hvis du ønsker det, kan systemet omdannes til et udseende af Windows, macOS, gøre det futuristisk og prætentiøst i udseende, eller omvendt gøre dit skrivebord til et kongerige af minimalisme. Mange temaer, tredjepartsudvidelser og widgets er blevet udviklet til KDE (her omtales de som plasmoider).

Som standard ligner KDE Windows-grænsefladen. Nedenfor er proceslinjen, hvor startmenuen, bakken og systemuret er placeret. Du kan oprette og slette paneler i et hvilket som helst antal, og elementer på dem kan flyttes i enhver rækkefølge, hvilket ændrer systemet til ukendelighed.

KDE kommer med en masse smukke, men yderst funktionelle programmer. For eksempel er Amarok en kraftfuld lydafspiller, der konkurrerer med iTunes i sine muligheder; KGet - en praktisk downloader til filer fra internettet; god Konqueror browser; universal messenger Kopete og KDE Connect, som giver dig mulighed for at forbinde din Android-smartphone med en desktop.

• Egnet til: avancerede brugere, der har brug for en masse funktioner, og elskere af "skønhed".
• Fordele: meget stilfuldt og moderne udseende, ekstremt fleksibelt, har et stort antal funktioner.
• Ulemper: bruger flere systemressourcer end andre skaller. Det vil være svært for begyndere at forstå alle de mange indstillinger. Dog kan kabinettet bruges komfortabelt i sin standardform.
• Distributioner: Kubuntu, openSUSE, Chakra.

2. GNOME

Et af de mest populære Linux-desktopmiljøer. GNOME-grænsefladen ser ud til at være rettet mod enheder med berøringsskærm: enorme ikoner og pop-up-menuer, en rulleliste med programmer, der minder lidt om Launchpad på macOS. For konservative brugere virker dette måske ikke særlig velkendt. Men GNOME er bestemt en brugervenlig og meget smuk skal. Og hvis du ikke er tilfreds med alle disse nymodens klokker og fløjter, kan du altid skifte til GNOME Classic-tilstand.

Udviklingen minder lidt om macOS. Øverst på skærmen er der et panel med et ur og en kalender i midten og en systembakke på siden til højre. Til venstre er docken, som bruges til at starte applikationer og skifte mellem dem.

Skallen har indbyggede værktøjer såsom systemsøgning, kalender, Nautilus filhåndtering, Evolution mail-klient, Totem multimedieafspiller. Hvis det ønskes, kan GNOMEs muligheder forbedres med tredjepartsudvidelser – der er en hel del af dem.

• Egnet til: ejere af systemer med touchskærme, tablets og transformere, samt dem, der er vant til macOS.
• Fordele: ser flot og moderne ud, praktisk og hurtig, understøtter mange udvidelser, har et stort antal indstillinger.
• Ulemper: ret tungvægtig. Ikke alle brugere vil kunne lide den berøringsvenlige grænseflade.
• Distributioner: Ubuntu, Fedora, Antergos.

3. kammerat

GNOME 2 var engang benchmark for minimalisme og enkelhed. Men udviklerne besluttede at tilføje fede funktioner, og til sidst fik vi en futuristisk GNOME 3, som glæder os den dag i dag. Men ikke alle innovationerne i det virkede passende, så Linux-fællesskabet skabte MATE.

Det er stadig den samme gode gamle GNOME med to paneler øverst og nederst, men fokuseret på moderne realiteter. Den øverste bjælke bruges til at få adgang til menuer, ikoner og bakken, den nederste bjælke bruges til at skifte mellem kørende applikationer og skriveborde. Paneler kan flyttes, slettes og ændres, som du vil.

MATE er ekstremt uhøjtidelig i forhold til hukommelse og processorkraft, så den kan bruges selv på meget gamle computere. Samtidig ser et system med sådan en skal stadig meget godt ud.

• Egnet til: ejere af gamle og energibesparende pc'er eller dem, der ikke ønsker en smuk grænseflade, skal optage mange reserver.
• Fordele: et meget hurtigt og letanvendeligt arbejdsmiljø, der er lavt på ressourcer, men som i høj grad kan tilpasses.
• Ulemper: MATEs grænseflade kan virke overdrevent konservativ og gammeldags.
• Distributioner: Ubuntu MATE, Linux Mint MATE.

4. Kanel

Det er også en gaffel af GNOME, ligesom MATE. Men Cinnamon er stadig designet til nyere computere. Denne grafiske frontend dukkede op i Linux Mint, men spredte sig senere til andre distributioner.

Hovedtræk ved kanel er dens enkelhed. Mens andre grafiske miljøer forsøger at være noget særligt og anderledes end andre grænseflader, forsøger denne udvikling at være så venlig over for nybegyndere som muligt. Det vil være nemt at mestre det selv for dem, der tidligere kun brugte Windows, da der udadtil er en betydelig lighed med operativsystemet fra Microsoft. Panelet med åbne applikationer er nederst, til venstre er hovedmenuen og hurtigstartsikoner, til højre er bakken og uret.

På trods af al dens enkelhed er Cinnamon stadig en ret avanceret skal, der kan tilpasses. Paneler og elementer kan flyttes i vilkårlig rækkefølge. Og bliver du træt af det Windows-lignende udseende, kan du nemt omforme grænsefladen på din egen måde på et par minutter.

• Egnet til: brugere, der migrerer fra Windows og nybegyndere. Og også for dem, der ønsker et enkelt og forståeligt grafisk miljø for at fungere, ikke beundre det.
• Fordele: meget flot udseende, grænsefladen vil være let at forstå. Der er en hel del indstillinger og applets.
• Ulemper: der er ikke nok emner i det officielle lager. Du kan dog downloade tredjeparter fra det samme Gnome Look og DeviantArt.
• Distributioner: Linux Mint.

5. Undulat

Budgie låner en dock fra macOS, en sidebar fra Windows 10 og en topbakke fra GNOME, men den ser ret original og interessant ud. Funktionen ved denne skal er et praktisk Raven-panel på højre side af skærmen, som styrer afspilleren, notifikationer, kalender og systemindstillinger.

Miljøet kan ikke prale af en overflod af indstillinger, men det vil være enkelt og forståeligt selv for begyndere. Og hvis du trækker den øverste bjælke ned, så vil Budgie fuldstændig ligne Windows 10-grænsefladen.

• Egnet til: både for begyndere, der ikke vil forstå indstillingerne, og for erfarne Linux-brugere, der vil have noget usædvanligt.
• Fordele: komfortabel og intuitiv grænseflade. Ser godt ud selv på enheder med små skærme som netbooks.
• Ulemper: ret strømkrævende i forhold til systemressourcer, på trods af at der er færre indstillinger end i GNOME og KDE.
• Distributioner: Solus Linux, Ubuntu Budgie.

6. LXDE

Dette grafiske miljø ofrede skønhed for optimering og ydeevne. LXDE ligner gamle versioner af Mac OS X og fungerer selv på meget gamle og langsomme computere.

Hvis du har en af disse liggende i dit skab, så installer Linux med LXDE på og få en praktisk arbejdshest til at surfe på internettet, gemme dokumenter, se film og spille musik.

• Egnet til: ejere af gamle pc'er, hvor selv MATE og Xfce bremser.
• Fordele: meget hurtig. Det vil køre selv på de ældste enheder.
• Ulemper: grænsefladen er ærligt talt lidt arkaisk, selvom dette kan ordnes ved hjælp af temaer.
• Distributioner: Lubuntu.

7. Xfce

Minimalistisk og let grafisk miljø. Det er langt mindre konfigurerbart end KDE, men det kan køre på næsten enhver hardware. Og selvom Xfce er uhøjtidelig med hensyn til systemressourcer, ser det ret attraktivt ud.

Sættet kommer med en Thunar-filhåndtering med en praktisk faneflade og et indbygget værktøj til masseomdøbning af filer. Hvis det ønskes, kan Xfce-skallen udvides med tredjepartsmoduler. Temaer er også understøttet.

• Egnet til: et universelt miljø, der kan bruges af både ejere af gamle computere og elskere af simple asketiske grænseflader.
• Fordele: en meget let mulighed. Samtidig er der mange flere funktioner og indstillinger end i LXDE. Ser smukt ud, selvom det igen subtilt ligner Mac OS X Tiger.
• Ulemper: bruger flere systemressourcer end LXDE.
• Distributioner: Xubuntu, Manjaro Linux.

8. Pantheon

Pantheon GUI blev oprindeligt udviklet til elementært OS. Hendes prioriteter er let læring og skønhed. Skaberne af elementært OS erklærede eksplicit, at de var rettet mod macOS. Pantheon ligner faktisk dette system, men der er forskelle. For det første er vindueskontrolknapperne placeret på en anden måde, selvom "Luk" er til venstre, som valmue-driverne er vant til. For det andet forlod udviklerne den globale menu, hvilket gjorde toppanelet gennemsigtigt.

Pantheon er let at lære: der er få indstillinger i det, det er meget svært at blive forvirret i denne skal. Og Plank docken, der er specielt designet til det, er smuk og fylder ikke ret meget hukommelse.

• Egnet til: macOS-brugere og nybegyndere, der ønsker en enkel og intuitiv grænseflade.
• Fordele: meget hurtigt, ser godt ud. Vindues- og panelanimationer ser stilfulde og behagelige ud.
• Ulemper: du vil ikke være i stand til at tilpasse systemets udseende. Alt er i overensstemmelse med forskrifterne for macOS.
• Distributioner: elementært OS.

9. Deepin Desktop Environment

Deepin Desktop Environment blev oprindeligt skabt af kinesiske udviklere til operativsystemet af samme navn, men migrerede senere til andre Linux-distributioner. Den fokuserer på visuel appel og brugervenlighed. Skallen ser moderne og virkelig stilfuld ud.

Funktionen ved Deepin Desktop Environment er det alsidige konvertible bundpanel. Det kan blive til en analog af Windows 10 proceslinjen eller til noget som en macOS dock. Og i den og i den anden tilstand er det meget praktisk at bruge det. På siden er et andet slide-out panel med indstillinger og meddelelser.

• Egnet til: alle kan få det godt. Panelet i Deepin forvandles nemt til en macOS-lignende dock med Launchpad og til Windows 10 proceslinjen med en menu, som mange kender.
• Fordele: minimalistisk og brugervenlig grænseflade, der ser stilfuld og usædvanlig ud. Selv begyndere kan sagtens finde ud af det.
• Ulemper: en flok præ-installerede applikationer til ringe nytte fra Deepin-udviklere.
• Distributioner: Deepin, Manjaro Linux.