12 myter om nærkampsvåben og sværdkæmpelse, der vandrer fra film til film

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Vi fortæller dig, hvorfor en blodbane er nødvendig, hvad en flamme og en glaive egentlig er, og hvor meget en griber vejer.

Du kunne lide den tidligere analyse af sværdbekæmpelsesmyter. Derfor besluttede vi at samle en række almindelige misforståelser om dem.

1. Vækst i hegn er ikke vigtigt

I mange skønlitterære værker er plottet "David vs. Goliath" populært. En kort, men ekstremt adræt, adræt og trænet fighter besejrer en stærkere, men langsommere kæmpe.

I samme "Game of Thrones" besejrede Oberyn Martell praktisk talt giganten Grigor Clegan (hvis ikke for at vise frem). Og den ansigtsløse Arya Stark besejrede den to meter høje Brienne af Tart, klædt i fuld rustning og bevæbnet med en lastbil.

Størrelse er ikke vigtig, det vigtigste er dygtighed? Uanset hvordan det er.

Vækst i sværdkampe er ekstremt vigtigt, da en høj person manøvrerer hurtigere på grund af længden af benene. Det er også mere bekvemt for ham at holde fjenden på afstand.

Det oplyser Keith Farrell, en af seniorlektorerne ved Academy of Historical Martial Arts i Skotland, en professionel HEMA-sværdkæmper og historiker. Han afviser forestillingen om, at korte kæmpere altid er hurtigere end høje, og hævder, at mobilitet ikke er direkte relateret til højden.

I en af sine sparringskampe demonstrerer Farrell bekræftelse af dette faktum. Den korte (168 cm) Keith taber trods sin store erfaring i sidste ende til sin modstander William Bowills (195 cm). Sidstnævnte havde simpelthen en fordel i distancen.

Så i en rigtig kamp ville Brienne have hacket Arya ihjel. For det første er hendes arme og sværd længere. Og for det andet giver Aryas forsøg på at uddele huggeslag med sin stiknål hende en dilettant. Hvad kan du ellers forvente af en pige, der ikke engang ved, hvordan hun skal holde sit eget sværd?

2. Rapier - let og yndefuldt våben

Siden vi har husket Aryas nål, som er et ganske typisk lille sværd, lad os tale om hendes søster rapier. I film og bøger er det musketerernes yndlingsvåben: let, hurtigt og fleksibelt som tråd, det bruges i yndefuldt sværdkæmpelse.

Men faktisk vejer griberen omkring 1,5 kg, det vil sige det samme som et almindeligt bastardsværd.

På samme tid, hvis en halvanden bastard nemt kunne vinke med begge hænder, så burde griberen have været holdt i én. Det meste af vægten var dog koncentreret i beskyttelsesskærmen, hvilket gjorde grebet af våbnet ret behageligt. Og griberen var stærk nok til at aflede slagene fra et rigtigt bastard-sværd.

Rapiers, sværd, estoks og andre stødende sværd opstod med udviklingen af rustning. At skære igennem eller skære gennem rustningen med dem er et tvivlsomt foretagende og skadeligt for klingen. Men at gennembore den, især på udsatte steder, er mere end realistisk.

Myten om raperens lethed opstod, fordi de er forvekslet med moderne sportsversioner, der ikke vejer mere end 500 g.

3. Blodbanen hjælper med at gøre mere skade

Kan du se fordybningen i klingen? Denne tagrende kaldes undertiden et bloddræn. De, der kalder det sådan, mener, at det tillader, at der kan påføres mere farlige sår på offeret. Du støder dit sværd ind i fjenden, blod fosser gennem rillen, fjenden dør.

Tilsyneladende, mens blodet flyder gennem blodbanen, må fighteren stå ved siden af den gennemborede fjende og vente på, at han endelig giver sin sjæl til Gud.

Faktisk øger denne tagrende ikke blodtabet på nogen måde. Det er nok bare at trække sværdet ud, så det holder op med at tilstoppe såret, og offeret vil bløde ud. Der er ikke behov for bloddræn.

Det egentlige formål med rillen er at lette vægten af bladet og øge dets styrke. Derfor er det korrekt at kalde det ikke blodbanen, men dol. Dette er en speciel hulning med afstivnende ribber.

4. At skære en person i to er lige så let som at beskyde pærer

At skære et offer i to er en ret populær teknik i forskellige film, tv-shows og spil. Et hurtigt slag fryser offeret et sekund og falder derefter fra hinanden. Du har set dette i værker som Underworld, Equilibrium, Kingsman: The Secret Service og mange andre.

Men hvad er der egentlig, hvis du er fan af "The Witcher" - husk hvor mange gange i spillene Geralt skar modstandere i to dele.

Men i virkeligheden er dette en yderst vanskelig, hvis ikke helt umulig opgave.

Japanerne har en kampsport kaldet tameshigiri Kapp, Leon. The Craft of the Japanese Sword - at hugge halmskiver, madrasser og før i tiden - menneskelige lig og dømte kriminelle med en katana. Kineserne hengav sig også til lignende.

Men emnerne Tameshigiri om en dømt kriminel (illustration fra en bog fra 1927), som samuraierne finpudsede deres sværdfærdigheder på, var nøgne og bundet. Desuden blev knivene ofte beskadiget ved knoglehugning og krævede en ny slibning. Eller de kan endda blive ubrugelige. Og selv under ideelle forhold - når offeret er nøgen, bundet og ikke bevæger sig - var det ikke altid muligt at skære det.

I dette eksperiment forsøger en professionel kendomester at skære en ballistisk dummy i to. Spoiler-alarm: Det virkede ikke. Selvom næppe nogen ville have lyst til at være i dukkens sted, selvfølgelig.

Sværdet skærer godt igennem væv, men det er ikke nemt for dem at skære igennem knogler: det sætter sig fast i dem og sætter sig fast. Så du vil ikke være i stand til at skære fjender i taljeområdet eller endda på tværs af det, især hvis de er klædt på og i det mindste på en eller anden måde bevæger sig. Men at nedrive hoveder eller lemmer er ganske. Ikke så let som Monty Python og den hellige gral, dog.

5. Flamberge er sådan et sværd

Våbnet på billedet kaldes ofte Flamberg - Flamberge, fra det tyske Flamme - "flamme", "flammende". Klingen har fået sit navn på grund af sin specifikke form. Den bølgede klinge reducerede kontaktområdet med fjendens kød og øgede betydeligt skaderne fra skærende slag. Den lavede ofte ikke én, men flere snit.

Det er ikke en let opgave at helbrede sådanne skader selv nu, og endnu mere med middelaldermedicin. Ikke overraskende har nogle kaldt flammerne "forgiftede".

Hvis du var lidt interesseret i nærkampsvåbens historie, spillede Dark Souls eller Mordhau, eller hvad godt, er fan af Nick Perumov, så får du måske det indtryk, at Flamberget er sådan et tohåndssværd. En kæmpe kolos, designet til at rive alle de uheldige, der kommer i vejen.

Men faktisk er Flamberget ikke et sværd, men formen af et blad.

Enhånds korte sværd, gribere og endda dolke havde sådan et blad. En slags hybrider af kantede våben og save. Se på disse udstillinger, og du vil forstå, at en Flamberg på ingen måde bare er en tohåndsmand.

Og ja, Flambergs forsøgte ikke at bruge rustning til kampe med fjender, fordi denne type blade var meget dyre og svære at udføre, og at beskadige et sværd på ringbrynje var lige så let som at beskyde pærer. Derfor er den opfattelse, at de skulle have skåret rustningen over, en anden vildfarelse.

6. Et sværd med to blade er dobbelt så effektivt som en model med et blad

Det er ikke sandt. Darth Maul i "Star Wars" er ekstremt klog med sit dobbelte lyssværd, men han er en Sith, det kan han. En rigtig sværdkæmper ville finde et sværd med to klinger i begge ender af fæstet ekstremt upraktisk.

Du vil ikke være i stand til effektivt at skære med et sådant våben, fordi det andet blad vil forstyrre meget. De vil heller ikke kunne prikke normalt - det er klogere da at tage et spyd, det er i hvert fald mere sikkert at holde i det.

Generelt er Darth Mauls sværd mere egnet til at ødelægge ejeren, snarere end modstandere.

Dette forklarer det faktum, at sværd med to klinger praktisk talt ikke mødtes i historien (undtagen som et ceremonielt våben). En undtagelse er lanser eller metalmodvægte for enden af en hellebard eller stangøkse, som nogle gange blev placeret der.

7. Og en anstændig glaive af en klinge har også to

Forresten en ting mere til fans af Nick Perumovs arbejde. Hovedpersonen i hans bøger, Fess, vifter med et våben, som han kalder en glaive - en pind med brede klinger i begge ender. Samtidig demonstrerer han utrolige færdigheder inden for filigranhegn med denne anordning, og udrydder statister i industriel skala.

Tja, glaivet er ikke sådan. Hun er sådan.

Længden af skaftet var cirka 1,5 m, bladet nåede 60 cm i længden. Glaivet var hovedsageligt beregnet til bekæmpelse af kavaleri og vejede under 4 kg. En latterlig figur, hvis vi taler om håndvægte, og ret alvorlig, hvis vi taler om våben: det vil ikke fungere at vride dem yndefuldt i kamp.

Men glaivet kunne dræbe eller lemlæste hesten, som ridderen, der vifter med et sværd, sidder på. Nå, eller træk den af sadlen med en skarp krog eller en torn på numsen.

Af de rigtige våben er Holmes Welch, The Practice of Chinese Buddhism, "skovlen af en munk" eller "zen-staven" båret af Shaolin-munke, mere eller mindre ligner Fess Glaive. Men dette er ikke et våben, men i virkeligheden en skovl - det blev brugt til at begrave de døde i henhold til buddhistiske skikke og nogle gange fordrive herreløse hunde og hooligans. Metaldelene var ikke engang slebet.

8. Et forgiftet sværd er godt

Mange betalte meget mere for deres første dræbte ork. Du blev såret med en ren klinge. Orker smører ofte scimitarer med meget stærke og skadelige gifte. Vi vil hurtigt hele dette sår.

John Tolkien "Ringenes Herre"

Uanset hvad forfatterne af fantasy måtte skrive, er forgiftede sværd ikke særlig effektive våben. Derfor er det i virkeligheden usandsynligt, at de vil blive anvendt. Der er flere årsager.

At smøre klingen med noget andet end smøremiddel øger sandsynligheden for korrosion. I middelalderen var rustfrit stål endnu ikke opfundet, og et sværd var ikke en billig ting. Derfor skulle klingen beskyttes. Derudover dræber sværdet en person ret hurtigt, og giften er banal er ikke nødvendig - medmindre det er en form for hurtigvirkende curare, som ikke kan findes i Europa.

At overføre en dødelig dosis gift fra klingen ind i offerets kredsløb med et blikslag er heller ikke den mest trivielle opgave. Man skal stikke den ind og holde den, hvilket heller ikke er særlig rationelt. Og endelig vil det forgiftede sværd også være farligt for bæreren.

Det, der nogle gange blev forgiftet, er pile, fordi de stikker længere ud i såret end et sværd, og chancerne er større i dette tilfælde. Desuden blev pile og slebne pæle ofte smurt ind med afføring eller simpelthen stukket ned i jorden for at forårsage blodforgiftning eller stivkrampe.

Hvis universet i "Game of Thrones" var virkelig mørk fantasi, ville Oberin slet ikke smøre sit spyd med gift.

9. Den mest forfærdelige dolk er den, der breder sig i en gennemboret krop

Det er muligt, at du har set billeder af sådanne blade på internettet. Dette er en sjælden tysk eller fransk variation af den spanske dolk-dolk - man-gosh (fr. Main gauche, "venstre hånd"). Det blev opfundet i det 16. århundrede.

Nogle mener, at formålet med en sådan dolk er at åbne sig i et sår. På denne måde vil det ikke være muligt at nå det, og det vil forblive i fjendens krop.

Dette er dog fuldstændig nonsens. At stikke et våben ind i fjenden og efterlade det der er dumt: For det første bliver du efterladt uden en dolk, og for det andet vil dette kun hjælpe din modstander til ikke at bløde i længere tid, da bladet vil tilstoppe såret. Og mændene kunne ikke åbne sig inde i kroppen.

Dolken kunne have en fjeder, der åbner yderligere blade og gør den til en slags trefork. Alternativt blev yderligere knive fjernet manuelt. Men dette blev gjort for at fange fjendens sværd, fordi hovedformålet med dagi er at parere,, slag. Og ja, hun kunne ikke lukke, greb fat i bladet - efter kampen måtte hun folde hænderne.

10. Kviksølvklinger rammer altid målet

Da vi taler om forskellige snedige dolke, er her en anden myte - kviksølvblade. Det er angiveligt specielle kasteknive med blade, der er hule indvendigt og halvt fyldt med kviksølv. Når det kastes, flyder kviksølv ind i den forreste del af bladet, så en sådan kniv altid stikker ind i målet.

Lignende modeller er angiveligt i tjeneste med specialstyrker, luftbårne tropper og andre klassificerede fyre.

Men i virkeligheden er det bare en cykel. For det første vil kviksølv ikke gøre kniven praktisk at kaste, så du kan ikke drømme om et "homing" blad. Men den hule klinge vil være mindre holdbar. For det andet er fotografierne af kviksølvknive, der angiveligt er oprettet i USSR på internettet, falske.

Og for det tredje lærer specialstyrkes instruktører ikke soldater at kaste med knive – kun entusiaster gør dette efter eget ønske. Dette skyldes, at dette i kamp er et ret ubrugeligt foretagende, som i de fleste tilfælde vil føre til et simpelt tab af våben. Det er meget nemmere at stikke fjenden med netop denne kniv i nærkamp. Bedre at skyde.

11. Krigshammeren er et meget tungt våben

Hvis du, når du hører udtrykket "krigshammer", forestiller dig en forhammer eller Mjolnir Thor fra "The Avengers" - vær forberedt på at blive skuffet. En rigtig krigshammer havde et længere håndtag (1-2 m) og en lille detalje af hovedet på en krigshammer og vejede op til 1,7 kg.

Tror du, det ikke er nok? Prøv at svinge en moderne 15 kg forhammer fra side til side og se, om du kan få nok af den.

Og at gøre det i kampens hede er et fuldstændig håbløst foretagende. Sammenlign Marvel-tordengudens våben med den historiske prototype.

Og generelt er sværhedsgraden af middelalderlige våben en myte. Det var meget nemmere end almindeligt antaget, ellers ville det være ubelejligt at bruge.

12. Sværddueller varer længe

Enhver Hollywood-kamp, der bruger sværd, økser, spyd og andre kantede våben, trækker ud i evigheder. Fightere slår til uden at stoppe, og deres rivaler afviser dem igen og igen.

Men hvis du ser på rigtige HEMA-turneringer, vil du bemærke, at de alle er flygtige og ikke så spektakulære. Den virkelige kamp af fægtere ser meget mere kedelig ud end iscenesatte. Årsagen er enkel: et enkelt stød eller slag, der når målet, vil lamme fjenden eller dræbe ham.

Statistikken over skader indsamlet af historikere under undersøgelsen af resterne af de dræbte i slaget ved Visby i 1361 viser, at der for det meste blev brugt 2-3 slag på drab. En på lemmerne for at blive uarbejdsdygtig, den næste på hovedet for at afslutte.

En langvarig sværdkamp var kun mulig i æresdueller, når ingen af siderne ønskede fjendens død, men det var nødvendigt at kæmpe for anstændighedens skyld - indtil det første blod.