10 sjove fakta om hensynsløs russisk tegnsætning

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Mærkeligheder, undtagelser og sprogelementer fra det evige mørkes og det oprindelige kaos.

En Twitter-bruger delte nogle sjove fakta om russisk tegnsætning, som efter hans mening har to principper. Der er meningsløst, og der er nådesløst.

Jeg har aldrig lavet tråde, og uret tikker, så inspireret besluttede jeg at skrive en tråd om russisk tegnsætning ned.

Hele tråden kan findes på linket ovenfor, og her vil vi notere de sjoveste fakta. Forfatterens stavelse er næsten fuldstændig bevaret, men nogle steder er den lidt kultiveret.

Om semikolon

Det mærkeligste og mest uforståelige tegn er semikolon (;). Det er mystisk, ligesom havets dybder, og reglerne for dets indstilling hviler mod "er sat, når elementerne i sætningen er meget komplicerede", hvilket kan oversættes til "sæt det, hvor du vil, så slipper du af af det."

Fremhæv omstændighederne i begyndelsen af en sætning

Den mærkeligste fejl, jeg er stødt på, er at fremhæve omstændigheder i begyndelsen af en sætning, for eksempel: Efter en god middag fik jeg lyst til at tage en lur. Det er ikke nødvendigt der, det er synd at sige det, gør det ikke.

Gerunds i teksten

"Verballeddet i teksten er altid fremhævet!" - råber den russiske sproglærer til hele klassen. I de fleste tilfælde er dette rigtigt, men den dårlige regel er, at der ikke er nogen undtagelser. Gerunderne skiller sig måske ikke ud, hvis de udfører prædikatets funktion eller er tæt beslægtede med det i betydning, hvilket er sjældent.

Om variation

Hvis det russiske sprog ikke kan underordne noget til sin vilje, kalder det tegnet valgfrit eller variabelt. Dette er en enkel og effektiv måde at undgå ofre blandt filologer.

Om interjektioner

Interjektioner er et ikke-systemisk element i sproget fra det evige mørkes og det oprindelige kaos. Med deres valg opstår der spørgsmål, da ikke alle lingvister fuldt ud kan besvare spørgsmålet "Hvad er du, skabning ?!".

Komma før "og" i sammensat sætning

Hvis du finder det trøstende, at du kender sådan et minimum som kommaet før "og" i en sammensat sætning (CSP), så har jeg dårlige nyheder til dig: Der er fem tilfælde, hvor det ikke burde være der. Eksempler:

1. Delene af SSP har et fælles mindre medlem: Om foråret bliver himlen blå, og træerne begynder at blive grønne.
2. Der er en fælles hoveddel i den homogene underordning af klausuler: Så så det ud til, at vi ville være sammen, og ingen kunne skille os ad.
3. Der er en fælles klausul: Da jeg vågnede, var alt rundt omkring gråt, og jeg ville ikke gå nogen steder.
4. Der er en generel intonation: Vil du stå stille, eller skal jeg gå efter skovlen igen?
5. De er en del af et direkte spørgsmål i en ikke-union kompleks sætning: Der er et spørgsmål: vil du adlyde eller skal jeg straffe dig?

Om streg

Dash er et komplekst tegn. Ikke kun forveksles det med en bindestreg, men det - en bindestreg - kan også parres. I en ikke-union kompleks sætning er der en helt vanvittig regel om udtryk for en hurtig ændring af begivenheder, som ikke kan defineres på nogen måde. Du skal bare mærke det.

Svært ved at pille af

Den største vanskelighed ved at isolere er konstruktioner med fagforeningen "hvordan", for der er en million underklausuler, som hver har sit eget forbehold i ånden "men hvis du virkelig vil, så …".

Tegnsætningstegn i fraseologiske enheder

Ikke en eneste fraseologisk enhed har brug for tegnsætningstegn, selvom hele dit væsen skriger, at de er livsvigtige der. Eksempler: Fattig som en kirkemus. Sulten som en ulv. Hverken fisk eller fjerkræ.

Komma-streg

Den mest kraftfulde tegnsætningsmutant er komma-streg (, -). Selv ærværdige professorer bliver nervøse, når de bliver bedt om at forklare lovene bag dette skilt, så jeg vil ikke engang prøve.