"Det var så godt, indtil feministerne kom."

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Zalina Marshenkulova - om hvorfor der er lidt sjov og mode i kampen mod kønsstereotyper.

På det seneste har der været en del snak om "tendensen" mod feminisme og om, at det er sjovt og ungdommeligt at deltage offentligt i emnet om at beskytte kvinder: angiveligt er det socialt godkendt og sælger godt (se på de kropspositive brand-kampagner !).

Faktisk bliver selv en almindelig udtalelse og udsendelse af det videnskabelige faktum "kvinde er en mand" til diskussioner og endda chikane "Din plads på kirkegården": hvordan offentlige feminister og andre aktivister chikaneres i Rusland, der tør åbne munden. Desuden: samtidig kan man på det officielle statslige niveau høre, at Elena Mizulina udfører en abort: Abort er et socialt problem, der demonstrerer niveauet af moral kun for umoralske kvinder, og de, der har født, ammer; på tredive-årige kvinder sætte Fejl af valg: Hvorfor "efter 30 penge er ikke nødvendig" fornærmelser kvinder krydser og kalder dem rynkede "Rynkede kvinder" gav bagslag Astakhov "tudser". Overalt i verden dukker der konstant en slags "sød" type "lad os spærre disse hundyr hjemme under menstruation" op og udsender derved absolut kætteri og obskurantisme. Kan vi så sige, at feminisme bare er en trend?

Nu vil jeg fortælle dig, hvorfor det at være feminist i dagens Rusland er som at sømme dine kønsorganer til belægningssten. Og jeg vil analysere populære stereotyper og misforståelser.

Er feminisme på mode?

Det sjoveste er, at "alle er blevet feminister", fordi det angiveligt er blevet moderigtigt og rentabelt.

Hvad er der ellers blevet "moderne", venner? Køre i den samme elevator med sorte? Sende beskeder i en messenger, og ikke med en due? Betragter en kvinde som et menneske?

Det er virkelig, virkelig en mærkelig måde - at ringe for at behandle en kvinde som en person og ikke som en "udsmykning af kollektivet" eller en inkubator til reproduktion af sønner.

"Ja, alle behandler kvinder som en person"? Nej, ikke alle og ikke alle steder. For at gøre dette behøver du ikke engang at tage til fjerne lande, bare se på statistikkerne Vold mod kvinder: erfaringerne fra landene i Østeuropa, Centralasien og Rusland med vold i hjemmet i Rusland og udtalelser fra politikere i ånd: "Din mand slår dig, fordi du ikke er smuk nok, og du føder lidt".

Hvorfor er kvinder først nu begyndt at tale højt om deres rettigheder? Fordi folk havde mere adgang til information generelt, og ofrene turde tale om volden, Global Gender Gap Report 2015 lønulighed og glasloftet Glossary of Gender Terms.

Kvinder er blevet flere og flere til Developer Survey Results 2018 i de "mandlige" erhverv. De begyndte at indtage virkelig ledende stillinger, og ikke nominelt ledende. Og fra mediernes og reklamesiderne fortsætter de med at tale til os som idioter eller en tilknytning til en mand. Det kan vi ikke lide. Det er alt. Du har ikke hørt om det, og pludselig hørte du det, simpelthen fordi du ved et uheld stak hovedet ud af dine … patriarkalske bekymringer.

I løbet af de sidste 50 år har kvinder faktisk modtaget rettigheder og officielt begyndt at blive anerkendt som mennesker, dog ikke overalt. Se for eksempel på, hvordan tingene er i IT, en af de mest progressive brancher: Kvinder tilbydes en lavere løn end mænd, piger lærer, at programmering ikke er deres sag, og udviklerne siger selv, at det er sværere for dem at udvikle sig i faget. Jeg elsker Girl Digital Powers Netology-undersøgelse om dette: den har et væld af statistikker om kvinders ulighed i branchen og fjerner dumme stereotyper.

Og så besluttede forskerne pludselig endelig at tjekke, om en kvinde er en retarderet art - og undersøgelser af, hvordan beslutningstagning er forskellig mellem mænd og kvinder, og hvorfor det er vigtigt i erhvervslivet viser den ene efter den anden: nej, ikke retarderet, men meget kraftfuld, kompleks og interessant, på ingen måde ringere end mænd i intelligens TAU forskning: ikke sådan noget som "mandlig" og "kvindelig" hjerne. Det er alt. Det er en skam, at jeg i århundreder måtte leve under støvlen af en bonde, uden uddannelse og adgang til menneskerettigheder. Nå, okay, med hvem sker det ikke.

I umindelige tider har kvinder stille kogt borsjtj, og ingenting. Og så kom der noget "femki". De ønsker frihed for mennesker og bekæmper kætteri.

Her er vi uforskammede – vi vil gerne leve, som vi vil.

Det er også sjovt, at nogle nedladende erklærer: "Men denne mode vil passere." Ja, igen vil vi køre i forskellige elevatorer, vi vil adskille. Og vi sender beskeder med en due (internettet er lige ved at blive lukket).

Er feminisme rentabelt?

Ingen. Russiske mærker har stadig gavn af at jagte en sexistisk snestorm frem for at støtte feminister. Det er i Europa, at reklamer for bind med blod udgives, og menstruationskopper skubbes, og i Rusland udsender medierne gamle patriarkalske råd i ånden "How to Marry a Programmeur". Virksomheder og brands henviser konstant til, at vi har et "konservativt land" - det er et, hvor det er sædvanligt at tro på telegonia, synske, astrologi, men ikke at en kvinde er en mand.

Altså et meget konservativt land for en så radikal idé. Skønhedsindustrien er for eksempel meget bange for en så radikal idé som "selv en buttet og ikke opfylder standarderne for en kvinde er et menneske." De slipper af med ordene "body positive" og "slut shaming".

Brands vil gerne give deres budgetter til et bureau, der laver gode gammeldags annoncer som "vær ikke tyk, servér din mand!". Tænk bare, kvinder er afbildet som objekter. Det er folkebøjler.

Og "femkami", der pludselig kan finde på andet end opfordringen til kunderne "Hej du, får", de færreste har travlt med at give noget. De, der trods den generelle obskurantisme stadig formåede at tjene penge på deres ideer i form af "en kvinde er også en mand", bliver voldsomt forfulgt og anklaget for alle jordiske synder, som under Reebok-kampagnen.

Selvfølgelig er det bedre, at kun dem, der laver plakater "Pump på nye trusser", er engageret i reklamer.

Og af en eller anden grund er der ingen, der tæller pengene til den næste annonce med kvindekroppe. Alt er ok her. Disse "værdier" kan sælges.

Nastya Krasilnikova har en permanent spalte på kanalen "Røverens datter", og billederne i denne artikel er kun en lille del af kreativiteten. Der er mere af det, end det ser ud til.

Jeg har også en Telegram-kanal. Og jeg kan sige, at du ikke vil tjene bjerge af guld på feminisme: enten kan jeg selv ikke tage mere end halvdelen af de annoncører, der promoverer ideen om "inspirer manden", eller også kommer de ikke til mig og tænker, at Jeg har gået og spist mænd og børn. De er nødt til at afvise annoncering i fire ud af fem tilfælde.

Feminister skylder nogen noget?

Det ser ud til, at når du helhjertet forsøger at fordrive uvidenhedens mørke og gøre noget nyttigt, kan du føle dig som en fantastisk person. Måske er det derfor, de bliver feminister? Men i virkeligheden vokser selvværdet ikke: I stedet for støtte får du af en eller anden grund skylden for alle planetens problemer og sorger, og ikke kun mænd, men også kvinder, der er tilbøjelige til kvindehad.

At gennemføre pædagogiske aktiviteter og forsøge at hjælpe folk til at blive friere og gladere viser sig at være det faktum, at man lever midt i konstant mobning og buketter af krav. I hjælper frivilligt voldsofre (uden at prale af det), bringer viden og lys til masserne, og de siger til jer:”Hvad laver I, femmes, generelt? Hvorfor tager du ikke til Kaukasus for at redde kvinder? Hvad taler du om femitivitet og sexisme? Måske du kan komme i gang?"

Men her er sagen: Jeg er ikke forpligtet til at melde til nogen for, hvad jeg laver i min fritid fra arbejde.

Hvor ville det være vidunderligt, hvis kæmperne mod feminister gik i gang på egen hånd. Reparer fortovet ved indgangen. Begynd i det mindste at gøre krav på adressen: spørg for eksempel embedsmænd, hvor er pengene til veje og skoler, hvor er lærernes lønninger? Jeg ville ønske, at du kunne rette dit had til harmløse (og faktisk nyttige) feminister til noget virkelig vigtigt! Ser du, Rusland ville have rejst sig. Men nej, du har for travlt med at tale om hvordan og hvad aktivister skal gøre.

Er feminister skræmmende og ensomme?

Boghandlere og kanaler om "psykologi" er oversvømmet med manualer om, hvor vigtigt det er at være en "god og klog" pige: så kan du finde din lykke - en prins. Det vigtigste er strengt at opfylde en kvindes "skæbne".

Hvis du pludselig siger, at lykken ikke ender med prinsen, og du ikke vil være komfortabel, begynder de at lede efter et problem i dig. Du må være så vred, fordi du er grim?

I dag skriver de ofte til mig: "Dø, du bange." Og de samme fyre, som tidligere skrev til mig, hvor smuk jeg er, og hvordan de vil have mig. De sendte hjerter, inviteret på dates. Jeg var trods alt på mit sted. Fryd for øjet, udsmykningen af holdet. Se nu: hun er gået ud over de etablerede sociale rammer, lad os sprede råd på hende.

Hun ville have menneskerettigheder! Indgreb i vores maskulinitet? Vores dominans?

Respekt for kvinder er bare den slags test for en stærk maskulin karakter, men på en eller anden måde klarer de det ikke særlig godt og bliver stødt over bogstaveligt talt enhver joke (husk dem, der kastede forbandelser og trusler op mod mig for en joke om deres ansigt). For mange er det at holde op med at betragte mænd som kvinder overlegne som at hade mænd. Tilsyneladende er dette den berømte mandlige "logik". Men det er slet ikke tilfældet: Jeg elsker virkelig mænd, og jeg har alt i orden med dem i et forhold (chok!).

Et andet "plus" ved at beskytte kvinder er fornærmelser fra kvinder selv, som ikke ønsker at komme ud af patriarkatets bur, fordi de allerede er godt fodret til følelsesmæssig og fysisk tjeneste. Det er sådan et paradoks i det russiske samfund: Du bliver mobbet for, at du frivilligt uddanner folk gratis og siger til dem: "Befri dig selv fra fordomme og holdninger - og vær den, du vil være."

Men hvorfor er alt dette så nødvendigt?

Samfundet vil altid være uforberedt på noget, og derfor har det brug for gale mænd, der er klar til hvad som helst. F.eks. før var samfundet ikke klar til, at en kvinde gik i bukser. Og nu er alt fint med dette, dog ikke i alle lande.

Samfundet har brug for skøre mennesker til at fremhæve problemer i dette samfund. Men hvilken slags normal person ville gøre dette? Ingen. Hvilken normal person bekymrer sig om de abstrakte massers problemer og det faktum, at nogen bliver undertrykt dér? Ingen.

Derfor er vi, de velsignede entusiastiske aktivister, til for at bringe jer vigtige nyheder og fumle med forfaldne værdier. Herren sender dem, der er gået, som af en eller anden grund ikke er ligeglade med, at piger i skoler bliver undervist i husholdning og husbygning, men disse piger er ikke engang mine børn. Det sker, at man ikke er ligeglad med andres børn.

Det sker, når ingen undertrykker dig personligt, og du lykkes med alt i livet, men du ønsker, at andre også skal lykkes.

Jeg modtager tusindvis af anmeldelser om, at jeg hjælper folk med at ændre deres liv til det bedre – og det hjælper med at blive ved. For eksempel skriver ofte kvinder, som pårørende tvang til at leve med en uelsket mand, og takket være min kanal tog de sig sammen, fik et bedre job, blev skilt og befriede sig selv. Det er umagen værd at udholde flertallets mobning og misforståelser.