Intet overflødigt: hvad er godt og dårligt ved minimalisme

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Er minimalisme ond eller god? Beslut dig ved at læse denne artikel.

Vi inviterer dig til at stifte bekendtskab med ræsonnementet fra Brett McKay, som har sit eget særlige syn på minimalisme.

Minimalisme er en livsstil/trend, og som ethvert fænomen vinder det nogle gange i popularitet og nogle gange falder. I de sidste par år er minimalisme blevet populær. Der er mange artikler på internettet med titlen "100 ting du skal slippe af med", som er i høj efterspørgsel.

Selv skrev jeg om minimalisme på min blog et par gange, og generelt har jeg intet imod det. Der er noget inspirerende over den no-nonsense idé, og den har bestemt sine fordele.

Dette vil hjælpe dig til ikke at blive en viljesvag forbruger, der vil ikke være nogen virkelig unødvendige ting i dit liv, din hjerne vil ikke blive overbelastet med ubrugelig information, du vil være i stand til at være mobil og rejse let, spare penge og fokusere på hvad der virkelig er værdifuldt.

Men på trods af alle fordelene er alt ikke så skyfrit.

Overdreven minimalisme er velhavende menneskers privilegium

Det første, der fik mig til at se mere kritisk på minimalisme, var en artikel, jeg læste i The New York Times for et par år siden. Det begyndte sådan her:

Yderligere taler forfatteren til denne note, Graham Hill, om, hvordan hans liv i dag er fundamentalt anderledes end det, han førte før. Efter at være blevet rig i 90'erne, begyndte Hill at købe sig selv slet ikke billige ting og opdagede på et tidspunkt, at hans liv bogstaveligt talt var fyldt med alle slags dyrt skrammel.

Alt ændrede sig, da han forelskede sig i en kvinde fra Andorra: Han pakkede simpelthen sine ting i en rygsæk for at følge hende rundt i verden. Når han rejser let, genovervejede han sin holdning til tingene og lever nu bevidst lys.

Efter Hills historie stødte jeg på en lille skitse af Charlie Lloyd.

Det samme gælder for de riges liv generelt: de har få ting overhovedet.

At være rig er en god måde at befri dit liv for en masse skrammel."

Generelt er minimalisme velhavende menneskers prærogativ på grund af det faktum, at deres rigdom er en slags sikkerhedspude. Hvis de kommer af med noget, de måtte få brug for i fremtiden, går de bare i butikken og køber det.

De skal ikke have en masse ting med, bare en pung er nok: Skal de have noget, køber de det bare på farten. Intet problem. Men hvis du ikke er så rig, bliver du nødt til at slæbe rundt på en masse ting.

Minimalisme sætter stadig tingene i centrum af dit liv

Hvilken ironi: På den ene side er målet med minimalisme, at du holder op med at være meget opmærksom på tingene, og på den anden side fortsætter minimalismen med at sætte tingene i centrum af dit liv.

Materialisten er fokuseret på, hvordan man får flere ting, mens minimalisten hele tiden tænker på, hvordan man kommer af med disse ting. I sidste ende er de begge fokuseret på tingene.

Det følgende eksempel illustrerer dette godt. Der er to mennesker: den første lider af frådseri, og den anden - bulimi. Den første elsker mad og spiser konstant noget. Den anden person hader mad og sig selv for det han spiser, som et resultat af hvilket ritualet om "rensning" følger - en person fremkalder opkastning i sig selv for at slippe af med mad. Den første elsker mad, den anden hader det, men de er begge besatte af mad.

For det første er du glad, når du køber en ting, og så er du glad, når du kommer af med den. Sjovt, ikke?

Moderat minimalisme

Som jeg nævnte i begyndelsen, tror jeg på, at minimalisme er en fantastisk ting, når den ikke tages til ekstremer. En person skal have en sund holdning til sin ejendom: han bør tænke over det, men der er ingen grund til at gøre det til livets mål.

De fleste af de fantastiske mennesker, jeg beundrer, vidste, hvad de havde brug for. De erhvervede ting på grund af deres praktiske brug eller simpelthen fordi de nød dem. De købte kvalitetsgenstande, der ikke kræver konstant reparation og vil helt sikkert tjene deres ejer i lang tid. De akkumulerede ikke unødvendigt affald og omgav sig ikke med forskelligt affald.

De gjorde ikke tingene til centrum for deres liv - de kunne finde meget mere værdige mål at fokusere på.

De havde ikke tid til at bekymre sig om, at der var for mange bøger på deres bibliotek, at deres værksted var fyldt med kunstartikler, eller at der var så mange jagttrofæer i et af rummene, at de påvirkede psyken negativt.

Men de var minimalister, hvor det var nødvendigt: de spildte ikke tid på ubrugelige ting, der kunne forhindre dem i at skabe det store, som de efterlod os som en arv.