Principper for determinisme og dens fordele

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Her er grunden til, at fatalisme er anderledes.

Hvad er determinisme

Determinisme er en teori om sammenkobling og gensidig afhængighed. Ifølge hende kan menneskelige handlinger, naturlige og sociale fænomener forklares med tidligere begivenheder og naturlovene. Det kaldes også troen på forudbestemmelsen af alt, hvad der sker.

Det antages generelt, at determinisme fuldstændig udelukker fri vilje. Du skal dog ikke forveksle det med begreberne forudsigelighed og skæbne og sidestille det med fatalisme. Sidstnævnte er baseret på en mystisk tro på begivenhedernes uundgåelighed. Determinisme forklarer forudbestemmelsen af fremtiden ved naturlovene.

Hvad moderne videnskab mener om determinisme

I videnskaben har determinismen oplevet perioder med opsving og tilbagegang. Siden det 17. århundrede har videnskabsmænd sat teorien i kontrast til mystik og tro på tilfældighedernes vilje. De troede, at alt i universet kunne forudsiges gennem komplekse beregninger. Men i første halvdel af det 20. århundrede rystede opdagelsen af principperne om relativitet og usikkerhed disse ideer.

En fornyet interesse for determinisme blandt videnskabsmænd dukkede op i 1960'erne på grund af udviklingen af neurovidenskab. Resultater;;; eksperimenter til at studere hjerneaktivitet har fået forskere til at stille spørgsmålstegn ved virkeligheden af fri vilje. Det viste sig, at når vi træffer en beslutning, kan vores handlinger være foran hjernen med et par sekunder. For eksempel når du skal vælge en af to knapper og klikke på den. Derfor mener nogle moderne videnskabsmænd, at vores adfærd afhænger af udsving i niveauerne af hormonerne serotonin og dopamin.

Det er dog ikke alle, der deler denne opfattelse. Kritikere mener, at sådanne oplevelser ikke har noget at gøre med beslutningsprocessen, men kun registrerer spontane bevægelser. Det menes også, at foregribende aktivitet er forbundet med hjernens egenskaber. Han har topøjeblikke, hvor en person tænker meget hurtigt, hvis det kræves.

Endelig registrerer eksperimenter generelt ikke foregribende handlinger, når de træffer mere komplekse beslutninger. For eksempel når forsøgspersonerne bliver bedt om at donere penge.

Hvad determinisme kan lære os

Selvom status for determinisme i moderne videnskab er tvetydig, kan dette koncept stadig være nyttigt.

Vi kan ikke kontrollere alt

Vores forståelse af verden er meget langt fra objektiv. Vi kender ikke universet og os selv godt, vi kan ikke ændre fortiden og ignorere naturens love. Vi er ikke engang sikre på, at vi selv træffer beslutninger. Accepter ideen om, at du ikke kan kontrollere alt og alle.

Du skal ikke bekymre dig om fortiden

Determinisme i samfundsvidenskaberne har fundet udtryk i ideen om historisk kontinuitet. Dette princip betyder, at en person og et samfund er afhængige af de forhold, som den forrige generation gav dem videre. Vi kan ikke påvirke stedet og tidspunktet for vores fødsel, hvad der er givet os af naturen, de handlinger vi allerede har gjort. Det betyder, at du ikke skal bekymre dig om det.

Fremtiden er også uforudsigelig

Fortidens determinister troede, at for at forudsige universets fremtid er det nok at kende dets oprindelige position og alle de kræfter, der virker i det. Men i dag forstår både tilhængere og modstandere af dette koncept, at dette kræver en intelligens, der næppe kan eksistere.

Forvent ikke, at alt bliver, som du havde tænkt dig. Livet er uforudsigeligt, og du skal være i stand til at tilpasse planer til skiftende omstændigheder.

Ikke desto mindre er vi ansvarlige for vores handlinger

Ikke alle determinister benægter moralsk ansvar. Nogle af dem mener, at det er determinisme, der hjælper en person til nøgternt at vurdere sig selv og verden og forudse resultaterne af sine handlinger. Begrebet kompatibilisme har eksisteret siden det 17. århundrede. Dens tilhængere mener, at determinisme er foreneligt med fri vilje. Selvom universets fremtid er forudbestemt, kan folk stadig handle efter deres eget sind. Pointen i debatten om, hvorvidt vi selv træffer beslutninger, er endnu ikke sat. Derfor er det os, der lever med vores handlinger og er ansvarlige for dem, hvis vi skal. Og vi har kun et valg her og nu.