"Tjernobyl": hvordan det værste afsnit af sæsonen sluttede

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Hovedårsagen til katastrofen er mere skræmmende end Hollywood-gyserfilm. Pas på spoilere!

Det sidste afsnit af miniserien "Chernobyl" af den amerikanske HBO-kanal er blevet udgivet. Inden han overhovedet var færdig, toppede han triumferende IMDb-vurderingen. Og det er der mange grunde til: fra den strålende formidlede atmosfære til den ægte følelse af frygt, der kommer igennem fra hvert skud.

"Lifehacker" siger farvel til serien og fortæller, hvad der skal tages ud af katastrofens forfærdelige historie.

Advarsel: Denne artikel indeholder spoilere! Hvis du ikke er klar til at kende dem, så tjek vores udvalg af bøger om Tjernobyl-ulykken

Hvad skete der i sidste afsnit

Det kan se ud til, at vi allerede har set det mest forfærdelige i tidligere episoder: de virkelige konsekvenser af strålingssygdom, skydningen af inficerede dyr, den evigt tomme Pripyat. Men den sidste episode viste sig at være stærkere og mere følelsesladet end alle de foregående: det var ham, der afslørede hovedårsagen til katastrofen for seeren. Og det viste sig, at det er meget værre end konsekvenserne af ulykken.

Skaberne viste retssagen mod stationens direktør Viktor Bryukhanov, chefingeniør Nikolai Fomin og vicechefingeniør Anatoly Dyatlov. De ønskede at gøre denne retssag til et show, men i sidste ende blev det til en triumf af sandhed. Ved at skjule de virkelige årsager til katastrofen på IAEA-ekspertkonferencen i Wien, fandt Valery Legasov styrken til at fortælle om dem, da alle omkring var holdt op med at vente.

Det viste sig, at roden til alt ondt er en fatal fejl i AZ-5-knappen, som er ansvarlig for nødlukning af reaktoren. Denne fejl blev bevidst begået under designet for at reducere omkostningerne ved at bygge stationen.

Højtstående embedsmænd og videnskabsmænd vidste om dette. Men som KGB-officeren fra showet sagde: "Hvorfor bekymre sig om noget, der aldrig vil ske?"

Stationsarbejderne vidste ikke noget. Og som et resultat, tjente nødstopknappen, som blev trykket af lederen af nattevagten, Alexander Akimov, som en detonator. Tragediens virkelige skyldige var ikke mennesker, men de allestedsnærværende løgne i det sovjetiske system. Er vicechefingeniør Dyatlov skyld i dette? Selvfølgelig overtrådte han trods alt alle mulige regler for drift af et atomkraftværk. Men alligevel er han ikke andet end en del af det statslige system, der fødte ham.

Landet måtte stadig indrømme problemerne i designet af RBMK. Men dette skete først efter Legasovs selvmord. Kort før sin død optog videnskabsmanden sin monolog om årsagerne til ulykken på en båndoptager. Takket være disse beviser, der ikke kunne ignoreres, blev atomreaktorer over hele landet endelig raffineret.

Vi vil næppe nogensinde vide, hvor mange mennesker der døde på grund af Tjernobyl: intervallet varierer fra 4.000 til 93.000 dødsfald. Serien slutter med en historie om rigtige prototyper af helte. Slutteksterne går til det uhyggelige knitren fra Geiger-tællere.

Hvordan heltenes historier endte i virkeligheden

Tilbage i den første episode lærte vi, at Valery Legasov på toårsdagen for ulykken på atomkraftværket i Tjernobyl blev fundet hængt i sin lejlighed i Moskva. Og sådan var det i virkeligheden. Sandt nok havde den rigtige Legasov stadig en familie: en kone og en datter. Ifølge manuskriptforfatter Craig Mazin er Valery ikke en vovehals eller en helt, men et almindeligt menneske med sine svagheder. Før Tjernobyl-katastrofen var han et aktivt medlem af partiet. Men det, der skete, tvang ham til at genoverveje mange af sine overbevisninger. I 1996 tildelte den russiske præsident Boris Jeltsin posthumt Valery Legasov titlen som Ruslands helt.

Boris Shcherbina arbejdede meget på ulykkesstedet og gav den skæbnesvangre ordre til evakueringen. Gradvist indså Shcherbina, at Tjernobyl-katastrofen skyldtes manglerne i selve det sovjetiske system, som han selv havde været i mange år. Selvom denne erkendelse ikke var let for ham, gjorde han alt til en vis grad for at sone sin skyld. Det menes, at det var de talrige forretningsrejser til likvidationszonen, der underminerede hans helbred. Boris Shcherbina døde i august 1990.

Den fiktive karakter Ulyana Khomyuk er et kollektivt billede af snesevis af videnskabsmænd, der utrætteligt arbejdede sammen med Legasov. Blandt dem var dem, der talte imod den officielle version af myndighederne, som forsøgte at skyde skylden for katastrofen på ansattes uagtsomhed. Disse mennesker blev jagtet. Mange af dem blev anholdt. Og karakteren af Ulyana blev skabt for at ære deres dedikation og loyalitet over for sandheden.

De dømte Anatoly Dyatlov og Viktor Bryukhanov blev idømt ti års fængsel for kriminel uagtsomhed. Fire år senere, efter adskillige breve til hans forsvar, herunder fra akademiker Andrei Sakharov, blev Dyatlov løsladt tidligt på grund af sygdom. I 1995 døde han af et hjerteanfald uden at indrømme sin skyld. Den tidligere direktør for atomkraftværket i Tjernobyl, Bryukhanov, blev også løsladt før tid på grund af helbredsproblemer. Han døde i 2018 i en alder af 83.

Chefingeniør Nikolai Fomin blev idømt ti års fængsel. To års varetægtsfængsling skadede hans mentale helbred alvorligt, hvorefter den tidligere ingeniør blev overført fra fængselshospitalet til en psykiatrisk klinik. Efter sin løsladelse vendte Fomin tilbage til arbejdet - han blev taget til Kalinin-atomkraftværket. Nu bor han med sin familie i byen Udomlya.

Ingeniør Valery Khodemchuk, det første offer for Tjernobyl, er nævnt separat i de sidste kreditter. Han var aldrig i stand til at komme ud af den fjerde kraftenhed. Døden overhalede ingeniøren under hundrede og tredive tons betonaffald.

Dykkerne Aleksey Ananenko, Valery Bespalov og Boris Baranov, som ikke var bange for at dykke ned i det radioaktive vand, da det var påkrævet at åbne reservoiret manuelt, fortjener omtale. Der var oplysninger om, at de døde heroisk, mens de fuldførte opgaven. Men faktisk overlevede dykkerne. Baranov døde først i 2005 af et hjerteanfald. Ananenko og Bespalov er i live og fortsætter med at arbejde.

Datteren af Lyudmila og Vasily Ignatenko, som de formåede at kalde Natasha, døde af medfødt hjertesygdom næsten umiddelbart efter fødslen. Efterfølgende besluttede Lyudmila stadig at føde sit andet barn. Siden barndommen led drengen af leverproblemer og svær astma. Inspireret af historien om denne kvinde lavede den svenske dokumentarist Gunnar Bergdahl filmen The Voice of Ludmila i 2001.

Sådan bedømte seerne slutningen

Seriøst… hvis du ikke har set #Chernobyl endnu… skal du se det. Utrolig serie, men afsnit 5 var særligt kraftfuldt.

Helt fantastisk præstation af @JaredHarris på #Chernobyl. Hvert afsnit var utroligt, men hans præstation i afsnit 5 ramte mig hårdt.

Afsnit 5 af #Chernobyl wow. Bare WOW. #ChernobylHBO er uden tvivl en af de bedste miniserier NOGENSINDE.

Tak til @clmazin & @hbo og skuespillerne og besætningen for en virkelig vigtig film i fem dele. Efter at have afsluttet #Tjernobyl episode 5, sad min familie lamslået. Det føltes som en bøn fra en anden verden: Tilgiv dem far, for de ved ikke, hvad de gør.

Hvad skal vi tage ud af alt dette?

I en vis forstand er tragedien i Tjernobyl et alternativt niveau af ondskab. Som Svetlana Aleksievich skrev: "Militæratomet er Hiroshima og Nagasaki, og det fredelige atom er en elektrisk pære i ethvert hjem. Ingen havde nogensinde gættet, at det militære og fredelige atom er tvillinger." Og så sandelig. Krig, på trods af alle de rædsler, der er forbundet med den, er en ting, som enhver kan forstå. Men stråling viste sig at være en helt anden fjende. Usynlig og derfor særligt uhyggelig.

Det er virkelig skræmmende, når den velkendte venlige verden - himmel, sol, skyer, græs - ændrer sig. Og ingen, inklusive seeren, kan se disse ændringer. Men serien klarer en umulig opgave og overfører et ulegemligt, utilgængeligt mareridt til skærmene gennem lyde, strålende billeder og en inderlig historie.

Men det vigtigste, som jeg gerne vil takke HBO for, er for respekten for de mennesker, hvis skæbner blev brudt af Tjernobyl. Dette bevises selv af skabernes omhyggelige opmærksomhed på de små ting og ønsket om perfekt at gengive enhver ubetydelig hverdagsdetalje. Forfatteren Craig Mazin og instruktøren Johan Renck har skabt et chokerende, men meget vigtigt projekt, som ikke kun skal ses på grund af 9,7-vurderingen på IMDb, men også fordi det vedrører os hver især.