8 myter om Mikhail Lomonosov, som alle tror på

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Det er tid til at finde ud af hele sandheden om barfodsvandringen for vogntoget, Pomors oprindelse og forbindelsen med Peter den Store.

Myte 1. Lomonosov kom til at studere i Moskva til fods og barfodet

Den mest populære myte om videnskabsmanden er bare snak om byen. Ligesom han flygtede fra sin fars hus for at gå på universitetet, og det så hurtigt, at han ikke engang tog sko på. Han gik, stakkel, som det er, altså barfodet. Jeg tog ikke noget med mig.

Det er, hvad trangen til viden betyder. Og du siger, at det er svært at stå op to og to om morgenen.

Kun i virkeligheden er det en cykel. Mikhailo forlod virkelig lys hjemmet og tog kun et tøjskifte med sig og et par bøger: "Grammatik" af Melety Smotritsky og "Aritmetik" af Leonty Magnitsky.

Men begivenhederne udspillede sig i december 1730. Og det var ikke svært at gætte (især med sådan et sind som Lomonosovs), at gå uden sko i sneen ikke er den mest rimelige beskæftigelse. Hvordan tanken om, at han rejste barfodet kunne komme fra, er helt uforståeligt. Først gik Mikhailo i tre dage, og derefter indhentede han et vogntog med fisk og skaldyr på vej til Moskva og indvilligede i at flytte sammen med fiskerne.

Så en del af rejsen, der varede tre uger, bestod han ikke, men kørte. Og bestemt sko, som alle ordentlige mennesker.

Myte 2. Mikhailo er fra Arkhangelsk

De fleste mennesker tror, at Lomonosov kom langt til Moskva (eller endda til Petersborg) fra Arkhangelsk, hvor han angiveligt blev født.

Men i virkeligheden blev Mikhailo født i landsbyen Mishaninskaya (nu landsbyen Lomonosovo), som ligger 3 kilometer øst for Kholmogory og 73 kilometer sydøst for Arkhangelsk. Som du kan se, er afstanden anstændig. Landsbyen lå i Arkhangelsk-provinsen, og folk husker et mere velkendt navn uden at bekymre sig om finesser.

I nogle kilder kaldes forresten videnskabsmandens lille hjemland fejlagtigt Denisovka. Faktum er, at i midten af det 18. århundrede blev landsbyen Denisovka forenet med Mishaninskaya, så der opstod forvirring.

Og ja, Mikhailo ankom med vogne til Moskva, hvor han studerede i tre år på det slavisk-græsk-latinske akademi. Derefter studerede han på Kiev-Mohyla Academy i flere måneder. Og først da kom Lomonosov endelig ind i Videnskabsakademiet i St. Petersborg.

Myte 3. Lomonosov var en analfabet bonde fra en fattig familie

En anden misforståelse om Mikhail Lomonosov er, at han, før han studerede i Moskva, var en analfabet, der kom fra en ekstremt fattig familie. Faktisk var det på jagt efter et bedre liv, at han angiveligt tog på en rejse.

Men Lomonosovs far, Vasily Dorofeevich, var en ret velhavende mand. Han drev en fiskeartel af flere fartøjer og havde en god kirke-sogneuddannelse, så han kunne tydeligvis ikke kaldes en analfabet fisker. Mikhails mor, Elena Ivanovna Sivkova, datter af en lokal diakon, blev også uddannet og lærte sin søn at læse og skrive fra barndommen. De havde et godt bibliotek i deres familie.

Sandt nok, da Lomonosov var ni, døde hans egen mor. Hans fars nye kone var en ret grim stedmor. På grund af de konstante skænderier mellem Mikhail og hende besluttede Vasily Dorofeevich at gifte sig med sin søn ud af fare.

Lomonosov indså, at familielivet ikke var for ham, og besluttede at ændre klimaet - han gik for at få en uddannelse.

Måske, hvis hans stedmor, Irina Semyonovna Korelskaya, havde et mere godmodigt sind, ville Mikhailo være blevet hjemme for at styre sin fars fiskeindustri. Så hvis du får at vide, at giftige mennesker er dårlige for samfundet, så tro det ikke.

Myte 4. Lomonosov er et vidunderbarn

Nogle, der taler om Lomonosov, præsenterer ham som en slags ungt geni, der dimitterede fra universiteter som dreng og gav alle seniorstuderende et forspring.

I virkeligheden er det modsatte sandt. Han kom ind på det slavisk-græsk-latinske akademi som 21-årig - i den alder, hvor de normalt dimitterede fra det.

Da Mikhailo ikke kunne latin, blev han tildelt det allerførste år, og han sad der med de "små fyre", som gjorde grin med den ældre klassekammerat. Først fortvivlede den fremtidige videnskabsmand næsten og opgav sin uddannelse. På det tidspunkt havde han ifølge Lomonosov selv "stærke forhåbninger, der afværgede videnskaberne fra alle sider." Ikke desto mindre afsluttede Mikhailo stadig sine studier.

Myte 5. Lomonosov opdagede den grundlæggende lov om bevarelse af masse

Siden sovjettiden har mange troet fast, at loven om bevarelse af masse blev skabt af Lomonosov. I 1756 udførte han forsøg - han kalcinerede flere forskellige metaller i forseglede glaskar og vejede dem.

Hermed tilbageviste han eksperimenterne fra den engelske naturfilosof Robert Boyle, der anså ild for et "stabilt og vægtigt" stof. I sine notater kaldte Mikhailo ham i øvrigt "den herlige Robert Bocius."

Lomonosov opdagede, at massen af et stof ikke afhænger af dets temperatur. Men han lagde simpelthen ikke meget vægt på sin oplevelse.

Han inkluderede det ikke engang på listen over hans vigtigste videnskabelige resultater, kaldet "Gennemgang af de vigtigste opdagelser." Faktisk nævnte Lomonosov blot i et brev til matematikeren Euler: "Hvis noget føjes til noget, bliver det taget væk fra noget andet." Og alene på grundlag af denne sætning blev Mikhail krediteret med en opdagelse, som han selv slet ikke hævdede.

Et ret åbenlyst princip om bevarelse af massen blev proklameret af Francis Bacon i 1620, og i en mere eller mindre moderne version blev det formuleret i "Primary Textbook of Chemistry" i 1789 af Antoine Lavoisier.

Myte 6. Lomonosov opdagede ikke noget og blev kun berømt for sine oder til kejserinden

Nogle mener tværtimod, at Lomonosov i bedste fald var en popularisering af videnskaben, men på ingen måde en seriøs videnskabsmand. Vaughn formåede loven om bevarelse af masse ikke rigtig at bekræfte. Men faktisk havde Mikhail en masse videnskabelig fortjeneste.

Således ydede han et væsentligt bidrag til geologi og jordbundsvidenskab, idet han beviste den organiske oprindelse af jord, tørv, kul, olie og rav og kompilerede et katalog over mere end 3.000 mineraler. Desuden forklarede han dannelsen af isbjerge for virksomheden.

Lomonosov udviklede instrumentering og udviklede flere instrumenter til sønavigation, optiske instrumenter, herunder et natteleskop. Han lærte at skabe farvet glas og var den første i verden til at opnå fast kviksølv.

Derudover var Lomonosov engageret i astronomi og opdagede atmosfæren på Venus, som han udpegede med et meget sjovt ord "bums".

Og også videnskabsmanden tilbageviste den uholdbare teori om "kalorie" (et mystisk stof, der angiveligt overførte temperaturen fra en krop til en anden), skabte et kort over den nordlige halvkugle og forudsagde eksistensen af Antarktis.

Mikhailo designede også en model af en helikopter, ligesom da Vincis. Men i modsætning til sidstnævnte tænkte han på at kompensere for rotationsmomentet med en koaksial rotor. Sandt nok, ligesom Leos, lettede Lomonosovs bil heller ikke.

Myte 7. Lomonosov er en pomorets

Traditionelt kaldes Mikhail en Pomor eller Pomor. Det er klart, fordi hans far havde travlt med fiskeriet, hvilket betyder, at han var forbundet med havet. Men de fleste af bønderne i Kurostrovskaya volost nær Kholmogory, som Lomonosov tilhørte af oprindelse, jagede sjældent havbytte.

I de overlevende kilder fra disse tider kaldes Lomonosovs far og hans onkel "bønder fra Kuroostrovskaya volost", "Dvinyans" (fra Dvinsky-distriktet, hvor denne volost er placeret) og "Kholmogorytsy". Men Mikhail har intet med pomorerne at gøre.

Den første til at anvende dette ord på en videnskabsmand var hans biograf Vladimir Ivanovich Lamansky, som skrev en bog om videnskabsmanden i 1863 - hundrede år efter hans død. Jeg lavede en fejl i minderne, med hvem det ikke sker.

Myte 8. Videnskabsmanden var den uægte søn af Peter I

En sådan sensationel opdagelse kan nogle gange findes på internettet. Men alle disse teorier har en fangst. Peter besøgte virkelig Arkhangelsk, hvor han arbejdede på Solombala-værftet. Men sidste gang han kom der V. Chubinsky. Historisk gennemgang af kontrolenheden til flådeafdelingen i Rusland i 1702, og Lomonosov blev født i 1711.

Det er let at se, at datoerne ikke konvergerer. I ni år får selv elefanter ikke afkom.

Der er ingen beviser for, at Lomonosov på nogen måde var genetisk beslægtet med Peter den Store. Sandt nok kunne Mikhail godt lide zaren, og han samlede endda en mosaik med sit portræt, men de var bestemt ikke relateret.