9 mulige katastrofer, der kan ødelægge menneskeheden for altid

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Hvis folk dør, er det højst sandsynligt på grund af deres egen skyld.

Naturkatastrofer

Masseudryddelser er sket på vores planet mere end én gang. Forskellige naturkatastrofer kan næsten fuldstændig ødelægge livet på Jorden.

De mulige scenarier er rangeret fra mindre forventet til mere sandsynligt.

1. Kraftige udbrud af stråling på nærliggende stjerner

Man ved, at der kan opstå gammastråleudbrud på supernovaer - storskala emissioner af radioaktiv stråling, der er ødelæggende for levende organismer, som planeternes atmosfærer ikke vil stoppe. Sådanne udbrud er i stand til at ødelægge alt liv i hele galaksen.

Ud over stråling kan de forårsage en kemisk reaktion i den øvre atmosfære. Resultatet er en stor mængde nitrogendioxid. Gas er i stand til at ødelægge en betydelig del af ozonlaget, som beskytter os mod kosmisk stråling.

Og nitrogendioxid vil ændre atmosfæren til det værre. Denne rødbrune gas med en ubehagelig lugt er farlig ikke kun på grund af dens høje toksicitet, men også på grund af dens opacitet. Det vil blokere for strømmen af sollys, hvilket vil føre til et kuldebillede og udryddelse af levende organismer, der ikke døde før.

En god ting er, at der endnu ikke er fundet sådanne stjerner i vores galakse og i nærheden. Og Solen dør ikke snart.

2. Konsekvenser af et storstilet vulkanudbrud

Vulkaner kan forårsage jordskælv, ødelægge nærliggende bebyggelser og forstyrre fly. Men kun den største kan føre til en storstilet katastrofe, der vil ødelægge menneskeheden. De kaldes supervulkaner – de kraftigste på Jorden.

Her er et eksempel for at hjælpe med at vurdere omfanget af ødelæggelsen: Størrelsen af Yellowstone vulkanbassinet er cirka 45 gange 70 kilometer. Forestil dig den slags udbrud, der skulle finde sted for at danne sådan et hul!

Supervulkanen frigiver lava, der breder sig i ti kilometer og skaber jordskælv og tsunamier i stor skala. Det kaster også hvirvler af varme gasser og sten ud i atmosfæren, der kan ramme i en afstand af tusindvis af kilometer, og genererer også op til tusindvis af kubikkilometer støv og aske. Sidstnævnte vil ikke kun sætte sig i lungerne på dem, der stadig er i live, men vil også hænge i luften og blokere for sollys. Sådan et slør forsvinder ikke hurtigt. Temperaturerne vil falde over hele planeten, og en vulkansk vinter vil komme.

Manglen på sollys og varme, samt asken, der sætter sig på jorden, vil ødelægge mange planter og dyr. Folk vil også have det svært. Og ikke kun på grund af begyndelsen af koldt vejr: vulkansk vinter vil forårsage alvorlige afgrødesvigt og tab af husdyr.

Heldigvis forekommer supervulkaniske udbrud omkring en gang hvert 50. tusinde år. Sidstnævnte skete for omkring 26.500 år siden og dannede Taupo-søen. Det er den største i New Zealand med et areal på 623 km².

Dette betyder dog ikke, at den næste begivenhed ikke finder sted snart. Seismologer har ingen pålidelig måde at forudsige udbruddet af en supervulkan. Og hvis det starter, har menneskeheden kun et par uger til at blive klar.

3. Faldet af en stor asteroide eller komet

Sådanne hændelser kaldes påvirkningsbegivenheder. De kan være ødelæggende, fordi de forårsager brande, jordskælv og tsunamier, og de frigiver enorme mængder støv, aske og kemiske forbindelser til atmosfæren. Som følge heraf vil temperaturen, ligesom under vulkanudbrud, falde dramatisk.

Forskere har ingen konsensus om størrelsen af "gaven" fra rummet til at føre til masseudryddelse af mennesker. Mest sandsynligt er en asteroide eller komet med en diameter på 10 km eller mere nok. I det mindste omkring denne størrelse var en kampesten, der faldt for 66 millioner år siden på Yucatan-halvøen i Mexico og efterlod et krater på 150 kilometer i diameter. Ifølge en populærvidenskabelig hypotese var det på grund af denne hændelse, at dinosaurerne uddøde.

Et rumobjekt med en mindre diameter (op til 1 km) kan føre til stor ødelæggelse, men sandsynligvis vil det ikke ødelægge civilisationen.

For ikke at gå glip af truslen fra rummet indsamler forskerne information om objekter nær jorden - dem, hvis bane passerer nær jorden: op til 7, 6 millioner km fra vores planets kredsløb. Valget af et så bredt område skyldes det faktum, at asteroiders og kometers bane kun kan forudsiges med en meget stor fejl. Dette skyldes, at de er påvirket af tyngdekraften af forskellige rumobjekter: Solen, Jorden og andre planeter, såvel som Månen og asteroider.

I de næste 100 år vil kun 17 ud af 1.265 jordnære objekter komme tæt på os. Ingen af dem overstiger 1 km i diameter.

Større asteroider kan nemt ses titusinder af kilometer væk. Astronomer kan vide om deres tilgang om fem til seks år.

Den dårlige nyhed er, at et potentielt farligt objekt ikke nødvendigvis vil flyve i lavt kredsløb om jorden, og vi bemærker det muligvis ikke i tide. Og beskyttelsesforanstaltninger eksisterer slet ikke: kun hypotetiske projekter, hvis forberedelse vil tage 5-10 år. Så det er usandsynligt, at Bruce Willis med en borerig og et atomsprænghoved vil redde os alle.

Desuden involverer de metoder, der udvikles af NASA, ikke boring, eksplosioner eller Bruce Willis.

NASA offentliggjorde for nylig det første testprojekt nogensinde for et forsvarssystem mod meteoritter, asteroider og kometer. Agenturet vil forsøge at styrte DART-rumfartøjet ind i asteroiden Dimorfos, som kredser om en anden, større Didymos. Forskere vil prøve at ændre Dimorphos' kredsløb ved at bremse den. DART-lanceringen bør finde sted fra 24. november 2021 til 15. februar 2022, og en kollision med et objekt er planlagt til 26. september - 2. oktober 2022.

Menneskeskabte katastrofer

Der er sådan et projekt: "Dommedagsur". Deres pile viser ikke tiden, men menneskehedens nærhed til en global katastrofe, som er angivet ved midnat. Denne metafor for vores verdens skrøbelighed blev opfundet af Albert Einstein og skaberne af den amerikanske atombombe. I 2020 og 2021 nærmede uret sig for første gang i 73 år af dets eksistens 100 sekunder til midnat. Så videnskabsmænd søger at henlede opmærksomheden på de destruktive konsekvenser af menneskelige aktiviteter.

Sandsynligheden for, at vi ødelægger os selv, og muligvis alle levende ting på samme tid, er faktisk ret høje.

Her er de scenarier, forskerne overvejer. Som i tilfældet med naturkatastrofer er mulighederne arrangeret i stigende sandsynlighedsrækkefølge.

1. Ukontrolleret spredning af nano- og bioteknologi

Selvom nanoteknologi er nyttig, kan den udgøre mange udfordringer. Teoretisk set er udseendet af nanorobotter muligt, som vil genskabe sig selv og alt andet med præcision til atomet. Og denne hurtige produktionsteknologi bliver ikke nødvendigvis brugt til noget godt. For eksempel vil regeringer med dens hjælp være i stand til at skabe våben. Våbenkapløbet vil accelerere, og verden bliver endnu mindre stabil.

Desuden er der mulighed for, at nanorobotterne selv bliver til våben. For eksempel en sværm af små enheder (mindre end et molekyle), som er programmeret til at ødelægge fjendens udstyr og bruge de resulterende materialer til selvreproduktion. Sådan et autonomt våben er også farligt, fordi det kan udvikle bevidsthed i sig selv og begynde at fortære alt generelt.

Men i dag er disse teorier meget langt fra virkeligheden og ligner mere science fiction.

Bioteknologi kan også være farligt. For eksempel modificerede videnskabsmænd fra Australien utilsigtet koppevirussen, så den begyndte at inficere både immunresistente og vaccinerede mus.

Med udbredelsen og billiggørelsen af genteknologier vil sådanne fejltagelser være meget dyre. For eksempel kan virussen blive immun over for humane vacciner. Og konsekvenserne vil være uforudsigelige, hvis han ved et uheld "kommer ud" af laboratoriet eller falder i de forkerte hænder. For eksempel til fanatikere som medlemmer af Aum Shinrikyo-sekten (en terrororganisation forbudt i Rusland). De forsøgte at iscenesætte biologiske angreb ved hjælp af miltbrand og ebola-virus.

2. Fremkomsten af kunstig intelligens, der ønsker at ødelægge menneskeheden

Ingeniører og udviklere arbejder på at skabe kunstig intelligens. De første succeser i denne retning er opnået: programmer besejrer allerede en person i forskellige spil.

Men maskiner kan ikke tænke endnu. Dette er sandsynligvis kun for nu. Kunstig intelligens, der er i stand til abstrakt tænkning, vil kunne overgå mennesker på alle områder af livet.

Og selvom det åbner store perspektiver, dukker der også nye trusler op. En AI, der forstår at sætte sine egne mål, ønsker ikke nødvendigvis at opfylde vores ønsker. For eksempel kan en maskine beslutte, at den bedst ved, hvordan mennesker lever og etablere sit eget diktatur. Eller han vil endda komme til den konklusion, at en person er overflødig i denne verden.

Et mere optimistisk scenario er dog også muligt her. Takket være nye teknologier vil mennesker forsvinde. Men ikke fordi vi går til grunde, men fordi vi rykker til et nyt niveau og det ikke længere vil være muligt at kalde os mennesker i ordets sædvanlige betydning. For eksempel vil vi udvide vores muligheder ved hjælp af bioniske proteser og neurointerfaces.

3. Brug af masseødelæggelsesvåben

Eksisterende teknologier udgør ikke mindre, hvis ikke mere, fare.

For eksempel vil den massive brug af atomvåben føre til en atomvinter. Nogenlunde det samme vil ske som ved et supervulkanudbrud eller en kollision med en komet: Meget støv og aske vil stige op i himlen, og det bliver meget koldere på Jorden.

Derudover vil der opstå nye huller i ozonlaget, og radioaktive grundstoffer kommer ind i vandet og luften. På grund af dette vil folk få strålesyge, selvom de overlever bombningen.

Til begyndelsen af uoprettelige konsekvenser er kun 100 atomeksplosioner nok. Alt i alt er der næsten 14.000 atomvåben i verden. De fleste er i USA og Rusland.

Samtidig kan en atomkrig udløses over en bagatel. Når alt kommer til alt, kontrollerer folk våben, og de laver fejl, og udstyr fungerer nogle gange. Det er ikke tilfældigt, at verden allerede har været på randen af atomkrig flere gange.

Den nye æra bringer også nye farer. For eksempel er kontrolcentre i stand til at blive angrebet af hackere. Og med det nuværende teknologiniveau kan atomvåben udvikles af næsten ethvert land og endda terrororganisationer.

4. Overbefolkning af Jorden og udtømning af naturressourcer

Ifølge FN bor der 7,7 milliarder mennesker på vores planet. I 2050 vil der være 9,7 milliarder af os, og i 2100 11 milliarder. Jordens befolkning vokser meget hurtigt, og det lover problemer.

Så jordens reserver er måske ikke nok til blot at brødføde så mange mennesker. For eksempel er landbruget i dag i høj grad afhængig af ressourceudvinding. Plante- og høstudstyr fungerer ikke uden brændstof, og mange af dets reservedele kan ikke laves uden olieprodukter. Glas, polyethylen til drivhuse, samt forskellige typer gødning, er også lavet af fossiler.

Der kan for eksempel opstå mangel på sort guld inden for de næste 100 år. Produkter vil begynde at stige i pris eller endda blive en sjældenhed. Menneskeheden vil stå over for en hidtil uset hungersnød.

Derudover, jo større befolkning på planeten, jo mere forbruger den. Mængden af elektricitet, brændstof, tøj og husholdningsartikler, der er nødvendig, vokser konstant. Til alt dette bruges ikke-fornybare naturressourcer.

Så kun én skovrydning sammen med befolkningstilvækst om 20-40 år kan føre til et katastrofalt sammenbrud. Vi vil ikke have noget at spise og intet at trække vejret. Sandsynligheden for at overleve i en sådan situation er mindre end 10 %. Og dette er kun en model, der er baseret på dynamikken i fældningen.

Det er selvfølgelig kun grove skøn, men de får dig til at spekulere på, om det er værd at give afkald på overdreven forbrug.

Vejen ud kan være en mere omhyggelig holdning til naturressourcer, begrænsning af landbrugsarealer og forbedring af dets metoder ved at bruge alternative energikilder.

5. Storskala pandemier

Befolkningsvækst har en anden negativ konsekvens: folk begynder at leve mere overfyldt, hvilket skaber gunstige betingelser for spredning af vira. Jo oftere de overføres, for eksempel fra person til person, jo oftere formerer de sig og muterer følgelig. Som følge heraf kan vira blive mere smitsom eller mere resistent over for vacciner. Dette viser tydeligt udviklingen af den nuværende coronavirus-pandemi.

På den anden side tilskynder vi selv til spredning af sygdomme. På grund af den ukontrollerede og ofte uberettigede brug af antibiotika udvikler bakterier således lægemiddelresistens. Faktisk gør dette lægemidler ubrugelige, øger dødeligheden og gør behandlingen dyrere.

Alt dette kan forårsage en ny pandemi, som vil være mere destruktiv og dødbringende end den nuværende.

Måske har coronavirus allerede ændret verden, og nu vil vi altid holde social afstand og bære masker på offentlige steder. Men det er ikke nok. For at forhindre en ny tragedie har vi brug for et velfungerende system til forebyggelse og behandling af sygdomme.

6. Klimaændringer og miljøkatastrofer

Folk fælder skove, bygger fabrikker, laver biler. På grund af dette stiger mængden af kuldioxid i atmosfæren konstant. Det fanger varme på jordens overflade og forhindrer den i at sprede sig i rummet.

I løbet af de sidste 170 år (siden anden halvdel af det 19. århundrede) er den gennemsnitlige temperatur på planeten steget med 1,5 ° C. I 2055 kan den vokse med yderligere 0,5 °C. Hvis den stiger med 20 ° C, bliver kloden ubeboelig.

Selvom det stadig er langt væk, slår forskerne alarm nu. På grund af den globale opvarmning smelter gletschere, havets niveau stiger, og økosystemerne ødelægges. For eksempel dør koraller, hvilket påvirker alle levende organismer, der lever på rev.

Den globale opvarmning vil påvirke menneskers liv negativt. For eksempel vil mange dele af verden blive til ørkener og kan ikke bruges til landbrug. Og en imponerende del af mennesker vil stå uden rent drikkevand.

En anden konsekvens af opvarmningen er en stigning i antallet af naturkatastrofer. For eksempel vil stigende vandstand øge antallet af ødelæggende orkaner og tsunamier. Derudover vil klimaet blive skarpere: det bliver koldere om vinteren og varmere om sommeren.

Produktionen og de tilhørende emissioner er farlige i sig selv. Ifølge forfatterne til undersøgelsen, offentliggjort i The Lancet, dør omkring 9 millioner mennesker hvert år på grund af luftforurening. Det øger sandsynligheden for hjertesygdomme, slagtilfælde og lungekræft.

Verdens ledere forsøger at løse klimaproblemet på internationalt plan: Mere end 190 lande har underskrevet Paris-aftalen om reduktion af drivhusgasudledninger. Men indtil videre ligner dokumentet en formalitet, og menneskers negative indvirkning på naturen bliver ikke mindre.

Det er selvfølgelig naivt at tro, at menneskeheden ikke vil tilpasse sig klimaforandringerne. Men det vigtigste er ikke at komme for sent.