Sådan reagerer du korrekt på kommentarer på internettet

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Om hvad kommentatorer er, og hvordan man kommer ud af enhver internetdiskussion som en vinder.

Det er ikke nok bare at skrive en artikel og lægge den på internettet. Efter udgivelsen begynder hun at leve sit onlineliv. Jeg taler om den offentlige reaktion og først og fremmest om kommentarerne. Du bliver nødt til at stifte bekendtskab med ikke kun berømmelse og anerkendelse, men også med negativitet.

Forfatteren skal reagere på kommentarer, især i starten, fordi:

• Diskussioner henleder opmærksomheden på historien, hvilket øger trafikken.
• At engagere sig med dit publikum vil holde dig på sporet.
• Andre menneskers meninger, ligesom deres adfærd, kan give dig nye ideer.
• Du som forfatter er ansvarlig over for læserne.
• Det er nødvendigt at bevare et billede i læsernes øjne. For at gøre dette skal du udarbejde negative kommentarer og ideelt set drage fordel af dem.

Ting, du skal huske, før du reagerer på kommentarer

• Prøv at forstå, hvorfor personen tænker på denne måde. Det sker ofte, at materialet indeholder uklarheder og grunde til fordømmelse og indignation.
• Afgør, om kommentatoren forstod, hvad artiklen handler om. Ofte er en kommentar ikke en reaktion på indholdet, men på overskriften, som ofte er clickbait. Overskuddet af information gjorde os dovne, og ikke alle er klar til at læse artiklen for at udtrykke deres mening.
• Pas på dine følelser og lad ikke dem styre dig. Hvis en kommentar har stødt, forarget eller ydmyget dig, og du er klar til at kaste torden og lyn, er dette et sikkert tegn på, at du skal køle ned. Kom aldrig med offentlige udtalelser, når du er overvældet af følelser. Så vil du fortryde det. Læsere vil kunne lide den vittige og rolige forfatter mere end den følsomme psyko.
• Adskil folk fra deres ideer og tanker. Du er måske ikke enig i kommentatorens mening, men det betyder ikke, at han er en skurk. Fratag ikke folk retten til at være anderledes.

Husk disse regler, når du læser kommentarerne til din artikel. Og for at forstå, hvordan du svarer korrekt, skal du finde ud af, hvem der er foran dig.

Hvilke kommentatorer er der, og hvordan man besvarer dem

1. Konsonanter

Dejligt men kedeligt. Tak for materialet og enig: "Jeg er enig", "Tak for artiklen."

Reaktion

Der er ikke så meget at svare på, så du kan bare glæde dig eller sige tak for din taknemmelighed.

2. Smålig

Find fejl med mindre fejl. Vi gik forbi, påpegede en defekt og gik videre.

Reaktion

Tak for dit værdifulde input og løfte om at blive bedre.

3. Hatere

Mest giftige kommentatorer. Af en eller anden grund er vi overbevist om, at det er dig eller din position, der er skyld i deres problemer såvel som landets og menneskehedens problemer. Tidligere var livet svært for dem, men evnen til at smide deres aggression ud på internettet på andre mennesker ustraffet pustede liv i dem.

Hadere er de mest opmærksomme læsere. De vil studere din tekst inde og ude for fejl og unøjagtigheder og sortere den i molekyler.

De vil finde fejl ved tanker, finde information om dig, vende alt på hovedet og skrive om det i kommentarerne. Hatere truer med at ramme ansigtet og tilbyder at score en pil. Samtidig er de ekstremt feje og gemmer sig under pseudonymer. De kan avle bots og arrangere diskussioner mellem dem. De skriver skandaløst grimt og er uhøflige, men de viser en subtil mental organisation og bliver fornærmede, så snart du går lidt igennem dem.

Reaktion

Hvis du ikke er sikker på dine styrker og vid, så er det bedre at forbyde med det samme. Men for det første kan du irritere, vittigt og humoristisk reagere på angreb. Forbuddet, som du før eller siden sender haderen til, vil ligne den eneste og uundgåelige måde at beskytte læserne mod utilstrækkelig brøl.

Hvis der ikke er nogen måde at forbyde eller slette andres kommentarer, så sørg for at moderatorerne sletter dem. For at gøre dette skal du provokere den hader til skakmat. Du kan også præsentere ham som en uinteressant og ubrugelig deltager i diskussionen.

I det almindelige liv kan en hader være en intelligent og fornuftig person, men i et anfald af retfærdig vrede bliver han meget begrænset og kontrolleret. Ja, det er manipulation, men hvis det er den eneste måde at redde diskussionen på, hvorfor så ikke bruge det?

4. Forfattere

Tungt artilleri. De læser titlen eller de første linjer i artiklen, hvorefter de i hast skriver et svar, hvis indhold som regel meget indirekte er relateret til det oprindelige indlæg. Kommentarer i længden må ikke være ringere end den originale tekst.

De er rigtige altruister, klar til at dele deres ideer med alle. Samtidig opfattes tilbuddet om at lave materiale om emnet negativt og endda nogle gange som en fornærmelse. Det er ekstremt svært at føre en dialog med dem, fordi de altid er på deres egen bølge og nemt skifter fra ethvert emne til deres favorit. I modsætning til hadere kan de skrive konstruktive ting.

Reaktion

Tak for kommentaren, analyser argumenterne. Hvis du er træt – byd ud at lave en artikel ud fra det du har skrevet. Af en eller anden grund er de ikke klar til dette og bliver ret hurtigt stille.

5. Annoncører

Benyt lejligheden til at kommentere til PR. Der er en undergruppe af narcissister, der reklamerer for sig selv, og nogle af dem gør det meget elegant: "Du sagde lige her, læs min artikel om det her, og om det her - min anden artikel."

Reaktion

Det er bedst at påpege, at annoncer er upassende. Hvis de ikke falder til ro, så fjern annoncen eller klag.

6. Kendere

De kommenterer for at erklære sig selv og deres exceptionelle viden. De behøver ikke at forstå emnet, for de ved alt. De anser sig selv for at være store specialister i alt og foragter dem, der siger noget i modstrid med deres ideer. De vil, som senior i rang, forklare, hvilket fjols du er. Faktisk er disse ikke-selvforsynende og ulykkelige mennesker-vampyrer, der har brug for dig til at realisere deres egne komplekser, da ingen fra den inderste cirkel allerede er egnet til dette.

Kendere med regalier kan også mødes, som vil fortælle, hvor smarte og erfarne de er, og bekræfte ordene med talrige fiktive eller rigtige regalier. Blandt dem er der dem, der har satset ud. De har en vis fortjeneste i et snævert område og betragter sig selv som de første og eneste i det. Sådanne mennesker opfatter udenforståendes forsøg på at trænge ind i deres sfære som aggression og et indgreb i privat ejendom. Desværre er der nogle virkelig dygtige mennesker iblandt dem.

Reaktion

Ikke-konstruktiv kommentatortype. Det er bedre at arrangere en selveksponeringssession og fange uvidenhed om materialet. Det hjælper også til forsigtigt at fremprovokere uhøflighed og trække regalier ud. For det første kan de ikke være vrede i lang tid. For det andet vil de efter dette ikke have nogen argumenter tilbage. Og i læsernes øjne ser en person, der praler af deres præstationer uden at spørge, ret latterlig ud, hvilket giver dig ekstra point.

I etisk henseende bliver regalierne en skærpende omstændighed: hvad der er tilladt for blikkenslageren Vasya fra den tredje indgang er uacceptabelt for en lærer med 20 års erfaring. Hvis en sådan kender tager fejl med hensyn til de vigtige ting, han har brug for at vide, så påpeg uprofessionalitet og kræve, at han indrømmer sin egen fejl. Husk, hvor latterligt Alexander Nevzorov så ud (selvom han ikke viste det), da Yuri Dud bemærkede, at han ikke skelnede mellem ordene "kjole" og "på".

Generelt har kendere en dårlig humor, når det kommer til deres felt. Derfor vil god ironi give dig en kæmpe fordel og vil blive værdsat af andre læsere.

7. Rådgivere

Der er mennesker, der intet eller næsten intet ved, men som samtidig godt kan lide at rådgive og tage protektion over alle. Når det er sagt, uanset hvad du gør, vil de altid have ret. Deres yndlingsord: "Du skal gøre det og det", "Og jeg sagde, men han lyttede ikke."

Reaktion

Det er bedst at takke ironisk for rådet. Læsere vil sætte pris på din humor, og rådgiveren vil være glad for, at han hjalp.

8. Kritikere

Den mest nyttige type kommentator, da kritikeren er engageret i sagen. Det emne, du rejste, er vigtigt for ham, og han giver sin egen vision om problemet, fordi han vil finde ud af det. Kritikerens reaktion er et ønske om at gøre det endnu bedre.

Det er af hensyn til kritikerne, at du skal læse kommentarer til ethvert materiale, hvis du vil forstå emnet.

Ofte er sådanne kommentarer mere nyttige og dybere end selve artiklen. Derudover kan kritikeren skubbe dig til nye tanker og opdagelser.

Reaktion

Sæt pris på dine kritikere. Sørg for at takke for kommentaren og noter bekymringen for emnet. Lyt til anbefalingerne. Tilbyd samarbejde.

Husk, at én kommentator kan kombinere flere typer.

konklusioner

• Ære kommer ikke alene: nogen vil helt sikkert ikke lide det, du laver, og han vil skynde sig at dele sine tanker med dig og med hele verden.
• Først og fremmest skal du arbejde med kommentarer.
• Giv aldrig efter for følelser. Rolig ned og tænk over det, før du svarer.
• Forskellige mennesker har forskellige motivationer, også når de skriver kommentarer. Du vil få en betydelig fordel, hvis du ved, hvorfor folk reagerer, som de gør, og hvordan du bedst kan reagere.

Det kan virke som om det er for svært at kommunikere med kommentatorerne. Tænk på det som en udfordring. Jeg forsikrer dig, denne nye aktivitet vil tage dig hovedkulds.