Hvordan hulemandsfrygt får os til at gøre dumme ting

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

De mekanismer, der hjalp vores forfædre med at overleve, forhindrer os i at træffe de rigtige beslutninger.

Vi laver konstant fejl i mennesker, situationer, konklusioner. Vi tager en beslutning, og så undrer vi os over, hvor dumt det er. Vi lover os selv aldrig at gøre dette igen, og så gør vi det igen. Og det er okay.

Den menneskelige hjerne blev dannet under forhold, der ikke ligner moderne. Så var hovedproblemet at overleve og give dine gener videre og ikke købe varer til den bedste pris eller investere din opsparing ordentligt. Hjernen fortsætter med at arbejde efter disse regler og tager os ofte fejl.

Vi handler selv når vi mangler information

Mange fejl er forårsaget af vores evne til at træffe hurtige beslutninger, når der er meget lidt information. Dette er en forbandet nyttig ting, der sandsynligvis reddede vores forfædres liv mere end én gang.

Vi bruger ofte tag den bedste ignorer resten algoritmen til at træffe hurtige beslutninger. Dens essens er som følger. Du har to muligheder at vælge imellem. Først skal du afgøre, om du ved noget om dem. Hvis der slet ikke er nogen information, skal du vælge tilfældigt. Hvis du kun ved om én ting, så vælg det. Hvis du kender begge, så find et tegn i din hukommelse, som du kan sammenligne dem med. Hvis én vinder, så vælg ham. Hvis ikke, så fortsæt med at lede.

Lad os se på et eksempel. Du står ved et busstoppested om natten, en ung mand i træningsdragt sidder på hug ikke langt fra dig. Du genkendte hans tøj og kropsholdning og tog afsted med den første bus, der kom, uden at vente på den mest komfortable. Du har dog ikke analyseret alle mulige muligheder. Måske var det en atlet, hvis rygmuskler var så tilstoppede, at det var svært for ham at stå. Men vi forstår alle, at dette er usandsynligt, og din beslutning var sandsynligvis korrekt.

Denne metode fungerer godt, når beslutningstagningshastigheden er vigtigere end dens nøjagtighed. Men vanen med at tænke på denne måde kan komme i vejen.

At tage det bedste, ignorere resten, får os til at begå en masse fejl:

• at få fat i kendte varer, selvom de er værre og dyrere end mange andre;
• køb den første lejlighed, du støder på, fordi reparationen i den er bedre end i den gamle;
• betragte en person som helhed som en ged, fordi han var i dårligt humør, og han gjorde noget forkert;
• at dømme folk ud fra deres udseende.

I historien om gopniken er der en anden grund til, at du gjorde netop det - prisen på en fejl. Hvis du tog fejl, og det var en atlet, er omkostningerne ved en fejltagelse et par gange. Hvis det alligevel var en gopnik, er prisen penge, telefon og sundhed, og det er meget vigtigere end den ekstra afstand.

Dette er en anden mekanisme, der ofte får os til at træffe de forkerte beslutninger.

Vi sammenligner konsekvenserne af en fejl og vælger det mindre onde

Eksempel 1. Om oldtidens mennesker

"Det lykkes dig," sagde Kapustin, "at kun dem med en lang penis og forræderi overlever.

- I vores region er det entydigt, kammerat general.

Victor Pelevin "Chekisternes ekstreme kamp med frimurerne"

I primitive tider var omkostningerne ved menneskelige fejl næsten altid død eller fravær af afkom. Når indsatsen er så høj, er det lige meget, om du har ret eller forkert, det vigtigste er at overleve og give dine gener videre.

Hvis du forveksler barken af et træ med huden af en tiger, er prisen på fejlen et par ekstra kalorier spildt på ubrugelig løb. Men hvis du forveksler huden på en tiger med barken på et træ, er dit liv prisen. Derfor er vi så nervøse.

Der er en struktur i hjernen – amygdala, eller amygdala, som tager hurtige beslutninger og får os til at rykke ved det mindste tegn på fare, selvom det er en indbildt trussel. I nogle tilfælde virker amygdala på en skadelig måde: den overdriver faren, forårsager irrationel frygt, øger angst og tillader os generelt ikke at slappe af og leve i fred. Men at blive nervøs er bedre end at dø.

Eksempel 2. Om mænd og kvinder

Omkostningerne ved fejl påvirker også seksuel adfærd. Mænd har en tendens til at overvurdere kvinders seksuelle interesse og ser ofte flirt og hints, hvor der ikke er nogen. Igen, det handler om omkostningerne ved fejlen.

Hvis en mand ikke forstår, at en kvinde er interesseret i ham, risikerer han ikke at give sine gener videre. Hvis han overvurderede interessen og fik et afslag – jamen så er det bare et afslag.

Hos kvinder viser fejlen sig i noget andet. De undervurderer alvoren af mandlige intentioner: "Han vil kun have sex … Jeg ved ikke, om han virkelig vil have et forhold." For en kvinde betyder antallet af seksuelle partnere ikke rigtig noget, men en mands evne til at blive hos hende efter undfangelsen for at brødføde og beskytte børn er afgørende for afkommets overlevelse.

Hvis en kvinde overvurderer sin interesse, og hendes partner lader hende være i fred, risikerer hun at bruge en masse tid og ressourcer på afkom, der ikke vil overleve. Hvis hun undervurderer interessen og ikke bliver gravid – jamen en anden gang.

Eksempel 3. Om fremmede

Det samme princip fungerer, når man vurderer fremmede. Folk har en tendens til at tænke på medlemmer af en anden gruppe som mindre venlige og mere farlige. Desuden øges denne funktion i mørke. I et eksperiment talte folk i et mørkt laboratorium mere om andre racers voldelige tendenser end dem, der talte i godt lys. Og her er det igen et spørgsmål om omkostningerne ved fejlen. Det kan være fatalt at undervurdere fjendtligheden hos folk fra en fremmed stamme, især hvis kontakten sker om natten, hvor det ikke rigtig er klart, hvor de er, hvor mange af dem, og hvad de ønsker.

Mange forvrængninger forklares på bekostning af en fejl: antipati mod mad, hvorefter den blev dårlig en gang; modvilje mod syge mennesker, selvom de ikke er smitsomme; en lydillusion, hvor den falmende lyd virker tættere på end den falmende lyd. I disse forvrængninger er konsekvenserne af et forkert valg forgiftning, infektion, angreb og død, død, død.

Tænkefælder kan undgås

Vi forsøger at reducere angst, vurdere partnernes intentioner korrekt, overvinde antipati over for mennesker med handicap og overvinde mange andre fejl i opfattelsen. Og det lykkes os.

Før vi beslutter os for at købe eller investere i penge, kan vi overvinde ønsket om straks at vælge det velkendte, studere den tilgængelige information og træffe det rigtige valg. Inden du mærker fremmede, skal du tale med dem og danne dig en objektiv mening.

Du vil ikke ændre mekanismerne for overlevelse, men du vil være i stand til at bemærke faldgruberne ved at tænke i tide, og hvis du har tid nok til at beslutte dig, kan du drage de rigtige konklusioner.