Bedrager big pharma virkelig menneskeheden?

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Angiveligt skjuler big pharma en kur mod kræft, bestikker politikere og skaber endda sygdom.

Hvad er Big Pharma

Big Pharma, eller Big Pharma (fra det engelske Big Pharma), er en forkortelse for nogle af de største medicinalvirksomheder. Disse omfatter:

• amerikanske Pfizer, Johnson & Johnson, Merck & Co, Wyeth, Eli Lilly og Company, Bristol-Myers Squibb;
• britiske GlaxoSmithKline, og britisk-svenske AstraZeneca og britisk-hollandske Unilever;
• fransk Sanofi;
• schweiziske Roche og Novartis;
• tyske Boehringer Ingelheim og Bayer;
• japanske Takeda Pharmaceutical og Astellas Pharma;
• israelske Teva Pharmaceutical Industries;
• kinesisk Sinopharm;
• Andet.

Dette ord betegner også en gruppe teorier, ifølge hvilke det medicinske samfund, primært store medicinalvirksomheder, i jagten på profit, bedrager hele verden. For eksempel gemmer de virkelig fungerende stoffer, sælger "dummies" og endda skadelige stoffer, så folk senere skal behandles for bivirkninger.

Medicinske virksomheder bliver angiveligt assisteret af højtstående politikere, embedsmænd, videnskabsmænd og læger. Almindelige mennesker ved ikke noget om sammensværgelsen, og de skjuler sandheden for dem.

Disse teorier kan også omfatte anklager mod den største private sponsor af Verdenssundhedsorganisationen Bill Gates, frygt for 5G-tårne, rygter om chipping og andre skøre koncepter.

Hvad er Big Pharma anklaget for?

Oplysninger om konspirationen spredes primært af konspirationsteoretikere.

Lobbyere dine interesser

Det globale lægemiddelmarked anslås til ikke mindre end en billion amerikanske dollars. Og for at snuppe en større brik fra ham, stopper Big Pharma angiveligt ved ingenting.

For eksempel bestikker den inspektionsorganer, politikere og videnskabelige tidsskrifter. Dette giver mulighed for mere bekvemme love at blive skubbet igennem, de strenge krav fra regeringskommissioner omgås, og ubrugelige stoffer på markedet. Og så også publicere pseudovidenskabelige artikler om effektiviteten af sådanne lægemidler.

Nogle tror endda, at magtfulde medicinske virksomheder skaber lommepolitikere. Den franske præsident Emmanuel Macron kaldes en af disse. Han arbejdede i sin ungdom på David de Rothschilds bank, som gennemførte store succesfulde aftaler med Pfizer. Ja, det var nok til at komme med på listen over konspiratorer.

Men ifølge konspirationsteoretikere foragter lægemiddelproducenter ikke selv mindre bestikkelse. For eksempel påvirker de angiveligt læger: de donerer medicinsk udstyr, giver gaver, tager dem med på restauranter eller betaler simpelthen bestikkelse. Som et resultat begynder korrupte læger at ordinere og anbefale dyrere og ubrugelige lægemidler i stedet for billigere eller effektive alternativer.

Fremstilling af sutter og skadelige stoffer

Modstandere af big pharma er overbevist om, at virksomheder ikke er interesserede i at bekæmpe sygdomme, fordi det vil reducere medicinsalget. Så virksomheder producerer et stort antal stoffer, der ikke bare er ubrugelige, men skadelige. Mange konspirationsteoretikere mener også, at virksomheder søger at skabe midler, som patienten bliver hooked på og bliver nødt til at købe for livet.

Så forfatter og journalist, forfatter til uafhængige undersøgelser, Celia Farber, anklagede i en kolonne i Harper's Magazine udviklerne af stoffet nevirapin mod HIV og AIDS for sammensværgelse. Hun oplyste blandt andet, at hiv ikke fører til AIDS, og under forsøgene blev nevirapin givet til gravide, hvilket fik dem til at dø. Farbers påstande er blevet tilbagevist. Men den resonans, der rejstes, gjorde faktisk AIDS-benægtelsesbevægelsen udbredt og førte til mange tilhængere.

Tilsløring af arbejdsmidler

Ved at sælge ubrugelige lægemidler holder lægemiddelvirksomheder angiveligt effektive behandlinger hemmelige for folk eller bremser deres skabelse. For eksempel patenterer de ikke virkelig virkende stoffer og bruger korrupte embedsmænd for ikke at lade udviklingen af uafhængige forskere komme ind på markedet.

Modstandere af virksomheder mener, at en kur mod alle former for kræft allerede er opfundet. Ud over kræft blander Big Pharma sig angiveligt i kampen mod en række sygdomme. Her er blot nogle få af dem:

• herpes;
• gigt;
• AIDS;
• fobier;
• depression;
• fedme;
• diabetes;
• multipel sclerose;
• lupus;
• kronisk træthed;
• ADHD - opmærksomhedsunderskud hyperaktivitetsforstyrrelse;
• muskeldystrofi og andre.

Konspirationsteoretikere taler også om skjulte stoffer. For eksempel kurerer koralcalcium kræft, mens Biotape smertestillende lindrer smerte for altid.

Oprettelse af sygdom

Nogle går videre og anklager lægemiddelproducenter for at opfinde ikke-eksisterende diagnoser. Alt for at øge stofmarkedet. Nogle gange hævder tilhængere af teorien endda, at big pharma selv skaber vira og bidrager til spredning af sygdomme. For eksempel gør den bevidst alt for at fortsætte coronavirus-pandemien for at tvinge regeringer til at vaccinere folk.

Mange konspirationsteoretikere mener, at selve vaccinationen udføres for at svække menneskers immunitet, inficere dem med nye sygdomme eller gøre dem mere lydige. Alt dette giver angiveligt medicinalgiganter mulighed for at tjene endnu mere. Sådanne synspunkter giver anledning til rygter om de alvorlige bivirkninger af vaccinationer og medicin. For eksempel sammenhængen mellem fåresygevaccine og autismerisiko.

Hvad sker der egentlig

Oftest kommer konspirationsteoretikere med problemer, spiller på frygten og uvidenheden hos folk, der stoler på dem. Men nogle gange er konspirationsteoretikere ikke så langt fra målet.

Store virksomheder kontrollerer virkelig lægemiddelmarkedet

Pharmaceuticals er en kompleks, men yderst lukrativ virksomhed, der tegner sig for 8% af det globale sundhedsmarked og vokser hurtigt. Således var 13 medicinalvirksomheder med på listen over de 500 største virksomheder i verden.

Men det er ikke ualmindeligt, at virksomheder søger at øge indtjeningen og vinde betydelige markedsandele. Dette sker i mange brancher. Hvis man ser på den globale økonomi, er der verdensledere overalt: for eksempel inden for bilindustrien, it-industrien, tøj og fødevareproduktion.

Farmaceutisk lobby eksisterer

For eksempel i USA alene i 1998-2004 lobbyede to organisationer med tilknytning til store lægemiddelproducenter for 1.600 love. Pharma-selskaber brugte 900 millioner dollars på dette - mere end nogen anden virksomhed i økonomien. I gennemsnit bruger amerikanske medicinalvirksomheder 235 millioner dollars på lobbyvirksomhed årligt. Det samlede investeringsbeløb beløb sig i 1998-2018 til 4,7 mia.

Dette er med til at fremme love, der er til gavn for dem selv. Undgå for eksempel at kontrollere detailprisen på lægemidler. Faktisk kan prisen på lægemidler i USA være 2-3 gange højere end i andre udviklede lande.

Der er dog et alternativt synspunkt, hvorefter den manglende regulering stimulerer innovation. Lægemiddelvirksomheder henviser selv til dette. De siger, at omkostningerne er høje på grund af forskningsprogrammerne, der bliver dyrere hvert år. Ikke desto mindre er deres omkostninger adskillige gange mindre end de indtægter, som lægemiddelproducenterne modtager, og de kan sammenlignes med markedsføringsomkostninger.

Og medicinalvirksomheder bruger reklamer meget aktivt. I midten af forrige århundrede blev det kun placeret i særlige medicinske tidsskrifter, med rette at tro, at kun en professionel kan vurdere fordele og ulemper ved lægemidlet. I dag kan reklamer for alle slags medier ses overalt. Dette vildleder ofte folk og bidrager til efterspørgslen efter nyere, dyrere lægemidler.

Farmaceutiske virksomheder frigav skadelige lægemidler og forsøgte at skjule det

Der er mange eksempler på, at stoffer, der blev frigivet på markedet, gjorde reel skade. En af de mest berygtede skandaler var forbuddet mod sovepillen thalidomid i 1960'erne. Dens modtagelse af gravide førte til frygtelige knogleabnormiteter hos nyfødte. Efter at mange sager blev åbnet, blev stoffet forbudt, og en storstilet test begyndte i USA. Hun bekræftede, at 40 % af midlerne på markedet er fuldstændig ineffektive.

Vis konsekvenserne af at tage thalidomid Hide

Der har også været tilfælde, hvor virksomheder bevidst har overtrådt loven og forsøgt at undgå offentliggørelse af højt profilerede fejl. Det skete for eksempel, da Pfizer ulovligt solgte det psykotrope stof Geodon (ziprasidon). Virksomheden betalte en bøde på 301 millioner dollars, men erkendte ikke overtrædelsen.

En endnu mørkere historie kom fra Pfizer i Nigeria, hvor et af virksomhedens lægemidler mod meningitis blev testet. Derefter blev talrige tilfælde af korruption og børns død afsløret. Medicinalgiganten erkendte sig aldrig skyldig og afgjorde sagen uden for retten.

Et andet firma, GlaxoSmithKline, erkendte sig i 2012 skyldig i at tilbageholde oplysninger om sikkerheden af dets lægemidler, bestikkelse af læger og en uoverensstemmelse mellem den faktiske virkning af lægemidler og de annoncerede. Den samlede erstatning var 3 milliarder dollars, en af de største bøder i lægemiddelhistorien.

Dummy-stoffer findes, men det akademiske samfund holder deres distribution tilbage

Big Pharma sponsorerer undersøgelser, der viser positive resultater med lægemidler af tvivlsom effektivitet. De hyrer forfattere til at skrive falske artikler, gennemføre uddannelsesprogrammer for læger og sponsorere nogle tidsskrifter. Det er ikke tilfældigt, at undersøgelser af lægemiddeleffektivitet finansieret af medicinalvirksomheder oftere giver positive resultater end uafhængige.

Derfor er videnskabsmænd forpligtet til at afsløre potentielle interessekonflikter. Kort sagt, fortæl hvem der har betalt for forskningen.

Sammen med tvivlsom forskning publiceres artikler, der kritiserer dummy. For eksempel har det respekterede britiske lægetidsskrift BMJ offentliggjort en gennemgang af undersøgelser, der viser, at paracetamol ikke hjælper på lændesmerter og næsten er ubrugelig ved slidgigt.

Velrenommerede videnskabelige tidsskrifter gennemgår altid publikationer, kræver, at forfattere angiver potentielle interessekonflikter og analyserer artikler i andre tidsskrifter.

Dette gør det muligt med nogenlunde succes at opdage fakta om misbrug. Sådanne oplysninger når dog sjældent ud til almindelige mennesker.

Virkende stoffer kommer på markedet

På trods af store virksomheders dominans er markedet stadig meget konkurrencepræget. Effektiviteten af et lægemiddel bestemmer i høj grad dets succes, og at sælge sutter for evigt er en tabende strategi.

Derfor vil kun en sindssyg nægte at patentere for eksempel en kur mod kræft, som ikke kun vil give enorme overskud, men også adskillige priser. For eksempel Nobelprisen.

Derudover glemmer konspirationsteoretikere af en eller anden grund, at medicin allerede er ret langt fremme i behandlingen af mange sygdomme. Eksempelvis har antallet af dødsfald som følge af kræft været støt faldende. Hvert år dukker nye kirurgiske og terapeutiske metoder op til at håndtere det.

Det er betydningsfuldt, at rygterne om at skjule effektive teknikker og stoffer spredes af tilhængere og skabere af alternative medicinmetoder. Så de forsøger at forklare, hvorfor videnskabsmænd ikke genkender ukonventionelle behandlinger, som ikke har videnskabeligt beviste data om effektivitet. For eksempel så latterlige midler som en magnetisk topmadras eller krokodilleproteinpeptid.

I virkeligheden virker de bestemt ikke. Dette forhindrer ikke "sandhedsfortællere" i at sælge deres naturmedicin og mirakelpiller.

Big pharma konspirationsteori distraherer folks opmærksomhed fra virkelige problemer

Vaccination har været med til at besejre de fleste infektionssygdomme, og medicin har reddet mange liv. Dette forhindrer dog ikke tilhængerne af teorien i at betragte deres konklusioner som overbevisende.

Argumenterne fra konspirationsteoretikere er irrationelle, baseret på en fejlfortolkning af virkeligheden, ignorerer statistikker af hensyn til særlige tilfælde, eller simpelthen fejlagtige. Oftest tror modstandere af big pharma på flere konspirationsteorier på én gang og lever i deres egen virkelighed, så det er næsten umuligt at overbevise sådanne mennesker.

Desværre afleder konspirationsteoretikere offentlighedens opmærksomhed fra de reelle problemer med lægemidler. For eksempel bedrageri fra store virksomheder eller eksistensen af lægemidler med lav effektivitet.

Så er der en stor farmakonspiration

Nej, det er ikke muligt statistisk set. Ifølge forskere skulle antallet af deltagere i den store farmakonspiration være mere end 700 tusinde mennesker. Eksistensen af en sådan forgrenet og hemmelig aftale er simpelthen umuligt matematisk. For mange mennesker skal være "om emnet". Så oplysningerne ville være lækket hurtigt nok til medierne og videnskabelige publikationer.

For eksempel ville en sammensværgelse af læger og farmaceuter for at forlænge coronavirus-pandemien meget hurtigt blive almindelig kendt. Sandsynligheden for, at nogen spilder ud eller på anden måde røber en hemmelighed, vil stige til 50 % på kun 10 uger efter de første infektioner.