Hvor kommer racefordomme fra, og hvordan holder man op med at lade sig lede af det

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Fordomsfulde holdninger til andre dannes nogle gange automatisk. Find ud af, hvordan du undgår dette.

Vores hjerne skaber kategorier for at kontrollere information, der løbende kommer fra alle sider, og for at forstå verden omkring os. Ved ubevidst at kategorisere alt i disse kategorier, foretager vi vurderinger hurtigere.

Men i processen opstår der uundgåeligt misforståelser og fordomme. Så tankemekanismerne, der hjælper os med at navigere i verden, gør os samtidig blinde. På grund af dem træffer vi valg eller kommer for let til konklusioner.

For eksempel, efter at have bemærket folk af en bestemt race eller nationalitet, tænker vi ufrivilligt: "De kan være kriminelle", "Disse mennesker er aggressive", "Disse mennesker skal være bange". Sådanne tanker kryber ind i hovedet på vores børn og forbliver ofte hos dem for livet.

Engang udførte mine kolleger og jeg et eksperiment ved at vise studerende og politibetjente portrætter af forskellige mennesker. Det viste sig, at efter at have set på ansigter med mørk hud, bemærkede undersøgelsens deltagere derefter våben på de slørede billeder hurtigere.

Fordomme styrer ikke kun, hvad vi ser, men også hvor vi ser.

Efter at forsøgspersonerne blev tvunget til at tænke på forbrydelser, rettede de deres øjne mod de mørklødede ansigter. Når politiet blev mindet om anholdelsen af kriminelle eller skyderierne, så de også på de sorte.

Racefordomme påvirker også lærernes holdning til eleverne. For eksempel oplevede mine kolleger og jeg, at sorte studerende straffes hårdere for de samme lovovertrædelser end deres hvide kammerater. Derudover behandler lærere i nogle situationer børn af en bestemt race som en gruppe og andre som individer. Dette kommer til udtryk som følger: Hvis i dag en mørkhudet elev var skyldig, og et par dage senere en anden, reagerer læreren, som om dette andet barn var skyldig to gange.

Vi er ikke alle immune over for fordomme. Og alligevel er vi ikke altid styret af dem. Under nogle forhold blomstrer de, og i nærværelse af andre faktorer falmer de. Hvis du står over for et valg, der kan være påvirket af racemæssig skævhed, er her mit råd: Sæt farten ned.

Inden du dømmer, spørg dig selv: "Hvad er min mening baseret på? Hvilket bevis har jeg?"

Erfaringen med Nextdoor er et godt eksempel på dette princip. Det stræber efter at skabe stærkere, sundere og sikrere naboskabsforhold i amerikanske byer. For at gøre dette giver virksomheden beboere i ét område mulighed for at indsamle og dele information online.

Kort efter tjenestens lancering opdagede dens skabere et problem: brugere var ofte engageret i raceprofilering. Dette udtryk betegner en situation, hvor en person er mistænkt for noget eller kun er tilbageholdt på grundlag af ideer om folk af hans race eller nation, selvom der ikke er noget konkret imod ham.

Et typisk tilfælde blandt Nextdoor-brugere: en person i et "hvidt" område kiggede ud af vinduet, lagde mærke til en sort mand og besluttede sig straks for, at han havde gang i noget. Og så rapporterede han mistænkelig aktivitet gennem tjenesten, selvom han ikke observerede nogen kriminel aktivitet.

Så henvendte en af grundlæggerne af virksomheden sig til mig og andre forskere for at finde en vej ud af situationen. Som et resultat kom vi til følgende konklusion: For at reducere raceprofilering på platformen bliver vi nødt til at tilføje en form for hindring for dens arbejde, det vil sige tvinge brugerne til at bremse.

Dette blev gjort takket være en simpel tjekliste med tre punkter:

1. Brugerne blev bedt om at tænke over, hvad personen præcist gjorde, hvad der forårsagede deres mistanke.
2. Brugerne blev bedt om at beskrive hans fysiske udseende, ikke kun race og køn.
3. Brugerne fik at vide, hvad raceprofilering var, da mange ikke var klar over, at de gjorde det.

Så ved blot at tvinge folk til at sætte farten ned, var Nextdoor i stand til at reducere raceprofilering på deres platform med 75 %.

Jeg får ofte at vide, at det er urealistisk at gentage dette i andre situationer, især på de områder, hvor du skal træffe beslutninger med det samme. Men som det viste sig, kan sådanne "moderatorer" bruges oftere, end vi tror.

For eksempel hjalp mine kolleger og jeg i 2018 politiet i Auckland med at stoppe bilister, der ikke begik en alvorlig lovovertrædelse sjældnere. For at gøre dette måtte retshåndhævende myndigheder spørge sig selv, om de har oplysninger, der forbinder denne særlige person med en specifik forbrydelse. Og gør dette hver gang, før du beslutter dig for, om du vil springe bilen over eller ej.

Før indførelsen af denne algoritme stoppede politiet i løbet af året omkring 32 tusinde chauffører (61% af dem er sorte). Året efter faldt dette tal til 19 tusind, og sorte bilister blev stoppet 43% sjældnere. Og livet i Oakland blev ikke værre. Faktisk er kriminaliteten fortsat med at falde, og byen er blevet mere sikker for alle indbyggere.

At føle sig tryg er meget vigtig. Da min ældste søn var seksten, oplevede han, at de hvide omkring ham var skræmt. Ifølge ham var det værst i elevatorerne, hvor dørene blev lukket, og folk blev spærret inde med en, de var vant til at forbinde med fare. Sønnen sagde, at han følte deres ubehag og smilede for at berolige dem.

Jeg plejede at tro, at han var en født udadvendt, ligesom sin far. Men under denne samtale indså jeg, at hendes søns smil ikke er et tegn på, at han ønsker at etablere kontakt med andre. Det er en talisman, som han beskytter sig selv med, en overlevelsesevne erhvervet under tusindvis af elevatorture.

Vi ved, at vores hjerner er tilbøjelige til fejl og vrangforestillinger. Og den ene måde at overvinde fordomme på er at sætte farten ned og lede efter beviser på dine impulsive reaktioner. Derfor må vi konstant spørge os selv:

• Med hvilke forudformede domme går jeg ind i elevatoren?
• Hvordan kan jeg se mine egne vrangforestillinger?
• Hvem beskytter de, og hvem sætter de i fare?

Indtil alle i samfundet begynder at stille sig selv sådanne spørgsmål, vil vi forblive blændet af fordomme.