Synergetik: er der virkelig en lov, der forklarer alt i verden

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Forveksle ikke denne disciplin med pseudovidenskabelig teori.

Hvad er synergetik

Synergetics er et tværfagligt videnskabsområde, der udforsker nogle af processerne for selvorganisering i naturen. Navnet kommer fra de oldgræske ord συν og ἔργον - "plus" og "forretning", som kan oversættes til "fælles aktivitet, bistand."

Synergetics er undersøgt af VB Gubin. Om pseudovidenskabens metodologi. M. 2004 makroskopiske ordnede systemer, som adskiller sig markant fra almindelige termodynamiske (kaotiske) systemer ved, at der i dem dannes selvorganiserende elementer: strukturer, hvirvler, bølger eller periodiske svingninger.

Enhver kemisk reaktion, hvori molekyler dannes, kombinationen af elementære partikler til atomer, gasturbulens - alt dette kan kaldes eksempler på synergistiske processer. Den mest indikative af disse er dannelsen ("vækst") af krystaller.

Synergistiske processers veje er meget svære at forudsige. Under de samme forhold kan de føre til forskellige resultater; derfor er de beskrevet af ikke-lineære ligninger. De øjeblikke, hvor der er et "valg" af en yderligere bane, kaldes bifurkationspunkter.

En af synergetikkens vigtigste resultater er opdagelsen af dissipative strukturer, der selvorganiserer sig på makroskopisk niveau. For dette modtog den belgiske fysiker og kemiker Ilya Prigogine Nobelprisen i kemi. Et eksempel på dissipative strukturer er de såkaldte Benard-hvirvler. De kan observeres, når tynde lag af væske begynder at cirkulere op og ned, når de opvarmes, og danner ejendommelige celler med en regulær sekskantet form.

For første gang var udtrykket i sin nuværende forståelse Knyazeva E. N. Synergetics. Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science. M. 2009 blev introduceret i 1969 af den tyske teoretiske fysiker Hermann Hacken.

Hvad er pseudosynergetik

Der er en række begreber tæt på synergetik: ikke-lineær dynamik, teorien om komplekse adaptive systemer, teorien om deterministisk kaos eller fraktal geometri, teorien om autopoiesis, teorien om selvorganiseret kritikalitet, teorien om ikke-stationære strukturer i tilstande med eksacerbation.

I nogle fortolkninger er synergetik generaliseret af Knyazeva E. N. Synergetics. Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science. M. 2009 alle disse retninger og gælder for alle systemer: biologiske, økologiske, økonomiske, sociale, psykologiske og andre.

I denne forstand kan det betragtes som et moderne stadie i udviklingen af kybernetik og systemanalyse og ses som en slags universel teori om global evolution. Det vil sige, med dens hjælp forsøger de at beskrive hele universets historie fra begyndelsen til menneskers fremkomst som en enkelt successiv proces.

Tilhængere af denne forståelse af synergetik anser det for muligt at udpege en bestemt enkelt mekanisme, ifølge hvilken enhver forekommer Gubin VB Om pseudovidenskabens metodologi. M. 2004 innovationer: fra fysiske og kemiske til sociologiske og sproglige, fra Big Bang til socioøkonomiske ændringer. Det kan beskrives som en proces på hele verdens niveau, når der er et valg Porus V. N. Synergetisk epistemologi. Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science. M. 2009 fra flere muligheder, og ikke en endeløs kaotisk ændring af stater.

Denne tilgang blev initieret af Fuller B. R., Applewhite E. J. Synergetics. V. 1-2. Macmillan Publishing Co. Inc. 1975, 1979, den amerikanske forfatter og teoretiker Buckminster Fuller, og han brugte ordet "synergetics" før Hermann Haken. Fuller underbyggede sine ideer i geometriske, matematiske, fysiske, biologiske og sociale termer. Han opfordrede til studiet af synergetik, fordi han betragtede det som en teori, der kunne forklare alt i verden og redde verden fra katastrofe.

I Rusland var den vigtigste popularisator af disse ideer matematikeren Sergei Kurdyumov, forfatteren af udtrykket "menneske-dimensionelle systemer".

Denne tilgang bliver imidlertid kritiseret for at overføre synergetikkens love og vilkår til fænomener, der er usædvanlige for den, for eksempel den menneskelige psyke, samfundet eller civilisationen. Denne filosofiske og ekspansive strækning af disciplinens grænser er efter kritikernes mening uvidenskabelig, da teorien er løst tilpasset kendsgerningerne.

Dette ønske om at skabe en universel teori ud fra synergetik sammenlignes med, hvordan den klassiske mekaniks succes før i tiden førte til ønsket om at beregne og forudsige alt og alle (determinisme). Dette er allerede sket med Darwins ideer og med relativitetsteorien og med kvantemekanik og kybernetik.

Modstandere af den ekspansive brug af synergetik mener, at det kun kan beskrive nogle fysiske, kemiske, astronomiske og biologiske processer tilstrækkeligt. Kritikere klager også over, at synergetik og dens terminologi ofte bruges VB Gubin På pseudovidenskabens metodologi. M. 2004 for at give vægt til pseudovidenskabelig forskning. For eksempel "forskning" om bioenergi eller enhver anden form for "subtil energi".

Derfor taler videnskabsmænd om fremkomsten og populariseringen af pseudo-synergetik. Det kan defineres som en spekulativ pseudovidenskabelig retning, der jonglerer med termer og spreder tom retorik om "selvorganiserende systemer". Pseudosynergetikere kan godt lide at hævde opdagelsen af noget "ny viden", men faktisk er der ikke noget lignende bag deres ord. På samme tid er der praktisk talt ingen, der kritiserer dem, fordi de ikke forstår VB Gubin om pseudovidenskabens metodologi. M. 2004 reel synergetik.

Hvordan man skelner mellem synergetik og pseudo-synergetik

Her er nogle kriterier, der hjælper dig med at gøre dette.

Begrundelse af måderne til "universel evolution" ved hjælp af synergetik

Ofte kan man i pseudo-synergetiske publikationer se sætninger som: "synergetik er teorien om selvorganisering og evolution af komplekse systemer" eller "synergetik underbygger evolutionens alternative veje".

Men i virkeligheden studerer denne videnskab meget mere "simple" processer, såsom forbrænding, varmeledning og kemiske reaktioner, som passer ganske godt ind i det eksisterende videnskabelige billede af verden. Det passer mere eller mindre ind i "universel evolution" undtagen måske eksemplet med dannelsen af krystaller, og da kun med store antagelser.

Det skal forstås, at synergetik (som enhver videnskab) ikke kan bruges som en generel teori om et udviklende system. Denne disciplin kan kun beskrive dens individuelle processer.

"Synergetisk tilgang" og ukorrekte analogier

En anden vigtig markør for pseudo-synergetik er sætninger som: "fra synergetik følger …", "ifølge det synergetiske paradigme …", "baseret på synergetikkens love …". Men de er ikke direkte relateret til videnskab, på trods af ligheden, for eksempel med sådanne revolutioner som "ifølge termodynamikkens anden lov …" eller "baseret på Maxwells ligning …".

Mest sandsynligt vil du finde lignende sætninger i filosofiske og generaliserende publikationer ved hjælp af sammenligninger efter analogi - sådan en slags "logisk spring". De kan underbygge økonomiske processer "ud fra synergetikkens synspunkt". Eller at sammenligne frekvensen af planeternes omdrejninger med musikalske intervaller og derefter med verdensreligioner og farver, for eksempel grøn.

Til sidst kom Hermann Haken, dens skaber, også til et lignende syn på synergetik. I bogen Haken G. Naturens hemmeligheder. Synergetik: studiet af interaktion. M. - Izhevsk. 2003 Naturens hemmeligheder. Synergetics: The Study of Interaction”han diskuterer for eksempel, om konflikter er uundgåelige, og om revolutioner er forudsigelige.

I en videnskabelig publikation vil den synergistiske proces blive beskrevet gennem en ligning, der kan bekræftes eller afkræftes eksperimentelt. For evolution er der selvfølgelig ingen, der vil opstille sådan en ligning (fordi det næppe er muligt). Det er overflødigt at sige, at formlerne, der beskriver fysiske og kemiske processer, ikke kan overføres til biologiske eller sociale processer.

Selvfølgelig har både et tyndt lag væske opvarmet af en laboratoriebrænder og den økonomiske aktivitet i en virksomhed flere mulige udviklingsmuligheder. Men at relatere dem til hinanden er i det mindste forkert.

Derfor er appellen til den "synergetiske tilgang" i samfundsvidenskab og humaniora uunderbygget og uvidenskabelig, da den er formel, overfladisk og baseret på manglende forståelse for synergetikkens principper. Især termodynamik, lineære og adaptive modeller.

Esoterisme, en overflod af uforståelige termer og en fri holdning til videnskabelig metode

Under dække af synergetik i "videnskabelige" tidsskrifter kan Gubin VB Om pseudovidenskabens metodologi. M. 2004 udgav absolut esoteriske artikler. For eksempel om "soliton-baggrundsexcitationer af fraktale lag af en krystal af primært stof, kaldet det fysiske vakuum", der deformerer og giver resonans med levende celler. Eller om "ψ-felter af grader af selv". Nogle gange i sådanne værker, og endda med en alvorlig mine, taler de om kosmisk-esoteriske begreber, som i et eksempel fra astrologi om planeternes forbindelse med musikalske intervaller.

Naturligvis er der brug for synergetik her for soliditet og underbyggelse af ubeviste teorier og udsagn. Sådanne "forskere" skjuler inkonsistensen i deres refleksioner bag en kompleks og obskur terminologi, som i sidste ende kun bekræfter pseudosynergetikkens ubegrundede. Når alt kommer til alt, burde en rigtig videnskabsmand som bekendt være i stand til at forklare sin forskning i et simpelt sprog.

Nye paradigmer

Pseudo-synergetik bruges også ofte til at signalere begyndelsen på en "ny vending" i videnskaben, især ved at understrege synergetikkens "post-ikke-klassiske" natur. I sådanne "studier" kaster hun angiveligt lys over begrænsningerne ved de gamle tilgange.

Men efter nærmere undersøgelse falder sådanne påstande i stykker. For eksempel blev den fælles samtidige virkning af flere faktorer taget i betragtning i geologi og medicin længe før synergetik. Processernes linearitet har også længe været stillet spørgsmålstegn ved af historikere og økonomer.

Synergetik bliver mere og mere et smukt ord. Det bruges af dem, der ønsker at blive kendt som en progressiv person. Men i virkeligheden er der tale om en ret snæver og kompleks disciplin, som ikke er til stor nytte i hverdagen. Derfor er det værd at tænke sig godt om, inden man taler om "synergistisk interaktion" eller bruger andre lignende konstruktioner.