Diagnose af avatar: er det muligt at mistænke en psykisk lidelse fra indholdet af sociale netværk

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Beretninger siger lidt mindre om vores personligheder, end de ser ud til.

Hvor kom ideen om at diagnosticere med avatar fra?

Memet "brugerdiagnose" dukkede op under LiveJournals storhedstid. Det blev hovedsageligt brugt på en ironisk måde, når brugeren begyndte at give tvivlsomme argumenter i en tvist. For eksempel anklagede han samtalepartneren for seksuelle afvigelser, hvis han havde et billede fra anime på sin avatar.

Men udtrykket blev brugt meget bredere. De forsøgte at drage konklusioner om en person, f.eks. ud fra antallet af tegnsætningstegn og smil (ubalance) eller antallet af anvendte pronominer "jeg" (narcissisme), eller endda forudsagde psykiske lidelser på baggrund af dette.

Under alle omstændigheder er "brugerdiagnose"-memet altid blevet brugt med ironi og spillet op i jokes på alle mulige måder. For eksempel forsiden af den falske bog “Sofa Psychology. At lære at bestemme orienteringen, børns komplekser og IQ af en modstander ved hans avatar "fra serien" Forsøger at virke smartere ".

Sociale netværk har i nogen grad ændret tilstedeværelsen af mennesker på internettet. Tidligere antog LJ, chats og fora en vis, hvis ikke fuldstændig anonymitet, så en person kunne fremstå, som han ville. På sociale netværk kommer størstedelen under eget navn og tilføjer rigtige bekendte som venner, så det bliver sværere at lyve. Man kan pynte på virkeligheden, men hvis man er låsesmed fra Tver, er det ikke så nemt at fremstå som dollarmillionær fra Los Angeles.

Derudover begyndte folk generelt at give flere personlige oplysninger om sig selv. Fra den gennemsnitlige profil på et socialt netværk kan du lære om dit personlige liv, hobbyer, arbejdspladser og meget mere. Derfor er emnet, som tidligere var ironisk, blevet alvorligt: er det muligt at drage vidtrækkende konklusioner om en persons psykologiske tilstand ud fra de data, han udsender til internettet, og hvor pålidelige de er.

Hvad siger forskningen om dette

Sociale netværk er et massefænomen, og derfor begyndte videnskabsmænd at undersøge spørgsmålet. For eksempel argumenterer forfatterne i en videnskabelig artikel, at parrede billeder sættes på en avatar af mennesker, der er tilfredse med forholdet. De poster også ofte indhold relateret til deres personlige liv. En anden undersøgelse siger, at dette ikke er helt sandt: oftere end andre udgives romantisk information af mennesker, hvis selvværd afhænger af forhold.

Forskere fra Harvard har fundet ud af, om depression kan identificeres ved en Instagram-profil. Ved hjælp af et neuralt netværk undersøgte de, hvornår og hvor ofte folk postede indlæg, hvor mange mennesker der er på billedet, hvilke farver der er fremherskende og så videre. Billeder postet af deprimerede mennesker var mindre levende, med en overvægt af blå, grå og sorte. Desuden brugte sådanne brugere filtre sjældnere, og indlæg blev offentliggjort oftere. Men følelserne på billedet: en trist person eller en munter - viste sig at være fuldstændig ikke-vejledende.

Eksperimenter blev også udført med vurderingen på baggrund af en Facebook-profil af personlighedstræk fra de fem store: ekstraversion, velvilje, samvittighedsfuldhed, åbenhed for erfaringer og neuroticisme. I det hele taget klarede det neurale netværk sig godt i denne henseende og gav ret præcise karakteristika.

Indtil videre er det dog alt sammen forsigtig forskning, hvor et af målene er at finde ud af, om det overhovedet giver mening at vurdere en person ved hjælp af sociale medier.

Er det muligt at lave en "diagnose" baseret på en profil på et socialt netværk

Mennesket er ikke et neuralt netværk. Han genopfylder databasen langsommere, og han har også følelser. Når vi ser på en persons profil på det sociale netværk, kan vi derfor kun få et indtryk af sidens forfatter. Desuden vil dette indtryk i høj grad afhænge af seerens personlige kvaliteter og tilstand.

Andrey Smirnov Master i psykologi.

I nogle tilfælde kan man groft sagt danne sig en mening om en person, og så med et stort forbehold. Der er mange mennesker på nettet, der stræber efter at virke ikke, som de virkelig er. Derfor kan konklusioner om sådanne personer vise sig at være forkerte og endda modsat virkeligheden.

Ifølge Andrei Smirnov er enhver person mangefacetteret, betingede delpersonligheder kan være til stede i ham, hvilket ikke er en afvigelse. Måske på internettet spiller han en eller anden rolle eller ønsker at chokere publikum. Men under alle omstændigheder vil sociale netværk ikke give en objektiv idé om en persons personlighed.

Psykolog Dmitry Sobolev har en lignende mening. Han mener, at vi ved at fylde det sociale netværk kun kan antage, i hvilken retning en person tænker, hvilke følelser han er tilbøjelig til at opleve og følgelig hvordan han opfører sig i samfundet.

Dmitry Sobolev Familie og personlig psykolog.

Men det er umuligt at argumentere for, at en person har en personlighedsforstyrrelse på dette grundlag. Det er lige så forkert, som hvis vi kommer på besøg, ser en person der, krydser arme og ben, presser hovedet ind i hans skuldre, og efter at have læst forskellige ting, beslutter vi os for, at det er en lukket, asocial person, og han er tydeligvis skjule noget. Fejl. Måske er han bare kold, eller det er så behageligt for ham. Mærkning er forkert og kontraproduktivt.

Retsmedicinsk psykolog Oleg Dolgitsky bemærker, at hvis en person ikke er en ekspert, vil han ikke være i stand til at identificere symptomer, der vil være af klinisk betydning.

Oleg Dolgitsky Psykologilærer, retsmedicinsk psykolog.

Kun ekstreme former for afvigelse, såsom vold mod dyr og mennesker, pyromani, selvskade, seksuelle afvigelser, kan alarmere. Men selv dette er ikke altid et tegn på en udtalt lidelse.

Ifølge Oleg Dolgitsky, hvis du antager, at nogen kan have problemer, er det nok at afklare med personen selv, spørge ham, om der er noget, der generer ham: "Hvis svaret er nej, så nytter det ikke noget at give hjælp."