10 misforståelser om tabte teknologier fra fortiden

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Find ud af sandheden bag de Inca-byggede fly af guld, egyptiske ubåde, romersk beton og Damaskus-stål.

1. Inkaerne kendte hemmeligheden bag uforgængeligt murværk

Tag et kig på denne skønhed. Det blev bygget af inkaerne - repræsentanter for den gamle indiske civilisation. De passede stenblokkene til hinanden så tæt, at man ikke engang kunne stikke et knivblad derind. Og disse strukturer har stået i hundreder af år.

Nogle mener, at disse bygninger ikke tilhører tilbagestående indianere, men til nogle atlantere eller endda rumvæsener. Hvordan skal man ellers forklare det faktum, at hemmeligheden bag et sådant murværk er tabt for evigt?

Hvad er det egentlig

Inkamurværk er en meget cool ting. Men dem, der overdrevent beundrer hende, tager ikke hensyn til nogle vigtige punkter.

Det er korrekt at kalde det polygonalt murværk, fordi det ikke kun blev brugt af inkaerne. Og endnu mere blev det ikke opfundet af repræsentanter for gamle supercivilisationer. Det samme murværk blev brugt i det antikke Grækenland og Rom, i Kina og Japan, i middelalderens Europa og andre steder.

Men hvad der virkelig er der, kan du se bygninger bygget ved hjælp af polygonal murværk i Rusland, for eksempel i byen Kronstadt. Eller se grundlaget for Brest-fæstningen i Hviderusland. Har rumvæsnerne virkelig også prøvet der?

Faktisk er der intet usædvanligt ved polygonalt murværk - selv i dag bruges det nogle gange til at tilføje æstetik til designprojekter.

Og ja, hvis du ønsker det, kan du stikke en kniv ind i det friske polygonale murværk. Og det er umuligt at gøre det samme med inkaerne, for stenene har gnedet sig under deres egen vægt gennem århundreder.

2. Maya skabte kranier af krystal, der ikke kan reproduceres

Krystalkranierne, som Mayaerne skabte af solide stykker kvarts, er et sandt mirakel. Der er 13 sådanne eksemplarer i samlinger af historikere rundt om i verden.

Tilhængere af alternativ historie hævder, at selv med moderne teknologi vil et sådant kranium ikke fungere. Hvordan gjorde Mayaerne det? Vi brugte naturligvis rumvæseners tjenester!

Og de advarede også mayaerne om, at de i 2012 ville kollidere med Jorden og Nibiru, men på en eller anden måde voksede det ikke sammen. Sandsynligvis fordi sidstnævnte blev opfundet af sumererne, ikke mayaerne.

Hvad er det egentlig

Disse kranier blev skabt kun ved brug af ret moderne teknologier - et slibeskive med en afstøvning af carborundum og en slibemaskine. De blev lavet af importeret brasiliansk kvarts i Schweiz eller Tyskland i det 19. eller 20. århundrede.

Forskere fra Storbritannien og USA kom til denne konklusion efter at have undersøgt kranierne ved hjælp af en elementær partikelaccelerator og en modtager for ultraviolet stråling. Disse er forfalskninger, skabt til at blive solgt til velhavende samlere under smagen af legender om inkaernes, aztekernes og mayaernes præstationer.

3. Damaskstål og digeldamaskstål er alle moderne legeringer overlegne

Damaskus-stål er en opfindelse af rustningerne i det antikke østen. Denne legering er utrolig let, sej og holder kanten godt. En klinge lavet af Damaskus stål vil let skære i halve både et sværd lavet af stål, og den berømte japanske katana lavet af tusinde lag metal, og pladepanser, og dens ejer, og hesten under det, og et silketørklæde på fluen.

Men selv sådant stål, fremstillet ved svejsning, er ringere end digel-damaskstål - de kunne generelt skære tønder på automatiske maskiner … Hvis der så var automatiske maskiner, selvfølgelig.

Hvad er det egentlig

Mest sandsynligt dukkede myten om styrken af Damaskus-stål og digel-damaskstål op i begyndelsen af det 19. århundrede takket være romanerne "Talisman" og "Ivanhoe" af Walter Scott. Intet sværd vil skære gennem ringbrynje eller pladepanser. Desuden vil enhver klinge blive forringet, når du forsøger at gøre dette - uanset hvilken damask den er lavet af.

Hvis du vil bryde igennem rustningen, skal du bruge en mejsel, en hammer eller en krigshammer. Ingen rustning kan modstå her. Hjernerystelse og brud på offeret er garanteret under alle omstændigheder.

De metallurgiske egenskaber af digeldamaskstål og svejset damaskus er ikke dårlige for deres tid, men de er ikke noget særligt fremragende. Moderne legeringer overgår dem i lethed, styrke og holdbarhed. Og de skærper bedre.

Men teknologien til produktion af Damaskus er slet ikke gået tabt, så nu fremstilles damaskstålet hovedsageligt af entusiaster - som en hyldest til fortidens smede.

4. Fortidens varmevåben smeltede hele fæstninger

Glaserede eller forglaserede fæstninger og fæstninger er gamle fæstningsværker, hvis mure var delvist smeltede, og mellemrummene mellem stenene i dem var fyldt med glasagtig slagge. Sådanne fæstninger kan findes i Skotland, Irland, det nordlige England, såvel som i Frankrig og andre steder.

Hvordan blev sådanne bygninger skabt? Dette er en af to ting. Eller de gamle keltere og andre folk brændte murene af deres slotte på en nu glemt måde for at give dem en utrolig styrke. Eller almindelige slotte er blevet udsat for utrolige varmevåben under belejringer!

Skotternes forfædre legede tilsyneladende med dette våben så meget, at de mistede teknologien til dets produktion og gled ind i den uvaskede middelalder.

Hvad er det egentlig

Der er ikke noget særligt mystisk ved de forglassede forter. Den mest åbenlyse årsag til smeltningen af sand og mørtel mellem sten er ild, J. Mac Culloch, M. D. F. L. S. Chemist to the Ordnance og lektor i kemi ved Royal Military Academy i Woolwich. Transactions of the Geological Society, 1. serie, bd. 2 / På de forglasede forter i Skotland, som blev organiseret af angribere under belejringer. Der er dog tvivl om, at deres brand kan give den nødvendige temperatur til at smelte murbrokkerne.

Derudover viser undersøgelser, at de termiske påvirkninger på væggene varede i flere timer, hvilket er for længe til en brand.

Det er meget mere sandsynligt, at slotsbyggerne selv bevidst iscenesatte brandstiftelsen. De brændte vægge og fuger mellem sten for at hærde de finkornede murbrokker i murværket ved sintring. Dette er en primitiv, men ret effektiv teknologi til at styrke vægge.

5. Inkaerne og egypterne fløj i gyldne fly

Nogle flere af de førnævnte inkaers resultater: de opfandt ikke mindre - moderne luftfart. Efter dem forblev gyldne modeller af fly i Kimbais begravelser i det 4.-7. århundrede. Mest sandsynligt vidste inkaerne, hvordan de skulle flyve, ellers hvordan ville de levere stenen til deres pyramider med polygonalt murværk i højlandet?

En forstørret kopi af inka-flyet blev samlet af de tyske entusiaster Algund Enboom, Peter Belting og Konrad Lubbers. De skruede motorerne på den, hvad synes du? Afgang!

Forresten var sådanne svævefly tilgængelige ikke kun blandt inkaerne, men også blandt de gamle egyptere. Det bekræfter den berømte flymodel fra Sakkara. Sandt nok kalder mærkelige egyptologer det af en eller anden grund en fugl, men hvad forstår de overhovedet?

Hvad er det egentlig

Hvor trist det end kan være at indrømme det, er inkaernes "gyldne flyvemaskiner" bare smykker, der forestiller flyvefisk af slægten Hirundichthys, eller svalevinger.

Inkaerne havde bestemt ikke luftfart, ellers ville de have efterladt en form for infrastruktur: Flyvepladser, landingsbaner og den metallurgiske industri.

Men hvad der virkelig er der, disse fyre kendte ikke engang hjulene, og uden det er det lidt svært at lande fly. Og de kunne ikke få disse figurer til at flyve, som de tyske flymodellere gjorde: Der var også spændinger med elektriske motorer dengang.

Og det berømte fly fra Sakkara er bare en figur af en falk, en genstand for kulten af guderne Horus eller Ra. Eller han fungerede som en slags vejrhane. Under alle omstændigheder kunne dette fly ifølge svæveflydesigner Martin Gregory aldrig flyve.

6. Romersk beton var meget stærkere end moderne beton

Romerne opførte virkelig imponerende bygninger: amfiteatre, akvædukter, paladser, fæstninger og andre arkitektoniske monumenter.

De skabte også veje, der varede 2.000 år. Dette er ikke en engangsasfalt, som du kan lægge.

Hvordan gjorde de det? Alt sammen takket være den "romerske beton", opus caementicium, som gjorde væggene særligt stærke. Hemmeligheden bag denne blanding er gået tabt, så nu kan der ikke bygges noget i nærheden af Colosseum.

Hvad er det egentlig

Romersk beton er en blanding af Moore, David, der er let at fremstille. Gåden om gammel romersk beton / S Afd. af Interior, Bureau of Reclamation, Upper Colorado Region murbrokker, kalk og vulkansk aske. På mange måder er den ringere end den moderne på grund af det faktum, at romerne ikke havde mulighed for at skabe en rigtig lille spartelmasse: industrielle stenknusere var endnu ikke leveret.

Ikke desto mindre er romersk beton stærk, billig, holdbar og miljøvenlig. Derfor udføres der nu eksperimenter med dets anvendelse. Det er især effektivt ved konstruktion af offshore-konstruktioner, da det kun bliver stærkere, når det kommer i kontakt med saltvand.

Og det er også værd at nævne den "egyptiske beton", som angiveligt blev brugt i konstruktionen af pyramiderne. Det har bare aldrig eksisteret. Ægypterne fastgjorde pyramidernes blokke med pink gipsmørtel (og nogle gange hamrede de simpelthen ind i det).

7. Petrospheres of Costa Rica - et produkt af avanceret stenbearbejdning

Det er store stenkugler af gabbro, sandsten eller kalksten. Deres størrelse varierer fra et par centimeter til to meter i diameter, og deres vægt når 16 tons. Der er ikke mindre end tre hundrede sådanne sten i alt.

Stenene i Costa Rica blev brugt af indianerne fra den præcolumbianske tid som legetøj, til at markere himmellegemer eller til at etablere grænser mellem stammeområder. Men hvordan lykkedes det for primitive civilisationer, som ikke havde slibemaskiner og slibemidler, at lave så perfekt runde sten?

Enten var de ikke så primitive, som moderne videnskab forsøger at overbevise os om, eller også blev de bestemt hjulpet af Anunnaki.

Hvad er det egentlig

Disse stenkugler kaldes mere korrekt petrosfærer eller knuder. De opnås naturligt i sedimentære bjergarter. Sådanne sten findes over hele verden, og enhver geolog vil fortælle dig, at der ikke er noget usædvanligt ved dem.

Så hvis du finder petrosfæren på din dacha, vil den ikke vende alle moderne videnskabelige ideer på hovedet. Det eneste, det vil gøre, er at dekorere din have.

8. Egypterne havde helikoptere, ubåde, flyvemaskiner og luftskibe

I det 19. århundrede, i Osiris-templet i Abydos, opdagede egyptologer meget mærkelige hieroglyffer, som ikke klart kunne tydes. Så blev fundet glemt i lang tid, indtil forskeren af UFO'er og paranormalisme Ruth Hover i 1997 så beviser på eksistensen af avanceret teknologi blandt egypterne i inskriptionerne.

Hun så på billederne en helikopter, en ubåd, et svævefly og en ballon. Tag et kig selv og fortæl mig - jamen, det ligner det?

Hvad er det egentlig

Der var engang en farao J. von Beckerath (1997). Chronologie des Äegyptischen Pharaonischen Seti I, som besluttede at ære guden Osiris ved at bygge et tempel opkaldt efter ham. Slægtninge, trods alt: Farao er også en gud, ved viljestyrke rejser Solen og flytter Nilen. Sådan tænkte man i hvert fald.

Igen betød navnet Seti "dedikeret til guden Seth", og sidstnævnte var en meget ubehagelig person og dræbte Osiris lidt, så han forventedes ikke at kunne lide. Derfor skammede faraoen sig over sit navn og foretrak at bruge pseudonymet Merneptah.

Og på sin grav, som han, som det sømmer sig for en kongelig person, begyndte at bygge på forhånd, beordrede han at udhule navnene på Usiri og Usiriseti, hvilket betød "denne afdøde blev til Osiris".

Generelt, som du forstår, havde Seti I et meget anspændt forhold til Osiris, og faraoen forsøgte på alle mulige måder at etablere kontakt med ham. Men hvis det lykkedes, var det kun ved et personligt møde: Seti I døde sikkert, før templet var færdigt. Og hans søn Ramses II måtte bygge denne pragt færdig.

Og han, der ikke led af overdreven beskedenhed, beordrede at plastre sin fars navne og titler og skrive sine egne over dem.

Med tiden faldt gipsen af, og slanke hieroglyffer blev til alverdens spil. I hvilket du kan overveje en ubåd, en flyvende tallerken og paven med den rette dygtighed. Her er en forklaring til dig.

9. De første batterier i menneskehedens historie blev opfundet i Mesopotamien

De seleviske vaser er en artefakt fra de parthiske eller sassaniske perioder, fundet i Mesopotamien af den tyske arkæolog Wilhelm Koenig. De er nu udstillet på Nationalmuseet i Irak.

Koenig teoretiserede, at disse beholdere engang var fyldt med alkali og galvanisk genereret strøm. Det vil sige, at folk kendte elektricitet for mere end 2000 år siden!

Befolkningen i Bagdad oplyste byen med glødelamper, som anunnakierne gav dem, men dette ødelægger Darwins teori, så videnskabsmænd skjuler alt. Her.

Hvad er det egentlig

Virkeligheden er som altid prosaisk. Seleucia-vaser havde en kultbetydning: de opbevarede papyrusruller med besværgelser fra onde ånder. Tilsyneladende blev de derfor fundet i kældrene i umærkelige huse og ikke i et gammelt kraftværk.

Hvis du hælder en eller anden form for elektrolyt, såsom eddike eller citronsaft, i disse kar, vil de selvfølgelig give lidt spænding. Men man kan lige så godt få strøm fra kartofler.

10. Græsk ild er et supervåben med hoved og skuldre over blandingerne i moderne flammekastere

Dette er et forfærdeligt våben, som byzantinerne opfandt i det 7. århundrede. Brændbar væske blev frigivet fra kobbersifoner og også kastet i håndgranater og katapultgranater. Græsk ild ødelagde skibe på vandet og fæstninger på land. Og det er godt, at hemmeligheden bag dens fremstilling er gået tabt i århundreder, fordi denne flydende flamme er meget farligere end nogen moderne napalm!

Hvad er det egentlig

Opskriften på "den meget" græske ild kan ikke findes, ikke fordi den ikke er blevet bevaret nogen steder, men fordi menneskeheden har opfundet for mange brandblandinger gennem historien.

Græsk ild var en sammensætning af olie eller bitumen, svovl og olie.

Men på trods af legenderne om destruktivitet var han i virkeligheden tilsyneladende ikke så effektiv en ting. Ellers ville det være blevet brugt i alle de mere eller mindre betydningsfulde militære konflikter. Alle foretrak dog den gammeldags måde at bruge varm olie, fakler og brændende pile på - nemmere, billigere, ingen bøvl med fremstilling.

Og ja, brandhæverter blev opfundet i Byzans i det 10. århundrede. Men hvis du forestiller dig dem som moderne flammekastere, bliver du nødt til at forstyrre: sifoner fungerede ikke på den måde. Først blev fjenderne hældt med en brændbar blanding, og derefter blev de kastet med fakler eller lignende.

Våbnet havde en meget begrænset anvendelse, fordi det ikke altid var muligt at overtale modstandere til at stå stille, mens nogle grimme ting væltede ud over dem. Derudover var der risiko for at sprøjte dig selv.