10 spørgsmål om coronavirus, der stadig ikke har noget svar

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Vil det varme vejr bringe frelse, er det muligt at åbne parker og hvornår man skal vente på vaccinen.

Mens coronavirus-udbruddet og dets tilhørende restriktioner ser ud til at have varet evigt, er SARS - CoV - 2-virussen stadig ny for menneskeheden og skal undersøges.”For mange er dette den sværeste del. Folk synes, at vi skal have konkrete svar, siger epidemiolog Saskia Popescu. "Men i virkeligheden forsøger vi at bygge en bro og gå over den på samme tid. Dette er en ny sygdom og en ny situation for os."

1. Hvor mange mennesker blev faktisk smittet?

Pr. 25. maj er der 5,5 millioner bekræftede tilfælde af coronavirusinfektion og mere end 346 tusinde dødsfald i verden. Men mange eksperter er enige om, at det er undervurderede tal. Vi har ikke nok tests og andre værktøjer til at spore enhver infektion. Der er potentielt millioner af udiagnosticerede patienter i verden.

Sandsynligheden for, at vi aldrig får det nøjagtige svar på dette spørgsmål, er ret høj. Forskere diskuterer stadig, hvor mange liv der blev krævet af den spanske sygeepidemi i 1918-1920.

Det er dog meget vigtigt at få et præcist svar. Hvis det skulle vise sig, at mange flere mennesker er smittet, end man nu kender, men antallet af dødsfald er det samme, ville det betyde, at dødeligheden af coronavirus er lavere, end vi troede. Og hvis de fandt ud af, at der er få upåagtede tilfælde, eller at der faktisk er flere dødsfald, så ville det være klart, at det er berettiget at opretholde strenge isolationsforanstaltninger.

For at komplicere sagerne bliver nogle bærere af virussen eller tester positive og har ikke symptomer. Det betyder, at der er mulighed for, at mange bliver smittet uden at vide det. Tidligere blev de betragtet som asymptomatiske bærere, men ifølge foreløbige data udvikler flertallet stadig visse tegn på sygdommen over tid. Hvis yderligere forskning bekræfter dette, er der ikke mange tilfælde, der går ubemærket hen.

Mens videnskabsmænd finder ud af det, bør du være forsigtig. Forfærdelige udbrud i Italien, Spanien og USA har allerede bevist, at coronavirus kan være meget farligt. Spørgsmålet er nu hvor meget, og ikke om det er muligt at ignorere situationen og leve ubekymret.

2. Hvilke afstandsforanstaltninger virker bedst?

Mange lande satte alt, hvad de kunne, i karantæne. Dette skabte yderligere vanskeligheder for videnskabsmænd: det er ikke klart, hvilke foranstaltninger der præcist bremser spredningen af virussen. Forbyde offentlige arrangementer? Flyrejserestriktioner? Flytter du til fjernarbejde?

Ifølge Natalie Dean, professor i biostatistik ved University of Florida, er det farligst, når folk er i et rum tæt på hinanden i lang tid. Intet andet kan siges med fuldstændig sikkerhed.

For at finde svar undersøger videnskabsmænd erfaringerne fra lande og byer, der har valgt forskellige veje. Sydkorea og Tyskland er for eksempel meget forsigtige med at komme ud af karantæne. At observere denne proces, såvel som den anden bølge af virussen i asiatiske lande, vil hjælpe med at forstå, hvad der præcist øger risikoen for dens spredning mest.

Det afhænger af resultaterne, hvilke restriktioner der skal forlades, og hvilke der skal fjernes. "Du kan ikke bare sætte en industriel civilisation i bero, indtil en vaccine er tilgængelig, for netop den vaccine afhænger af den industrielle civilisation," siger Amesh Adalia, en forsker ved Center for Health Safety ved Johns Hopkins University.

3. Hvor aktivt spreder børn virussen?

I starten var det ikke klart, om børnene overhovedet blev syge. Med tiden blev vi overbevist om, at de bliver syge, og noget COVID-19 er unormalt, for eksempel bliver arteriernes vægge betændt. Og selvom børn generelt bliver mindre syge, kan man ikke sige, at de er trygge.

Hvad der stadig er uvist er, hvor aktivt børn spreder coronavirus. Viser det sig, at der er færre voksne, kan skolerne genåbnes. Måske vil antallet af elever i klasserne falde, skriveborde vil blive placeret længere fra hinanden, og ændringer for forskellige grupper vil være på forskellige tidspunkter. Det vil i hvert fald være en lettelse for forældrene, som kan arbejde i fred (og bare bevare forstanden).

4. Hvorfor var der alvorlige udbrud nogle steder og ikke andre?

For eksempel, hvorfor har New York City flere sager end Californien? Og mere end Tokyo? I nogle tilfælde er svarene ret trøstende: hvor de begyndte at handle tidligere og mere energisk, er resultaterne bedre. Men det er ikke altid sandt.

Meget afhænger af held. For eksempel blev én person et eller andet sted superdistributør og inficerede rigtig mange, men et eller andet sted ikke.

Menneskers alder og helbredstilstand, hyppigheden af brug af offentlig transport og befolkningstæthed er alle faktorer, der påvirker omfanget af udbruddet.

Men nogle gange hjælper disse data ikke med at finde svaret på spørgsmålet. Lad os gå tilbage til Tokyo og New York. I Japans hovedstad er befolkningstætheden højere, og folk bruger oftere offentlig transport. I teorien burde situationen dér være sværere end i New York, men det er ikke tilfældet. Også selvom de senere begyndte at træffe foranstaltninger for at bekæmpe virussen.

Det er klart, at der er nogle faktorer, der endnu ikke er blevet identificeret. Måske er pointen i masker, som længe har været udbredt i Japan. Eller det er bedre der i overensstemmelse med sanitære standarder. Eller den generelle befolkning er sundere. Når svarene dukker op, vil det blive tydeligere for os, hvordan byer og lande reagerer på nye udbrud af coronavirus og andre infektioner i fremtiden.

5. Hvordan vil sommervejret påvirke virussen?

Hvis varmt, fugtigt vejr alene kunne klare coronavirus, ville der ikke være tilfælde i Louisiana, Ecuador og Singapore. Den høje temperatur, luftfugtighed og UV-stråling ser dog ud til at skade virussen. I varmen svækkes virussens ydre lipidmembran. I fugtig luft sætter dråber af spyt, som kan indeholde viruspartikler, sig hurtigere til jorden. Og UV-stråling har længe været kendt for sine desinficerende egenskaber.

Alt kompliceres af det faktum, at befolkningen ikke har immunitet mod den nye coronavirus. "Selvom vi ser en vis indflydelse fra vejret, overskygger befolkningens høje sårbarhed dens effekt," forklarer Maurizio Santillana fra Harvard Medical School. "De fleste er stadig meget modtagelige for virussen. Så selvom temperatur og luftfugtighed kunne spille en rolle, er der stadig ikke nok immunitet."

6. Kan parker og strande være åbne for offentligheden?

Udendørs steder er mindre farlige med hensyn til spredning af virussen. Det bæres med dråber af spyt fra inficerede mennesker, og i velventilerede områder er chancerne for, at disse dråber falder på en anden person, reduceret. Hvis varmt vejr og UV-stråling gør deres, kan det være sikkert at tage ud til parker og strande. Det ville være et kærkomment pusterum for alle selvisolerede.

Men der er stadig spørgsmål. Hvor langt fra hinanden skal folk være sådanne steder? Kan jeg møde venner og familie der? Er det sikkert for mennesker med høj risiko at komme dertil? Mens der stadig er anbefalinger om at overholde en afstand på 1,5 meter på offentlige steder, skal du bære masker og undgå store menneskemængder.

7. Opstår der langsigtet immunitet?

Måske vil det kun vare et par uger eller måneder, eller måske et par år. Dette er ikke usædvanligt: der er heller ingen langvarig immunitet mod influenza og forkølelse.

Der er allerede rapporter om gentagne tilfælde af coronavirus-infektion. Det er ikke helt klart, om de er relateret til falske positive testresultater eller noget andet.

Hvis det viser sig, at immuniteten mod coronavirus kun er midlertidig, er der risiko for, at udbrud gentager sig i fremtiden.

Selv en vaccine kan kun beskytte os i et stykke tid. Det betyder dog ikke, at de næste udbrud bliver lige så voldsomme som det nuværende. Tænk på influenzaen. Vi har nu vacciner og medicin, der gør denne infektion mindre farlig. Derudover kan organismerne hos mennesker, der har været syge, blive mere modstandsdygtige over for virussen.

8. Kan jeg få vaccinen 12-18 måneder i forvejen?

Virkeligheden af sådanne udtryk bliver ofte talt i medierne, men ikke alle eksperter deler denne opfattelse. "Det er meget optimistisk at tro, at vi vil modtage vaccinen til efteråret eller endda næste år," siger epidemiolog Josh Michaud.

Tid er en meget vigtig faktor i vaccineudvikling. Forskere har brug for måneder til at finde ud af, om produktet virkelig beskytter i lang tid, og om det har farlige bivirkninger. Det er vigtigt at teste, hvordan det, der virker i laboratoriet, vil opføre sig i den virkelige verden.

Hvis du udelukkende stoler på oprettelsen af en vaccine, vil det tage måneder eller endda år at opretholde sociale afstandsforanstaltninger. Og der er altid mulighed for, at en fungerende vaccine slet ikke bliver modtaget.

9. Kommer der kure mod COVID-19?

Selvom vaccinen fejler, kan videnskabsmænd skabe lægemidler, der vil gøre coronavirus mindre farligt. Dette er allerede sket med HIV. Over tid er der dukket lægemidler op, der bekæmper AIDS-patogenet og bremser dets spredning, samt reducerer sandsynligheden for at overføre infektionen til en anden person.

Sådanne lægemidler mod coronavirus ville være meget nyttige. Herunder mennesker med andre sygdomme, der øger risikoen for svær COVID-19. Men indtil videre ved vi ikke mange vigtige ting. Er risikoen for eksempel virkelig påvirket af fedme eller af diabetes, som er almindeligt blandt overvægtige mennesker? Hvordan hænger alt dette sammen med hinanden? Svarene vil hjælpe med at forstå forskellige menneskers behov, og tilgængeligheden af lægemidler vil reducere risikoen for komplikationer og død betydeligt.

10. Skal vi lave flere ventilatorer?

I begyndelsen af epidemien troede alle, at der ville være brug for mange flere sådanne enheder, end der var til rådighed. De blev anset for at være nødvendige for at hjælpe patienter, der har svært ved at trække vejret. Men prognoserne blev ikke bekræftet. Det ser ud til, at social distancering hjalp med at bremse spredningen af virussen, så selv steder som New York, der havde den sværeste tid, klarede det sig godt.

Det er også muligt, at ventilatorer er mindre nyttige end oprindeligt antaget. Hvis patienter er forbundet med dem for længe, kan det endda skade. Men det tager tid at forstå disse problemer nøjagtigt.

Så situationen med ventilatorer er dobbelt. På den ene side kan dette middel være mindre effektivt, end vi troede. På den anden side behøver vi måske ikke en masse dyre og komplicerede apparater til at hjælpe de syge.

Det er svært at indse, at der ikke findes endegyldige svar på de spørgsmål, som folks liv afhænger af. Denne usikkerhed øger kun den frygt og angst, som vi alle oplever. Derfor er det nu særligt vigtigt ikke at glemme ansvar og forsigtighed. Og vær klar til at tilpasse dig, hvis tingene ikke går vores vej.

Coronavirus. Antal inficerede:

243 093 598

i verden

8 131 164

i Rusland Se kort