Hvorfor hurtiglæsningsapps ikke gør noget godt
Hvorfor hurtiglæsningsapps ikke gør noget godt
Anonim

Bruger du din smartphone til at lære at læse hurtigere? Erstattet traditionelle teknikker med populære applikationer? Tvunget til at forstyrre dig - denne beslutning var højst sandsynligt forkert. Og i denne artikel finder du ud af hvorfor.

Hvorfor hurtiglæsningsapps ikke gør noget godt
Hvorfor hurtiglæsningsapps ikke gør noget godt

Bruger du din smartphone til at lære at læse hurtigere? Erstattet traditionelle teknikker med populære applikationer? Tvunget til at forstyrre dig - denne beslutning var højst sandsynligt forkert.

Resultaterne af de seneste eksperimenter beviser, at selv noget så interessant som Spritz ikke kan gøre læsning mere effektiv. Hvorfor virker denne app egentlig ikke? Lad os fortælle dig det nu.

At læse "Krig og Fred" fra en smartphone er måske ikke den bedste idé, men det er ret realiserbart. Brugere fik denne mulighed takket være Spritz-applikationen. Det har larmet meget på det seneste, især med Samsungs annoncering om at forudinstallere appen på Galaxy S5.

Måden Spritz fungerer på er enkel: applikationen deler teksten op i individuelle ord og viser dem til læseren én efter én, og fokuserer hans opmærksomhed midt i ordet. På denne måde minimeres tiden brugt på øjenbevægelser under normal læsning. Denne teknologi er baseret på den såkaldte Rapid Serial Visual Presentation (RSVP) metode. Ifølge udviklerne fremskynder Spritz med dens hjælp læseprocessen uden at ofre forståelsen. Du får mulighed for at læse med op til tusind ord i minuttet. Samtidig er skærmstørrelsen ligegyldig: applikationen er ideel selv til små enheder, såsom smartwatches.

Ny forskning har dog vist, at denne idé er for god til at være sand. I hvert fald hvis du vil forstå, hvad du læser. Faktisk, er det værd at prøve at ændre grundlæggende kognitive processer af hensyn til nogle gadgets?

Selvom du brugte Spritz bare til at læse et tweet, ville du ikke forstå budskabet så klart, som hvis du langsomt og eftertænksomt læste disse 140 tegn.

Elizabeth Schotter, en psykolog ved University of California, San Diego, rekrutterede 40 frivillige studerende og gennemførte et lille eksperiment. Hun så på, om forståelsesniveauet af teksten ville falde, hvis øjnene blev forhindret i ufrivilligt at vende tilbage til bestemte passager – en proces, der kaldes regression. Det tager omkring 10-15 % af læsetiden.

Resultaterne af undersøgelsen var som følger. Ved normal læsning forblev elevernes niveau af tekstforståelse det samme, uanset om regression blev registreret eller ej. Dette bekræfter, at vores øjne nogle gange skal se på et fragment en anden gang for at forstå det. Da ordene hurtigt afløste hinanden, og deltagerne i forsøget ikke kunne vende tilbage til dem, blev forståelsen af teksten dårligere. Denne effekt blev observeret ved læsning af både meget simple sætninger og indviklede sætninger. "Resultaterne af vores eksperiment viser tydeligt, at det er meget vigtigt for læsere at kontrollere deres øjenbevægelser for at forstå, hvad de læser," skriver forfatteren.

Funktion af teknologien, der bruges af Spritz-appen
Funktion af teknologien, der bruges af Spritz-appen

Spritz er blevet et af de mest omtalte forsøg på at bruge RSVP-metoden. Det har været eksperimenteret med siden 1970, men brugen til hurtiglæsning er blevet talt om for ganske nylig - grundet behovet for nye metoder til at læse på små skærme. Nu på internettet kan du finde en anden tjeneste med lignende funktionalitet som Spritz kaldet Spreeder.

Lowell Eschen, en talskvinde for udvikleren Spritz, hævder, at ingen endnu har været i stand til at replikere, hvordan denne app fungerer nøjagtigt. Det er trods alt kun Spritz, der fremhæver det optimale genkendelsespunkt for hvert ord. Det bliver en slags pegepind for øjnene og hjælper hjernen med at tyde, hvad den ser hurtigere. Skaberne af Spritz udråbte denne teknologi som "en ny måde at læse på." Ifølge dem arbejdede holdet på det i tre år og kan give ethvert bevis på deres videnskabelige udvikling.

Elizabeth Schotter, forfatteren af eksperimentet beskrevet ovenfor, tror ikke på disse markedsføringspåstande. "De hævder, at de laver videnskab, men de har faktisk ikke vist det endnu," siger Schotter. - Skaberne af Spritz lavede ikke nogen revolution. De har måske kun forbedret RSVP-metoden en smule, men den er stadig ikke effektiv nok."

Anbefalede: