Når du ikke behøver at sætte en bindestreg på russisk, selvom du virkelig vil

2023 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-11-27 10:49

I nogle konstruktioner med gentagne ord vil eventuelle tegn være overflødige, i andre er muligheder mulige.

Vi er vant til at sætte en bindestreg mellem gentagne ord: langt, langt, hvidt, hvidt, ja, ja. I nogle tilfælde er der dog ikke behov for tegn mellem lignende elementer, selvom det udtrykkeligt anmodes om.

Hvad er hvad, men i denne …

I konstruktioner af gentagne pronominer "alle", "alle", "hvem", "hvad", "hvor", "hvor" og andre, sættes en bindestreg.

• Alle, alle kom!
• Allerede med nogen, og hun er glad for ham.
• Noget, men det vil ikke ske!
• Hvor, hvor og i dette hus er det altid sjovt.

Vi kan dog ikke bruge dette tegn, hvis der er præpositioner med sådanne ord: med en bindestreg sættes der ikke mellemrum, men i kombinationer, for eksempel "om alt" eller "om hvem" er der mellemrum.

Rosenthal-håndbogen anbefaler i sådanne tilfælde at bruge et komma:

• Om hvem, om hvem, men på ham tænkte hun ikke.
• Vi vil fortælle dig om alt, om alt.

Lopatin's akademiske opslagsbog, som er mere moderne, siger dog, at der i sådanne situationer ikke kræves noget tegn:

• Dette bord er dækket til alle, for alle.
• Amuletten vil beskytte mod alt fra alt.
• Om hvem om hvem, men på ham tænkte hun ikke.
• Hvad er hvad, og i dette har hun ingen lige.

Selvfølgelig er Rosenthals autoritet hævet over enhver tvivl. Reglerne ændrer sig dog over tid, og det er okay. I dag er det at foretrække at fokusere på de seneste anbefalinger fra Institute of the Russian Language of the Russian Academy of Sciences, som er nedfældet i den akademiske opslagsbog.

Kan man lide det eller ej, men…

Konstruktioner bygget i henhold til "ord + ikke + det samme ord"-skema behøver ikke bindestreger, bindestreger eller kommaer. Vi kan ikke sætte en bindestreg på grund af mellemrum, og en bindestreg eller et komma bryder den tætte semantiske enhed af sådanne udtryk:

• Uanset om du kan lide det eller ej, skal du.
• Arbejde er ikke arbejde, men du skal også hvile.
• Det er ikke skræmmende, men jeg vil gerne kigge forbi.

Den samme regel gælder, hvis det andet ord ikke er det samme, men afledt af det:

• Han kan ikke vente med at mødes.
• Alle ser ikke på hende.

Men der er en undtagelse fra reglen. Når vi taler om et spil, skriver vi med to bindestreger: tro – don – tro. I dette tilfælde ser udtrykket ud til at miste sine verbale funktioner og er betinget sidestillet med et substantiv. For eksempel bruges det med påskud - at spille i tro-ikke-tro. Hvis vi ikke taler om et spil, så adlyder stavningen den generelle regel: du tror, du tror ikke, men sådan var det.

Fjolle fjols

På det russiske sprog er udtryksfulde kombinationer udbredt, som ikke er ret gentagne. Den anden del af dem er kompliceret af et præfiks eller suffiks, eller er simpelthen meget lig den første i lyd. Sådanne udtryk er skrevet med en bindestreg: en skønhed-skønhed, en terem-teremok, rad-radioshenek, for længe siden, shura-mura, ikke hukhry-muhry.

Ved første øjekast ser det ud til, at "et fjols er et fjols" er den samme udtryksfulde gentagelse af elementer, der varierer i lydsammensætning. Men hvis en kombination består af et substantiv i nominativ kasus og det samme substantiv i instrumentalen og har en forstærkende betydning, så skrives det uden tegnsætningstegn: et fjols er et fjols, et svin er et svin, ære er en ære., en rang.

Du behøver heller ikke at binde bindeled i kombinationer af nominativ og instrumental kasus af det samme ord, som er inkluderet i de koncessive konstruktioner med foreningerne "a" eller "men":

• Venskab er venskab, men service er service.
• Arbejde er arbejde, men det ville have hvilet nogen.

"Ja-ja", "ja, ja" og "ja-ja"

Med denne gentagelse er forskellige tegn mulige, det hele afhænger af betydningen.

• I betydningen "selvfølgelig, helt rigtigt", skriver vi adskilt af kommaer. Sådan forstærker vi udsagnet: "Jeg elsker dig! Ja ja!"
• Hvis der er en snert af hastværk eller utålmodighed, så sæt en bindestreg: "Ja, ja, selvfølgelig."
• Vi bruger en bindestreg, når vi mener "hvis ja, så ja": "Sig med det samme: ja - ja, nej - nej".

Bonus. "Nej-nej, ja og…"

I dette udtryk sætter vi en bindestreg mellem det gentagne "nej", men der er ikke behov for tegn før "ja", selvom vi virkelig gerne vil sætte et komma.

• I denne skov, nej-nej, og du vil møde en mærkelig svampeplukker.
• På hans skulende ansigt vil nej-nej, og en skygge af et smil glide.