7 misforståelser om fattigdom, der forhindrer dig i at overvinde den

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Fordele vil ikke ødelægge økonomien, og fattigdom kan, hvis den ikke besejres, så udryddes.

1. De fattige er bare dovne og vil ikke arbejde

Den egentlige årsag til fattigdom ligger i økonomiens struktur. Store virksomheder skaber flere og flere lavtlønnede job med ringe eller ingen social sikring. Oftest er dette en ubehagelig og ikke prestigefyldt aktivitet, selv efter de underudviklede landes standarder, som desuden ikke garanterer karrierevækst. Som følge heraf er de fattige ikke blot ikke dovne, men er tvunget til at arbejde flere steder på én gang.

Sådanne mennesker kan ofte ikke spare til fremtiden. For eksempel har et stort antal russere ikke opsparing selv i et par måneder uden en lønseddel. Forresten, det samme kan siges omkring 37% af amerikanske indbyggere.

Og som praksis viser, skaber fattigdom fattigdom, og det er ikke så let at bryde ud af denne cirkel af ulige muligheder. For eksempel i USA kan kun hvert 25. børn fra en fattig familie opnå en høj indkomst i fremtiden, og i Danmark - hver sjette.

Børn fra fattige familier er mere tilbøjelige til at gentage deres forældres skæbne. Sidstnævnte kan simpelthen ikke give barnet alt det nødvendige. Betal for eksempel klubber eller køb noget, du skal studere. Det viser sig den såkaldte fattigdomsfælde.

Forskere mener, at børn i lavindkomstfamilier kan udvikle en særlig form for tænkning. De vænner sig til den konstante mangel på midler, og i fremtiden forsøger de ikke at træffe økonomiske beslutninger, der er risikable fra deres synspunkt med et langsigtet perspektiv. Det vil sige, at sådanne mennesker ikke rigtig tænker på fremtiden, da de er fokuseret på overlevelse i nuet. Og de vil højst sandsynligt betragte deres ønsker som urealiserbare.

2. Fordele for de fattige vil ødelægge økonomien

At uddele målrettet støtte er den nemmeste måde at øge de fattiges indkomst på. Fordele med gennemtænkte betalingsbetingelser kan motivere folk og blive et springbræt til at komme ud af modgang. Sådan økonomisk bistand kan faktisk reducere fattigdomsniveauet.

Der er ingen beviser for, at ydelser skader økonomien, og at ydelser påvirker folks modvilje mod at arbejde. De fattige selv ønsker for det meste at være selvforsørgende og ikke leve af uddelinger fra staten. Mange mennesker er tværtimod flove over at bede om hjælp, da der er en stereotype om "parasitter på ydelsen".

3. Der er ingen fattigdom i rige lande

Fattigdom opstår ikke kun, fordi et land tjener lidt (det vil sige, at dets BNP pr. indbygger er lavere end det globale gennemsnit). En anden vigtig indikator er niveauet af ulighed. For eksempel er USA et meget rigt land. Den gennemsnitlige indkomst der er næsten seks gange højere end den i verden. Men samtidig er USA en af de førende i antallet af fattige. Deres antal anslås af National Census Bureau til ikke mindre end 34 millioner mennesker.

Verdensbanken bruger Gini-indekset til at vurdere niveauet af ulighed. Med dens hjælp beregnes samfundets lagdeling, det vil sige hvordan al indkomst er fordelt mellem forskellige grupper af befolkningen. Det menes, at jo lavere Gini-indekset er, jo mindre ulighed i samfundet. Til sammenligning var det i 2018: i Brasilien - 53, 9, i USA - 41, 4, i Rusland - 37, 5, og i Norge og Finland - kun henholdsvis 27, 6 og 27, 3.

Det viser sig, at hvis et land har et stort BNP og et Gini-indeks, kan en betydelig del af dets befolkning leve i fattigdom.

4. Folk i fattige lande kan ikke være lykkelige

En stats fattigdom betyder ikke altid, at dens indbyggere er ulykkelige.

For eksempel er der det såkaldte lykkeindeks. Den tager højde for livsglæde samt positive og negative faktorer, der påvirker borgerne. Costa Rica er placeret som nummer 16 på denne rangliste. Det viser sig, at landets indbyggere er gladere end befolkningen i Storbritannien, USA og Frankrig, som i gennemsnit er 3-5 gange rigere.

Top 50 omfatter også Guatemala, El Salvador og Kosovo, selvom indkomsten for borgere i disse lande er næsten tre gange lavere end verdensgennemsnittet. Samtidig var Japan kun på 56. pladsen, Portugal - på 58. og Rusland - på 76. pladsen.

Retfærdigvis skal det bemærkes, at toppen af listen stadig er besat af lande med høj velstand - Finland, Danmark, Schweiz, og bunden, tværtimod, Rwanda, Zimbabwe, Afghanistan. Men her er kendsgerningen, at befolkningens betingede lykkeniveau ikke kun påvirkes af trivsel, men også af stabiliteten og den demokratiske karakter af politiske institutioner, sociale garantier, fraværet af krige og meget mere. Derfor falder lande, hvor alt er relativt roligt, til toppen af listen, og hvor der ikke er ret meget - til slutningen.

5. De fattige har få penge, men bedre helbred

Det kan se ud til, at fattige mennesker på trods af deres lave indkomst lever under forhold, der gør dem sundere. De sidder for eksempel ikke på kontoret, men bevæger sig meget. Eller de bor i landdistrikter, hvor økologien er bedre. Men det er det faktisk ikke.

Fattigdom er både en årsag og en konsekvens af dårligt helbred. Fattige mennesker har ofte ikke penge nok til medicin og betalt behandling. Ofte kan de midler, som fattige mennesker er tvunget til at bruge på disse formål, hjælpe dem med at forbedre deres levevilkår. For eksempel for at gøre maden mere varieret, leje et bedre hus eller forlade farlig produktion.

Derfor lever de fattige i gennemsnit 10-15 år mindre.

6. Fattigdom kan "forsikres"

Nogle mener, at fattigdom er et sted langt væk, og garanteret beskyttelse mod den er ret reel. Invester for eksempel i aktier, køb fast ejendom eller opbyg en succesfuld virksomhed.

En enkelt bilulykke kan dog berøve dig dit helbred, dit job og dine nærmeste, som kan hjælpe. Finansielle kriser bringer selv de mest stabile virksomheder ned. Og en standard kan svare til nul alle akkumulerede besparelser. Således risikerer 59 % af amerikanerne at falde under fattigdomsgrænsen mindst én gang. Og det er ikke altid nemt at vende tilbage til det gamle indkomstniveau.

7. Fattigdom kan ikke besejres

Det menes, at det ikke kan overvindes. Der er dog flere eksempler, der beviser det modsatte.

I 1993 tjente 56,7 % af Kinas befolkning mindre end 1,9 USD om dagen. I 2016 var der kun 0,5 % af dem. Det vil sige, at hundredvis af millioner kinesere er kommet ud af absolut fattigdom på kun 30 år. Landets ledelse annoncerede endda stolt, at Kina annoncerede en fuldstændig sejr over absolut fattigdom / RIA Novosti, at det vandt over fattigdom. Og alt takket være det store antal arbejdsdygtige befolkninger og rigid centraliseret regering.

Ifølge Verdensbanken gør Cambodja, Mexico, Indien og andre lande store fremskridt i kampen mod fattigdom. Infrastrukturudvikling, urbanisering, bred social støtte til de fattige og investeringer i lokale virksomheder hjælper hovedsageligt.

Der er eksempler på relativt vellykket bekæmpelse af ulighed. Erfaringerne fra Norge og Finland med deres små befolkningstal er måske ikke vejledende, men Tyskland og Frankrig har f.eks. også gjort fremskridt på dette område. I dem er Gini-indekset et af de laveste i verden - omkring 32.