Hvorfor selv kloge mennesker tror på stjernetegn og læser Tarot

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Du har intet at skamme dig over. Kognitiv bias er skylden.

I næsten enhver virksomhed, især i en kvindes, kan du diskutere, hvilken Vægt der er omgængelig, og Jomfruen er pedantisk, og ikke få seriøs kritik. Mange uddannede mennesker vil kaste sig over dig for at nævne homøopati, men vil ikke tøve med at navngive deres stjernetegn.

Hvorfor er denne klassificering så let at acceptere på trods af manglen på videnskabelig dokumentation? Sig tak til Barnum (Forer)-effekten. Nedenfor vil vi analysere, hvordan det hjælper os til at tro på eventuelle ubeviste klassifikationer, spådomme og forudsigelser.

Hvad er Barnum-effekten

Effekten blev opdaget tilbage i 1949 under et psykologisk eksperiment. Bertram Forer uddelte spørgeskemaer til eleverne og sagde, at ud fra resultaterne ville en erfaren psykolog lave et portræt af deres personlighed.

Dagen efter fik alle deltagere den samme beskrivelse fra en astrologisk bog købt i en aviskiosk og præsenteret den som en psykolograpport. Eleverne blev bedt om at vurdere, hvor godt det matchede deres personlighed på en fem-punkts skala. Den gennemsnitlige score var 4, 6. Det vil sige, næsten alle mente, at beskrivelsen passede nøjagtigt til dem.

Var de alle ens? Selvfølgelig ikke, det er bare, at beskrivelsen brugte meget vage og generelle vendinger, der passer på de fleste. For eksempel er disse:

• Du har virkelig brug for at blive elsket og accepteret af andre mennesker. Alle har brug for det.
• Du er tilbøjelig til selvkritik. Alle kritiserer sig selv fra tid til anden.
• Du betragter dig selv som uafhængig og er uenig med andre mennesker uden tilfredsstillende beviser. Ingen vil indrømme, at han let ledes af en andens mening, selvom det er tilfældet.

Farven på beskrivelserne spiller en vigtig rolle: de skal ikke kun være vage, men også flatterende. Folk er glade for at tillægge sig selv gode egenskaber, selvom de faktisk ikke svarer særlig meget til deres personlighed.

Desuden lægger folk ikke mærke til, at beskrivelserne er generelle, selvom de får at vide om det. I et eksperiment blev deltagerne spurgt direkte, om beskrivelserne var passende for dem eller befolkningen som helhed. Og flertallet valgte den første mulighed.

Hvordan Barnum-effekten får dig til at tro på stjernetegnene

Beskrivelser af stjernetegnene er gode til at skabe Barnum-effekten. For det første er de vage og generelle. For det andet er de næsten helt positive. Her er for eksempel en beskrivelse af en af karaktererne med horo.mail:

Du er helt sikker på, at du er født for at gøre verden til et bedre sted, og her tager du næsten ikke fejl… Men du bliver fuldstændig hensynsløs, når nogen forsøger at støde dine kære.

Alle ønsker at gøre verden til et bedre sted, og de kan ikke holde det ud, når de fornærmer deres kære. Et andet eksempel fra samme side:

Du tager højde for mange faktorer - også dem, der ikke bliver bemærket af repræsentanter for andre tegn, og det er derfor, du ofte bruger tid på at tænke. Derudover udmærker du dig ved god opførsel, venlighed og optimisme.

Clairvoyance, gode manerer, venlighed og optimisme. Sådanne egenskaber anerkendes med glæde af enhver person. Og videre:

Du er en kompleks, mangefacetteret og meget attraktiv person. Du er i stand til at charmere nogen, men du gør det aldrig i egoistiske formål.

Det er bare honning. Der er næppe nogen, der vil læse dette og sige:”Nå, nej, det handler ikke om mig. Jeg er simpel som en log, frastødende, og jeg bruger mennesker hele tiden."

Vage almenheder og noget godt er to komponenter af succes, der får os til at tro på pseudovidenskabelige klassifikationer og også på alle slags forudsigelser.

Hvorfor vi stoler på synske og kaffegrums

Når vi evaluerer forudsigelser, bruger vi samme metode, som når vi læser vores karakteristika – subjektiv eller personlig validering. Hvis du mener, at det, der er skrevet eller fortalt, gælder for dig, så find med det samme et match. Synske behøver ikke engang at anstrenge sig for meget: klienten selv "gætter", hvad de mener, og informerer glad om det.

Her er et eksempel fra det virkelige liv. En af mine venner er sikker på, at hun fik et rigtigt medie, for før han så ind i fremtiden, beskrev han hendes fortid korrekt og navngav nogle fakta fra hendes biografi. Han talte især om hendes mors sygdom, som han ikke kunne finde ud af. Da min ven talte om dette, så det først ud som om mediet havde navngivet en bestemt sygdom. Senere viste det sig, at han blot nævnte "problemer i den kvindelige del", og de findes hos mange ældre kvinder.

Ved dette princip kan du sige hvad som helst og komme til sagen.

For eksempel, hvis en spåmand taler om en "stærk faderfigur", kan en person lige så godt tænke på sin far, hvis han eksisterer, og på en anden mand, der har indflydelse på hans liv: en slægtning, chef, ven, velvillig nabo, eller nogen anden. !

Dette fungerer ikke kun med medier, men også med uafhængig spådom på alt i træk. Ikke et eneste tarotkort, rune, og endnu mere så vil kaffegrumset ikke fortælle dig om "forfremmelsen til den daglige leder", men om den "uventede behagelige overraskelse" - ja. På samme tid kan en overraskelse være en stigning og et tomt sæde i en pakket bus, og en anden snickers faldt ved et uheld ud i en salgsautomat med mad. Du vil selv opdage dette og forbinde det med spådom. Men det, der ikke faldt sammen, bliver simpelthen glemt.

Hvorfor glemmer vi det, der ikke matchede

Hvis folk huskede alt, hvad der var i forudsigelsen, og hver gang de udførte statistisk analyse, ville deres tro på det overnaturlige forsvinde. Men det modsatte sker: Hvis noget går i opfyldelse, styrker det troen, hvis ikke, bliver det glemt.

Og selektiv eller selektiv hukommelse hjælper med dette. Forskere udførte et eksperiment: nogle mennesker blev bedt om at huske noget, andre - at glemme. Det ser ud til, at vi ikke kontrollerer vores hukommelse, men EEG-dataene beviste det modsatte - minder kan virkelig forsvinde efter en persons vilje. Et par timer efter begivenheden begynder de at blive undertrykt, og jo længere, jo mere slettes de.

Forskere har bemærket, at glemmemekanismen ligner hæmningen af en motorimpuls. Du kan trække hånden tilbage i tiden og ikke fange en faldende kaktus – og på samme måde kan du glemme noget, hvis det er nødvendigt.

Således vil du, efter at have læst horoskopet eller spådommen, simpelthen glemme alt, der ikke passede, og efter et stykke tid vil du ikke huske det selv ved våben.

Spørgsmålet står tilbage: hvorfor vil vi overhovedet glemme det upassende og tro, at alt det læste eller fortalte er sandt?

Jeg tror, at svaret ligger i at prøve at få lidt mere kontrol over dit liv. Stjernetegn hjælper dig med at finde ud af, hvad du kan forvente af fremmede, spå - hvad du kan forvente af fremtiden. Ingen vil spekulere på, om han vil være i stand til at drikke kaffe i dag eller ringe til en ven. Vi kontrollerer dette. Men at gå igennem et interview, finde en mand, finde ud af en persons holdning uden at spørge ham om det, er en helt anden sag.

Spådomsfortælling, horoskoper, tegn, månens faser, amuletter - alt dette skaber en illusion af kontrol over dit liv, fordi den, der bliver advaret, er bevæbnet. Men dette er blot en illusion, og det giver intet andet end midlertidig lindring og uberettigede forhåbninger.