7 regler for det russiske sprog, hvorfra du kan flamme

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Redaktør Nikita Yukovich skrev i sin blog om reglerne for det russiske sprog, som er svære at passe ind i hovedet. Lifehacker udgiver en note med tilladelse fra forfatteren.

Der er mange artikler om fejl, der irriterer alle. Derfor skrev jeg ikke om fejl, men om reglerne – de irriterer nogle gange endnu mere.

1. "Ved ankomst" og "ved ankomst", ikke "ved ankomst" og "ved ankomst"

I betydningen "efter noget" bruges forholdsordet "ved" med forholdsleddet: ved ankomst, ved ankomst, ved hjemkomst.

Præpositionen "ved" bruges sammen med dativens kasus, hvis den indikerer:

• til en overflade eller et rum (kravler på et bord, rejser rundt i Europa);
• på den genstand, som handlingen er rettet mod (slag i ansigtet);
• på et ansigt eller ting, som folk tænker eller savner (savner dig);
• af grunden (på grund af deres dumhed);
• om det emne, handlingen gælder for (der skal besluttes noget på redigeringerne).

Og det bruges også med akkusativ kasus, når det angiver det objekt, som handlingen er begrænset til (op til mandlerne). Men hvis vi siger, at der først vil ske noget efter en bestemt begivenhed, så skal vi bruge præpositionstilfældet.

2. "Kaffe to go", ikke "kaffe to go"

Vi bruger adverbier, når vi skal beskrive et emne. At takeaway kaffe er tættere på spørgsmålet "hvad?", Og ikke "hvor?" eller "hvad for?"

I denne situation skal du bruge et adverbium. Og adverbiet "tag væk" er skrevet med ét ord ifølge ordbogen.

3. "5,5 rubler", ikke "5,5 rubler"

Her er beviset let at finde, for eksempel i Rosenthal eller Milchin: med et blandet tal er det brøken, der bestemmer substantivet. Derfor: 8, 5 meter (otte komma fem tiendedele af en meter), 9½ uge (ni komma et sekund i ugen).

Der er mange indvendinger: men når alt kommer til alt, når vi ser "9, 5 uger", læser vi "ni en halv" og ikke "ni komma fem tiendedele." Hvis du holder dig til reglerne, bliver det sådan her: Hvis du vil læse som "ni og en halv", så skriv "ni en halv."

4. "Indtil tidligst", ikke "indtil hvor mange"

Ordet "hvor meget" har ikke formen "hvor mange":

Nominativ	Hvor mange
Genitiv	Hvor mange
Dativ	Hvor mange
Akkusativ	Hvor mange eller hvor mange
Instrumental sag	Hvor mange
Præpositionel	Hvor mange

5. "Økonomiklasse", ikke "økonomiklasse"

Ordet "økonomiklasse", i modsætning til "business class", er forkortet snarere end komplekst: den første stamme er forkortet ("økonomi" fra "økonomisk").

Sammensatte ord skrives sammen: danseklasse (danseklasse), dramacirkel (dramacirkel), økonomiklasse (økonomiklasse).

6. Ulovlig bindestreg i anglicismer

Ifølge ordbogen fra Institute of the Russian Language of the Russian Academy of Sciences er der ingen bindestreg i deadline, men i food court og checkliste.

Der er mange sådanne eksempler - det lader til, at der ikke er noget bestemt system, og ord kommer alligevel ind i ordbogen. Man får fornemmelsen af, at lånte ord skal gå denne vej: prøvelse uden at gå ind i ordbogen; indgang med en svær at forklare bindestreg; at ændre normen til en mere logisk stavning uden bindestreg.

7. Uvillig barista

I modsætning til tidligere lånt fra den italienske giornalista ("journalist") og endda fascista ("fascist"), er "baristaen" endnu ikke blevet assimileret: den har bevaret den italienske slutning og hælder ikke. Men jeg tror, at alt vil ændre sig: Sproget lever og forandrer sig trods alt.

Hvor er beviserne, Lebowski?

I artiklen har jeg ikke lagt links, fordi det er svært at finde kilder i open access og ikke krænke nogens ophavsret. Men hvis nogen grundlæggende har brug for bekræftelse af, hvad der blev skrevet, vil jeg fortælle dig, hvor du skal lede.

Hvad skal man gøre med disse oplysninger

Her er nogle muligheder:

1. Korriger konstant samtalepartnere og gør derfor alle rasende.
2. At være rasende over, at disse normer er dumme, at gå ind i redaktionelle politiske muligheder, der virker korrekte, og leve i fred.
3. For at vride og bevise i kommentarerne, at rigtige mennesker ikke taler sådan, så det er på tide at lave normerne om.
4. Tal som normalt.

Jeg skrev ikke dette indlæg for at afsløre nogen for uvidenhed eller for at opfordre alle til at skrive, som reglerne kræver. Noget af dette forekommer mig selv meget mærkeligt. Det er håbet, at normerne med tiden bliver mere logiske.