Hjernen og fri vilje: hvordan vi faktisk træffer beslutninger

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Vi er vant til at tro, at vi træffer beslutninger bevidst. Men hvad nu hvis vores bevidsthed kun angiver kendsgerningen om et valg? Dette er, hvad forskerne har at sige.

Hvad afgør: bevidsthed eller ubevidst

Eksistensen af fri vilje blev sat spørgsmålstegn ved i 80'erne af det XX århundrede efter undersøgelsen Tid for bevidst intention om at handle i forhold til begyndelse af cerebral aktivitet (beredskab-potentiale). Den ubevidste indledning af en frit frivillig handling. Benjamin Libet.

Deltagerne i eksperimentet blev bedt om spontant at bevæge deres håndled, mens deres hjerneaktivitet blev overvåget. Det viste sig, at hans reaktion var 350 millisekunder forud for den bevidste intention. Det vil sige, at personen endnu ikke har indset, at han bevæger sit håndled, men hans hjerne har allerede besluttet at gøre det. Denne foreløbige hjernereaktion kaldes parathedspotentialet.

Libet konkluderede, at der ikke er noget bevidst valg. Enhver beslutning træffes ubevidst, og bevidstheden registrerer den kun.

Kun 30 år efter Libets opdagelse dukkede forskning op, der sår tvivl om hans teori, nemlig at parathedspotentiale er en ubevidst beslutning om handling.

Det ubevidste forbereder sig, bevidstheden bestemmer

I 2009 testede forskere fra University of Otago Libets hjerneforberedelse før en frivillig handling: Beviser mod ubevidst bevægelsesinitieringsteori, der modificerede selve eksperimentet en smule. I deres version ventede deltagerne på et bip og skulle derefter træffe et valg: trykke på en tast eller ej. Det viste sig, at handlingen eller dens fravær ikke betyder noget - potentialet for beredskab opstår under alle omstændigheder.

Det samme blev fundet i undersøgelsen Readiness potentials drevet af ikke-motoriske processer. 2016: Stærkt parathedspotentiale ender ikke nødvendigvis med bevægelse. Desuden, efter at potentialet for beredskab er opstået, kan en person stoppe og ikke bevæge sig.

Da der er et potentiale for parathed, men der er ingen handling, betyder det, at det ikke indikerer en beslutning om at handle.

Hvad betyder så denne hjerneaktivitet? Der er forskellige meninger.

Den franske forsker Aaron Schurger fremlagde en akkumulatormodel for spontan neural aktivitet forud for selv-initieret bevægelsesteori, at parathedspotentiale blot er en stigning i neural støj, tilfældige elektriske fluktuationer i neurale netværk.

Prescott Alexander fra Dartmouth College foreslog Readiness potentialer drevet af ikke-motoriske processer. at denne hjerneaktivitet afspejler en generel forventning – bevidstheden om, at en begivenhed er ved at ske.

Eric Emmons fra Department of Neuroscience ved University of Iowa har forbundet Rodent Medial Frontal Control of Temporal Processing i Dorsomedial Striatum med en følelse af timing. Forskeren foreslog, at det er sådan, vores hjerne koder sine egne tidsintervaller. Da folk i Libets eksperiment selv skulle spore og groft repræsentere tidsintervaller, kan denne teori meget vel vise sig at være sand.

Uanset hvilken mulighed der er korrekt, viser det sig, at den frie vilje stadig eksisterer, og potentialet for parathed viser kun de processer, der sker under beslutningstagningen.