Indholdsfortegnelse:

Hvorfor sladder er godt, og hvordan gør man det rigtigt
Hvorfor sladder er godt, og hvordan gør man det rigtigt
Anonim

Det er helt naturligt at diskutere andre. Men det er vigtigt ikke at gå overbord.

Hvorfor sladder er godt, og hvordan gør man det rigtigt
Hvorfor sladder er godt, og hvordan gør man det rigtigt

Tilbage i 1990'erne fandt forskere ud af, at mere end halvdelen af vores kommunikation er diskussion om andre mennesker og deres handlinger, altså bare sladder. Kvindesamtaler består af 67 %, og mænds – 55 %.

Sladder bliver ofte betragtet som dårlig, dum og uværdig og er forbundet med undercover-intriger og ondskab. Faktisk, selvom sådanne samtaler langt fra er meget intellektuelle samtaler, er der oftest ikke noget forfærdeligt ved dem. Sladder kan endda være godt for os, især hvis reglerne følges.

Hvorfor sladder ikke altid er dårligt

I 2019 blev en interessant undersøgelse offentliggjort i det amerikanske videnskabelige tidsskrift om socialpsykologi og personlighedspsykologi. Professor Megan Robbins og hendes kolleger hængte båndoptagere op på 467 frivillige og optog de samtaler, de havde.

For det første viste det sig, at folk i gennemsnit brugte 52 minutter om dagen til sladder. For det andet var to tredjedele af disse samtaler ikke negative. De havde dog heller ikke noget positivt på. Deltagerne diskuterede simpelthen mennesker, de kendte og ikke kendte, og ifølge forskerne var disse diskussioner mere kedelige end vrede for en ekstern lytter. Så billedet af en sladder, eller rettere sagt en sladder, som en skadelig og misundelig person er langt fra sandheden.

Forfatteren til undersøgelsen, Megan Robbins, mener, at sladder blot er snak om en person, der ikke er til stede under netop disse samtaler. Så en sladder er bogstaveligt talt hver eneste af os.

Hvorfor sladrer vi, og hvorfor det nogle gange er nyttigt

Sladder er en gammel overlevelsesmekanisme

Tidligere var en person uden andre mennesker ingen steder og luksusen ved at være en social fobi-eremit tilgængelig for få mennesker. For at du ikke skulle blive smidt ud af samfundet som dig, var du nødt til aktivt at interagere med dem og være så behagelig for dem som muligt.

Og sladder og andre lette samtaler gør det muligt at etablere og vedligeholde kontakt med mange stammefæller på én gang. Dette er meget nemmere end at tale om kvantefysik: samtalen er hurtigt slået op og let vedligeholdes, deltagerne går næsten altid glade med sig selv og med hinanden.

Denne idé blev først udtrykt af den evolutionære psykolog Robin Dunbar, der sammenlignede sladder og genfortæller forskellige historier med hinanden med pleje, ved hjælp af hvilken aber skaber forbindelser inden for deres grupper.

Derudover fungerede sladder i tider uden medier, telefoner og internet som næsten den eneste kanal til at formidle vigtig information. Selvfølgelig er det nu muligt at etablere kommunikation uden sladder, og generelt er personlig interaktion med andre homo sapiens ikke blevet så afgørende. Og alligevel forbliver en nem diskussion af berømtheder, chefer, kolleger, ægtemænd og naboer en enkel og overkommelig måde at etablere kontakt og bruge et par minutter behageligt på.

Sladder er rart

Når vi hører skandaløse fakta om bekendte eller for eksempel kendisser, aktiveres et belønningscenter i vores hjerne – og vi får noget glæde.

Sladder er en måde at lære på

Vi kan især forstå, hvad der er acceptabelt i et bestemt samfund, og hvad der ikke er. For eksempel er du kommet til et nyt job og forstår endnu ikke, hvordan alting fungerer. Og nu hører du, hvordan Ira og Misha diskuterer Vasya, der har den frækhed at gå hjem præcis klokken seks om aftenen og varmer fisken i mikroovnen i det fælles køkken. Det bliver straks klart for dig, at arbejdsnarkoman og overanstrengelse er højt værdsat, mens fisk slet ikke er højt værdsat. Og du kan justere din adfærd. Eller tænk på at skifte job.

Seriøst, det er netop denne funktion – undervisning – som nogle forskere tillægger sladder. I dag er der mange andre muligheder for at finde ud af spillets regler, men tidligere var alt meget mere kompliceret, og sladder hjalp meget.

Sladder er en mulighed for at slippe dampen af

Forskere har sammenlignet menneskers erfaringer, når de kun lytter til spændende eller frygtelige nyheder om skandaler, uretfærdighed og lovløshed, og når de selv deltager aktivt i diskussionen. Det viste sig, at i det første tilfælde stiger deres puls, og i det andet falder det tværtimod. Det vil sige, at sladder har en beroligende effekt.

Sådan sladrer du korrekt

Alt dette er selvfølgelig fantastisk, men sladder er stadig ikke helt ufarligt. De kan ødelægge dit omdømme, forstyrre forhold og gøre dig virkelig nervøs. Så man kan sladre, desuden kan vi ikke komme væk fra det – det er en del af vores natur. Men det er bedre at følge nogle få regler.

1. Tal ikke om, hvem samtalepartneren kender personligt

Ideel, hvis bare du er fortrolig med emnet for diskussion. Eller er det generelt en berømthed, der hverken er kold eller varm af at tale om hende.

Én ting er at klage til en kollega over mandens brors kone og så diskutere hendes dårlige opførsel sammen, og noget helt andet at tale om regnskabschefen. I det første tilfælde vil ingen give noget til "offeret" for sladder, og din indignation vil ikke skade hende på nogen måde. Men i det andet er muligheder mulige.

2. Giv ikke ud af hemmeligheder

Hvis du har fået personlige og følsomme oplysninger, og du har spildt dem ud uden tilladelse, er det mildt sagt upassende adfærd. Så du kan ødelægge livet for både den, der stolede på dig og dig selv: alle vil vide, at du er en meget upålidelig person.

3. Lyv ikke

Det er okay at diskutere den anden persons adfærd. At komme med et par historier eller stegte fakta om ham er der ikke længere. Dette kaldes at sprede rygter.

4. Vær korrekt i dine udsagn

Det er bedre at vælge neutrale udtryk og afstå fra uhøflige og stødende tilnavne. For det første kan de nå genstanden for diskussionen, og det vil være ubehageligt. Og for det andet maler det dig heller ikke.

5. Tænk ti gange

Sørg for, at vask af knoglerne ikke skader nogen, hverken dig eller den person, du skal til at diskutere. Og samtalen vil ikke skade hans omdømme, vil ikke ødelægge hans forhold til nogen, og at han ikke vil blive givet indholdet af din samtale.

Anbefalede: