Hvorfor du ikke skal lytte til succesfulde mennesker

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Vi følger vinderne, men vi glemmer ofte taberne. Men der er mange flere af dem.

Du har søgt job i flere uger, og her fortæller din tidligere kollega, at hun fik job i en fremragende virksomhed efter at have læst på kendte kurser inden for programmering, tekstforfatning, SMM – understreg det nødvendige. Inspireret dimitterer du fra samme skole, men af en eller anden grund står arbejdsgiverne stadig ikke i kø for at tilbyde dig en plads. Og at dømme efter, hvad andre kandidater skriver i chatten, har de fleste af dem de samme problemer, og de heldige, der straks formåede at finde et rentabelt job, er en sjælden undtagelse fra hovedreglen. Både du og alle disse mennesker er blevet ofre for den kognitive fælde - survivor bias.

Hvad er overlevendes fejl

Under Anden Verdenskrig bestilte det amerikanske militær matematikeren Abraham Wald til at finde ud af, hvordan man kan reducere tabet af kampfly. Han analyserede, hvilke skader de fly, der vendte tilbage fra razzierne, modtog, og hvor præcis disse skader er placeret. Repræsentanterne for den militære kommission besluttede, at det var i disse områder - for eksempel i området med flykroppen og brændstofsystemet - og det var nødvendigt at styrke flyets rustning.

Men Wald så en uoverensstemmelse i denne antagelse og indvendte, at det tværtimod var nødvendigt at styrke de steder, hvor der ikke var nogen skade. For fly med huller i - for eksempel i motoren - vendte simpelthen ikke tilbage til basen.

Sådan en kognitiv forvrængning, hvor vi kun tager højde for den succesrige oplevelse, med vilje eller ved et uheld efterlader den mislykkede i skyggen, kaldte Abraham Wald den overlevendes fejltagelse.

Hvordan overlevelsesfejl påvirker vores liv

Når vi falder i nettet af denne fælde, ser vi kun dem, der er lykkedes, men vi bemærker simpelthen ikke taberne. Samtidig er vi helt sikre på, at vi overvejer hele billedet. På grund af manglende information eller manglende vilje til at tage hensyn til negative data, drager vi helt forkerte konklusioner, som fører til skuffelser, tab og andre problemer.

Overlevendes fejltagelse og forretning

Alle elsker succeshistorier. Der boede en mand, der så ud til at være umærkelig, og som pludselig blev en succesfuld atlet, skuespiller eller tycoon, der indtog de første linjer i Forbes-vurderingen. Og før det lykkedes, voksede han op i en fattig familie, som en mulighed studerede han ikke i skolen, tjente sine første penge som barn og solgte nogle småting. Dette arketypiske plot med klude til rigdom inspirerer os meget.

Der er 12 millioner arbejdende fattige i Rusland – altså mennesker, der arbejder, men samtidig lever i fattigdom. Chancerne for succes er desværre ikke så høje, som de ønsker at præsentere os for, og holdningen "han kunne gøre det, jeg kan gøre det" illustrerer bare perfekt den overlevendes systematiske fejl.

Overlevende fejl og kreativitet

Alle kender de næsten fabelagtige berømtheders succeshistorier. Før han blev en Oscar-vindende skuespiller, arbejdede Brad Pitt som chauffør og inviterede endda kunder til en restaurant i et kyllingekostume. J. K. Rowling var en enlig mor, der levede på velfærd, og efter at have skrevet det første bind af Harry Potter fik hun mange afslag fra forlagene.

Du kan fortsætte i lang tid. Næsten hver eneste stjerne - scene, litteratur, film eller catwalk - har en historie som denne. De får os til at tro, at alle kan opnå succes, det vigtigste er dedikation og lyst. Men vi ved ikke, hvor mange unge skuespillere – måske ikke mindre talentfulde og smukke end Brad Pitt – der hver dag banker på dørene til studierne. Og vi aner ikke, hvor mange forfattere, der ikke har tilføjet deres manuskripter til forlaget. Ingen fører sådanne statistikker. Og det er forgæves, fordi fejlanalyse ville være mere nyttig end endeløs genfortælling af succeshistorier. Desuden spiller tilfældigheder og held nogle gange hovedrollerne i dem.

Overlevende fejl og helbred

Nogle gange falder vi i fælden med at tænke, fordi vi ikke har fuldstændig information eller glemmer at se på billedet fra alle sider. I denne publikation analyserede forskere tilfælde, hvor læger mente, at operation var en mere effektiv behandling af infektiøs endokarditis end lægemiddelbehandling. Konklusionen var baseret på overlevelsesrater og viste sig at være fejlagtig: I begyndelsen tog forskerne ikke højde for de langsigtede konsekvenser og det faktum, at de patienter, der fik medicinen, var i en mere alvorlig tilstand end dem, der blev opereret.

Men det sker også, at der bliver sat en fælde for os med vilje. For eksempel bestiller medicinalvirksomheder lægemiddelforsøg, men offentliggør kun positive resultater. Og de negative forbliver i skyggen, fordi de ikke svarer til producentens interesser. Og det er også godt, hvis stoffet bare viser sig at være ubrugeligt. Men vi kender måske ikke til nogle bivirkninger eller kontraindikationer. Så i 2004 nægtede flere videnskabelige tidsskrifter at offentliggøre resultaterne, hvis medicinalfirmaet ikke registrerede forsøgene helt fra starten - i denne situation ville det være problematisk at skjule nogle oplysninger. Men der er ingen garanti for, at alle medicinske tidsskrifter i verden er som principielle.

Også ofrene for fælden er dem, der tror på historier i ånden om "Jeg helbredte depression med sport, sår med vodka, søvnløshed med perikon." Disse er alle typiske illustrationer af den overlevendes fejltagelse. Eller helbredt.

Overlevende fejl og segl

I 1987 blev der publiceret en artikel, hvori dyrlæger skrev, at katte, der faldt fra en højde på mindre end seks etager, overlevede sjældnere end dem, der faldt fra en højere højde. Forklaringen var ret logisk: En kat, der faldt for eksempel fra fjerde sal, har ikke tid til at samle sig i luften, lander uden held og får mere alvorlige skader.

Senere blev det antydet, at dette ikke er helt sandt. Dyr, der er faldet fra 1. til 5. sal bliver oftere bragt til klinikken, og de, der er faldet fra sjette og højere, er mere tilbøjelige til at blive betragtet som håbløse og efterladt til at dø. Det betyder, at en prøve udelukkende baseret på katte, der bringes til dyrlægen, ikke er repræsentativ.

Sådan undgår du fælden

Eksempler på overlevende bias kan opremses i lang tid. De findes i alle samfundslag og fører til forvirring og skuffelse. Der er ingen universel måde at komme uden om fælden. Men for ikke at blive et offer for det, før du træffer vigtige beslutninger, skal du se på problemet fra forskellige vinkler. Indsaml information, analyser, afvej muligheder, drag konklusioner.

Er det værd at investere tid og penge i at skabe en YouTube-kanal, bare fordi Dud, Sobolev og Sasha Spielberg tjener millioner på deres blogs? Skal jeg tage kurser efter eksempler fra flere kandidater, der er blevet rekrutteret af store virksomheder? Du bestemmer. Men for at lykkes med enhver bestræbelse er det altid værd at overveje tabernes fejl.