Er osteopati videnskabelig eller anti-videnskabelig?

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Neurologen svarer.

Dette spørgsmål blev sendt af vores læser. Du kan også stille dit spørgsmål til Lifehacker – hvis det er interessant, svarer vi helt sikkert.

Er osteopati videnskabelig eller anti-videnskabelig?

Anonymt

Osteopati er en alternativ medicinsk metode baseret på fysisk (osteopatisk) manipulation af knogler, ledbånd og muskler.

I USA blev det overført til afdelingen for officiel medicin, fordi staten havde et behov for på en eller anden måde at regulere osteopatiske specialisters aktiviteter.

Dette gjorde det muligt at sætte osteopati ind i en juridisk ramme, når de løser medicinske problemstillinger, og at pålægge osteopater det samme ansvar for patienternes helbred, som andre læger har over for loven. I Rusland skete omtrent det samme, dog meget senere.

Hvorfor er osteopati så populær

Psykologi spiller en vigtig rolle i osteopatiens popularitet. Speciallæger på dette område har ikke stive rammer og kan bruge meget tid i kontakt med patienten, hvilket giver en vis psykoterapeutisk effekt. En almindelig læge har derimod mangel på tid, og hver behandling har en ret stiv, reguleret struktur, som man ikke kan afvige fra. Derfor er denne effekt mindre udtalt.

Virker osteopati

På trods af sin store popularitet er osteopati stadig en pseudovidenskab, da dens grundlæggende principper ikke er blevet videnskabeligt bevist. Der er kun modstridende data om effektiviteten af denne metode i behandlingen af visse tilstande. For det meste taler vi om behandling af rygsmerter.

I det systematiske review Osteopatisk intervention ved kroniske uspecifikke lænderygsmerter: en systematisk gennemgang af kliniske undersøgelser, der evaluerer effektiviteten af osteopati i behandlingen af kroniske uspecifikke lænderygsmerter, ud af 809 publikationer opfyldte kun to kriterierne for kvaliteten af kliniske forsøg. I den første undersøgelse var effektiviteten af osteopati sammenlignelig med "sham"-behandling, og i den anden blev den sammenlignet med fysioterapi og fysioterapi.

Hvis vi vender os til Cochrane Library, finder vi beviser fra spinal manipulativ terapi for kroniske lændesmerter, at osteopati kun er nogenlunde effektiv i behandlingen af kroniske rygsmerter. Men de rejser også mange spørgsmål. For eksempel havde 17 ud af 26 undersøgelser en høj risiko for bias, fordi de blev udført af interessenter. I dette tilfælde observeres kun en statistisk effekt, og den kliniske er sammenlignelig med andre manipulative metoder, for eksempel med massage.

Er det værd at bruge osteopaters tjenester

Blandt den osteopatiske skoles specialister er der en tendens til at erstatte klassiske medicinske tilgange til behandling, som har et videnskabeligt grundlag og mange overbevisende kliniske undersøgelser, med osteopatiske metoder. Som et resultat kan dette føre til en forværring af sygdommen, skade på sundheden og endda død.

Det viser sig, at osteopati kan bruges til at løse nogle medicinske problemer - for eksempel ved rygsmerter. Men kun hvis det ikke udgør en risiko for patienternes liv og helbred. Jeg anbefaler derimod kategorisk ikke at bruge osteopatiske metoder som hovedbehandling for alvorlige sygdomme.