"Slang - blokering eller evolution? Støvsugning eller støvsugning?" 10 spørgsmål til en filolog og svar på dem

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Du spurgte, vi svarer.

Hvad sker der?

Lifehacker har en "Svar"-sektion, inden for hvilken vi lancerede en tematisk dag: vi vil invitere en særlig gæst, der vil besvare dine spørgsmål.

I sidste uge stillede du spørgsmål om læsefærdigheder og det russiske sprog. Vi valgte de mest interessante, og vores første inviterede gæst, filolog Svetlana Guryanova, svarede dem.

Er slang en blokering eller en evolution?

Ord, der optræder i sproget, kan naturligvis ikke kaldes en blokering: hvis de opstår, så er de nødvendige til noget. Hovedfunktionen af slang (jargon) er at understrege adskillelsen af enhver social gruppe, at skelne "vores" fra "andre". Slang kan være unge, professionelle, tyve og så videre.

Slang er også svært at kalde sprogets udvikling, fordi det meste jargon ikke går ud over det miljø, de bruges i.

Men nogle gange bliver visse slangord almindelige – og så kan man sagtens sige, at de beriger det litterære sprog. For eksempel adjektivet "brændende" Historisk og etymologisk ordbog. HUSDYR optrådte først i slangen af fiskehandlere, der solgte fisk, der stadig var i live og derfor dirrede.

Og fra ungdomsslangen kom ordet "farvel" i betydningen farvel, som meget irriterede den ældre generation i 60'erne af det XX århundrede. "Bye" var en forkortelse for en længere sætning som "Farvel bye", og det blev opfattet på nogenlunde samme måde, som hvis vi sagde farvel, "Nu!" eller mere!". Og nu siger alle, unge som gamle, "farvel".

Hvordan lærer man at skrive korrekt?

At skrive godt er en færdighed, der kan udvikles fuldt ud. Men på samme måde som man ikke kan spille på et musikinstrument, blot ved at lære tonerne, kan man ikke lære at skrive fejlfrit, hvis man begrænser sig til at proppe reglerne.

Du skal lære at bruge dem, og det kræver en lang og regelmæssig træning. Det kan leveres af øvelser i bøger og på hjemmesider med mulighed for selvtest. Der er sådanne opgaver, for eksempel på ressourcen "Gramota.ru".

Fra bøger kan jeg anbefale en fremragende lærebog af L. V. Velikova “Russisk sprog. Navigator for gymnasieelever og ansøgere”i to dele, hvor anden del er nøglerne til øvelserne. Og hvis du har en god visuel hukommelse, vil det hjælpe dig med at læse tekster af høj kvalitet, gerne skønlitteratur.

Jeg kan huske, at der altid var et "komme". Hvordan opstod "kom"?

Hvis du husker, at det altid var "at komme", så er du mindst 70 år. "Kom"-indstillingen blev indstillet af Gramota.ru. At komme eller komme efter retskrivningsreglerne i 1956, og man skulle være i en bevidst alder for at fange den gamle stavemåde.

Det virker mere sandsynligt, at man bare ofte læser bøger udgivet før 1956, og i dem kunne man mødes og "komme" og "komme" og "gå". Valget af muligheden "kom" er en stavekonvention, men det har gode grunde: det er især en analogi med de samme rodpræfikser "ind", "find", "gå", "stå af", " kom”, “forlad”, “kom op” og så videre.

Bemærk venligst, at verbet "at gå", som jeg også gerne vil tegne en analogi med, ikke har et præfiks.

Hvad er den korrekte måde at sætte kommaer på, når man bruger konjunktionen "fordi"?

Konjunktionen "fordi" tilføjer altid en underordnet (afhængig) klausul som en del af en kompleks, og et komma skal adskille denne underordnede klausul. Det eneste spørgsmål er, hvor du skal sætte kommaet: før hele fagforeningen "fordi" eller midt i den, før "hvad".

Men det løses enkelt: kommaet afhænger af Tegnsætningstegn i en kompleks sætning på intonation. Hvor du holder pause, mens du udtaler sådan en sætning, skal du sætte et komma der. Sammenlign de to sætninger og læg mærke til pausen ved kommaet:

• "Han giftede sig ikke med en meget rig og smuk brud, som han holdt meget af, udelukkende fordi hendes oldefar ikke var en adelsmand" (S. Aksakov. Family Chronicle).
• "Han havde hørt, at kvinder ofte elsker grimme, simple mennesker, men troede ikke på dette, fordi han dømte af sig selv, da han selv kun kunne elske smukke, mystiske og specielle kvinder" (L. Tolstoj. Anna Karenina).

Der vil kun være et komma, hvis der ikke er nogen bisætning i sætningen som sådan, og kun fagforeningen selv forbliver fra den. For eksempel kan det se sådan ud:

- Hvorfor skete det her?

- Bare fordi. Tænk ikke over det.

Hvorfor anses betoningen af den første stavelse i ordet "rusten" ikke længere for at være korrekt?

Faktisk er dette indtil videre ikke helt sandt: mange autoritative ordbøger fra Orthoepic Dictionary of the Russian sprog markerer stadig stressen "rust" og "rust" som lige store.

Og tilbage i 1959 bemærkede ordbogen "Russisk litterær udtale og stress" redigeret af R. I. Avanesov og S. I. Ozhegov stresset "rust" som forkert - nu begynder nogle ordbøger (men ikke alle) at opgive muligheden "rust "Som forældet.

Stress kunne flyttes under påvirkning af lignende verber til "-et" med betydningen "at blive på en eller anden måde": "at rødme", "at sortne", "at hærde", "at tynde", "at blive tung" og snart. De fleste af disse verber er understreget i slutningen af ordet.

En lignende proces med stressskifte finder nu sted med ordet "gå skaldet", men varianten med det endelige understregede "e" er endnu ikke anerkendt som normativ.

Støvsugning eller støvsugning?

Verbet "at støvsuge" danner formen "støvsuger". Vekslingen af konsonanterne "s" og "w" her er nøjagtig den samme som i parrene "wear - carry", "mow - kosh", "paint - paint" og så videre.

Denne form er optaget i mange autoritative ordbøger, for eksempel i "Ordbog over det russiske sprogs vanskeligheder for massemediearbejdere" af M. A. Shtudiner og i den akademiske staveressource "Academos".

Der er også ordbøger, hvor det bemærkes, at den første person entalsform af verbet "vakuum" er fraværende, men disse er som regel gamle udgaver.

Hvorfor kaldes ambulancer stadig vogne?

Det sker sådan, at faste udtryk (og "ambulance" er netop sådan et udtryk) bevarer forældede ord eller referencer til gamle virkeligheder.

I første omgang ankom "ambulancen" i vogne, og dette udtryk lå fast i sproget. Der er intet mærkeligt eller usædvanligt ved dette. Du er næppe forvirret af udtrykket "rumskib", selvom dette ikke er et rigtigt skib? Eller "en skadestue", selvom ingen kalder stuerne for "kamre" i lang tid?

Hvad skal man vejlede efter, når man vælger en sag i sætningen "Jeg vil have vand / vand, juice / juice" og lignende?

Akkusativformen bruges som regel, når det drejer sig om den fulde dækning af emnet af en handling eller et specifikt emne: "Jeg vil have vand" (dette vand), "drik juice" (al saften), "køb brød" (et bestemt brød), "Bring æbler" (alle æbler).

Genitiv-kasus bruges, når der angives enten en delvis dækning af et objekt ved en handling eller et ubestemt objekt: "Jeg vil have vand" (en slags), "drik noget juice" (lidt, ikke alt), "køb brød" (uanset hvad, og et brød kan være et par stykker), "medbring æbler" (lidt).

Du kan læse mere om disse konstruktioner Forskellige præpositionelle kasusformer med ét kontrolord i "Stavning og stilreference" af D. E. Rosenthal (§ 203. Forskellige præpositionelle kasusformer med ét kontrolord).

Hvorfor bruges der i daglig tale "betaling med kort" og ikke "betaling med kort"?

En af betydningerne af præpositionen "ved" er en indikation af den lille akademiske ordbog. Præpositionen "Po" for det objekt, hvorigennem eller ved hjælp af hvilket handlingen udføres: "send med post", "tal i telefon", "se på tv", "send i radioen", "naviger med kompasset".

Det er sandsynligt, at denne brug af præpositionen "ved" blev udvidet til udtrykket "betal med kort".

Og du har ret i, at "betaling med kort" er et dagligdags udtryk, ganske acceptabelt i en afslappet uformel samtale. Men i den eksemplariske litterære tale er det kun muligheden for "betaling med kort", der stadig anerkendes som korrekt.

Måler du eller måler du?

I eksemplarisk litterær tale - "mål". Dette er en form for ordbogen over vanskeligheder i det russiske sprog af det neutrale verbum "måle". Dens andre former lyder således: "måle", "måle", "måle", "måle", "måle". Verbet "at måle" er i daglig tale, og det har følgende former: "måle", "måle", "måle", "måle", "måle", "måle". De kan bruges i afslappet samtale.