How Don't Breathe 2 kombinerer Bloody Drive og typiske sequel-fejl

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Efterfølgeren til den berømte thriller har et større plot, men mindre spændende idé.

Den 12. august blev fortsættelsen af filmen "Don't Breathe" udgivet på russiske lærreder. I 2016 lavede den første del meget støj: filmen af den ikke særlig berømte instruktør Federico Alvarez med et sparsomt budget på 10 millioner dollars blev et box office-hit og fik omkostningerne tilbage omkring 15 gange. Som et resultat hjalp "Don't Breathe" endda Sony Pictures med at klare økonomiske problemer efter fiaskoen i "Ghostbusters".

Årsagerne til filmens succes er indlysende. Den intime film om tre unge tyve, der kravler ind i en blind gammel mands hus, men møder en uventet afvisning, behandlet ironisk nok stereotyper af gyser og thrillere. I plottet om en galning, der jager folk i et aflåst hus, blev teenagere selv gjort til skurke. Og så vendte historien op og ned igen, da ejerens frygtelige hemmelighed, besat af hævn efter hans datters død, blev afsløret.

Efterfølgeren tager også et sæt stereotype bevægelser og vender vrangen ud på dem på et tidspunkt. Men efterfølgeren flirter nogle gange med formen, og i sidste ende virker plottet for tegnet. Og de forsøger at kompensere for manglerne med en overflod af blod og grusomhed.

En typisk efterfølger med typiske skavanker

Mere end otte år er gået siden begivenhederne, der blev vist i Don't Breathe. Den blinde Norman (Stephen Lang) bor sammen med sin datter Phoenix (Madeline Grace) i et afsidesliggende hus et sted i udkanten. Han opdrager pigen strengt og er bogstaveligt talt besat af hendes sikkerhed. Phoenix studerer derhjemme, og ud over de sædvanlige lektioner træner Norman hende efter alle mulige regler for overlevelse.

Det står hurtigt klart, at der var grunde til frygten. En nat kommer en gruppe kriminelle til deres hus og vil stjæle pigen. Ligesom Norman gik de igennem krigen, og derfor vil det være meget sværere for en gammel mand at håndtere dem end med tilfældige tyve.

Banditterne hævder samtidig selv, at de har alvorlige årsager til angrebet. Men ejeren vil gøre alt for at håndtere selv sådanne farlige fjender.

Den måske største fejl i Don't Breathe 2 er, at den originale historie simpelthen ikke behøver en efterfølger. Kammer-auteurfilmen gik ikke ud over et genreeksperiment. Men ifølge lovene for showbusiness er en efterfølger til en så profitabel udgivelse et spørgsmål om tid. Det eneste overraskende er, at det udkom fem år senere, og det var ikke på jagt.

Efterfølgeren blev instrueret af medforfatteren til den første del, Rodo Saiyages, mens Alvarez hjalp med plottet. Derfor bevarer anden del heldigvis historiens generelle ånd. Men dette slap ikke af med de sædvanlige problemer med efterfølgerne. Plottet samler som forventet de mest elskede temaer fra originalen op: den gamle mand gøres til hovedpersonen, datterens tema udvikles, begivenhedernes omfang øges, og farligere fjender introduceres.

Dette har flere fordele. Anden gang at vise historien fra synspunktet om Normans fjender (eller ofre) er meningsløst, nu afslører forfatterne logisk denne særlige helt. Og som det viser sig, er det ikke så ligetil.

I starten virkede den blinde gamle mand bogstaveligt talt uovervindelig. Men i virkeligheden konfronterede han simpelthen skræmte unge, der ikke vidste, hvordan de skulle bruge våben. Og når helten står over for forberedte fjender, er det meget sværere for ham. Selvom der selvfølgelig ikke er tvivl om hans sejr.

Samtidig afsløres også Normans personlige liv. Her vil den tanke formentlig opstå, at han heller ikke var en eksemplarisk far for sin afdøde datter. Selvom dens gode egenskaber parallelt også kommer til udtryk. Overraskende nok er den største kontrast mellem helt og skurk i forhold til dyr.

Men samtidig ser handlingen stadig ud til at markere tid, fortsættelsen byder simpelthen ikke seeren på noget grundlæggende nyt. Det første af de to hovedplot-drejninger vil være indlysende for alle, der så den første film, de små detaljer vil ikke påvirke opfattelsen for meget. Og plottet er baseret på nøjagtig det samme skema: En blind helt i den samme blodige T-shirt bruger sine evner til at håndtere skurkene.

Nye stereotyper og plottwists

Den første "Don't Breathe" spillede på standardtræk fra gyserfilm på en usædvanlig måde. Efterfølgeren tager på samme måde flere stereotyper af massebiograf og samler sit eget plot fra dem.

Selve plottet, hvor en voksen mand lærer en pige overlevelsesteknikker, vil for eksempel minde om "Hanna er det perfekte våben." Yderligere vil publikum sikkert have associationer til "John Wick". Men filmen har måske de fleste paralleller med Logan: fra et delvist sammenfald af plottet til en beskidt T-shirt på den pumpede krop af en gammel, men hård karakter.

Alligevel omhandlede første del citater og genreelementer på en ret usædvanlig måde: Det var svært for ofrene at have empati, da de selv er skurke. Og den gamle mand, der beskyttede sit hjem, blev på et tidspunkt til et monster. "Don't Breathe - 2" forsøger nogle gange at gøre det samme, men formår ikke at holde balancen.

Et forsøg på at chokere seeren med det andet twist ser langt ude: for mange detaljer falder sammen tilfældigt. På samme tid, med hensyn til at citere ovenstående film til sidst, vil det være svært at modstå vittigheden "bare ikke kopiere det nøjagtigt".

Samme balance mangler i filmens stemning. Handlingen starter hurtigt, men ikke kun det ujævne tempo blander sig yderligere, men også de alt for komiske karakterer. Den latterlige opførsel af de angiveligt hårde banditter passer stadig ind i genren. Men fra midten af filmen dukker en heltinde op, som er så utilstrækkelig, at hun ser ud til at komme fra en sort komedie.

Kort sagt, "Don't Breathe - 2" samler alle de typiske fejl i efterfølgerne: den går ind i citering og selvcitering, tager for standardtræk og kaster nye overraskelser, der ikke længere ser så organiske ud.

Ultravold og smuk iscenesættelse

Alle filmens mangler kompenseres for af overdreven grusomhed. Og her vil hver seer afgøre, om det er godt eller dårligt: Nogle bliver skræmt af for grotesk og realistisk vold, for andre er det fantastisk underholdning.

Overraskende nok var den første film ikke for blodig: et lille antal karakterer blev påvirket. Efterfølgeren tænder derimod for vandhanen fuld af kunstigt blod. Da Norman nu har meget flere fjender, bliver der tilføjet en masse "kanonføde" til plottet - skurke, der kun er nødvendige for at blive dræbt på en eller anden måde uventet.

Alle mulige og umulige midler bruges: hammer, gas og kortslutning, machete, lim. Nogle gange vækker det endda associationer til "Destinationen": du kan gætte, hvilken af de farlige genstande, der vil blive brugt.

Til sidst, med bevidst grusomhed, går de tydeligvis overbord. De fleste af scenerne er dog reddet af den smukke Stephen Lang. Skuespilleren, der fylder 70 næste år, er i fremragende fysisk form og spiller bogstaveligt talt "for at bryde". Skarpe bevægelser af helten og hans få bemærkninger er nogle gange mere skræmmende end et andet hoved slået ud med en hammer.

Da efterfølgeren har en anden instruktør og endda en debutant i produktionen, blev billedet ikke så prætentiøst. Men de mange forskellige steder hjælper her. Når karaktererne ikke er låst inde i samme hus, har forfatterne mulighed for at vise flere smukke optagelser, og det er interessant at lege med farvefiltre: De kolde blå toner i kælderen i finalen afløses af de varme daggrys stråler. En enkel, men meget velegnet kunstnerisk teknik.

Som de fleste efterfølgere i filmhistorien taber Don't Breathe 2 til den første. Idéen virker ikke så frisk, og plottvistene er lidt langt ude. Men fans vil helt sikkert være tilfredse med den mere detaljerede afsløring af deres yndlingshelt og den groteske grusomhed, der ledsager hele handlingen.