6 papirvarer, der forgifter din tale

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Folk bruger disse udtryk for at fremstå mere respektable og veluddannede. Men de gør kun sig selv værre.

Du er sikkert stødt på - eller måske brugt dig selv - udtryk som "Jeg er en erfaren specialist" eller "han forberedte sig ikke ordentligt." Disse ord er symptomer på bureaukrati, det vil sige en stil, der trænger ind i bøger, artikler og endda talesprog fra officielle dokumenter.

Korney Chukovsky var den første til at tale om kontorassistenten i sin bog "Alive as Life". Han opfandt dette ord i analogi med navnene på sygdomme (meningitis, colitis) og mente, at sygdommen også er en kontorist, kun det levende sprog lider her, som er fortrængt af bureaukratiske vendinger.

Så skrev oversætter Nora Gal om kontoret. Også hun var meget kategorisk: I hendes bog "The Word Living and the Dead" er der et helt kapitel "Pas på kontoret!". Redaktøren Maxim Ilyakhov, medforfatter til bogen "Skriv, formindsk" og grundlæggeren af tjenesten "Glavred", anbefaler også at nægte det.

Kontoret er kun egnet til den officielle forretningsstil: love, erklæringer og andre dokumenter. Det overbelaster talen og forhindrer os i at forstå hinanden. Her er nogle eksempler på ord og sætninger, du måske vil undgå.

1. Beslutningen blev truffet

Alternativ: vi besluttede.

Beslutningen træffer ikke sig selv – der er direkte deltagere i denne proces. Så hvorfor slippe af med dem og fortrænge aktiv cirkulation med passive? Når subjektet forsvinder fra sætningen, bliver konstruktionen upersonlig, tør og uhåndterlig. For officielle dokumenter er dette fint, men i en historie, artikel eller meddelelse vil det ikke se særlig godt ud. Hvis der er mange sådanne sætninger i teksten, vil det være svært at læse den færdig.

2. Yde assistance

Alternativ: at hjælpe.

Når det kommer til vigtige ting, vil vi gerne give vores ord soliditet. Det ser ud til, at det er for nemt at sige "frivillige hjælper med at finde de savnede". Derfor tager vi prædikatet "at hjælpe" og deler det op i to ord: "at yde hjælp." Og foran vores øjne, i stedet for frivillige, der leder efter et forsvundet barn i regnen i regnen, er der kun meningsløse ord tilbage.

3. Tjek

Alternativ: kontrollere.

Af en eller anden grund kan kontorassistenten ikke lide verber og forvandler dem f.eks. til verbale substantiver. Som et resultat ser handlingen ud til at forlade sætningen, sætningen bliver ubevægelig og kedelig. Selvom det sker, at der stadig er brug for verbale navneord, og deres brug er berettiget. For eksempel er det bedre at skrive "Jeg har betalt for mine studier" i stedet for "Jeg har betalt penge for at studere". Så vi opfordrer dig ikke til helt at opgive sådanne ord - bare prøv ikke at lade dig rive med.

4. For at forbedre kvaliteten af servicen

Alternativ: så vi kan hjælpe dig mere effektivt.

Du har sikkert hørt denne sætning mere end én gang, da du ringede til callcenteret: "For at forbedre servicekvaliteten kan din samtale blive optaget". Dette er en stilistisk fejl kaldet case stringing. Vi laver en sætning fra navneord i samme kasus - genitiv, instrumental, dativ eller præpositional. Resultatet kan blive et ufatteligt virvar, som nogle gange er umuligt at forstå første gang, for eksempel: "Talen blev mødt af gæsterne med høje klapsalver." Det er slet ikke klart, hvem der mødte hvad og hvordan.

For at undgå denne situation, prøv at bruge forskellige dele af tale og kasusformer af substantiver. Måske bliver det nemmere at forstå sætningen på denne måde: "Efter hans tale klappede gæsterne larmende."

5. Korrekt

Alternativ: rigtigt, godt, rigtigt.

Sådanne klicheer gør talen uklar og unaturlig. For eksempel lyder "at gøre et arbejde godt" meget lettere end "at gøre dit arbejde ordentligt". Og "I write for the Lifehacker" er at foretrække frem for det bombastiske "I am the author".

6. For at undgå, iht

Alternativ: bygge en sætning uden dem.

Åh, de forfærdelige undskyldninger. Oftest giver de tale en bureaukratisk, bureaukratisk tone. Tag for eksempel denne sætning: "For at undgå trafikulykker blev det besluttet at installere yderligere trafiklys." Tanken kan udtrykkes meget mere enkelt: "Byforvaltningen besluttede at sætte nye lyskryds op, så der skulle ske færre ulykker."

Eller lærebogseksemplet af Korney Chukovsky: "Den kreative bearbejdning af billedet af gården går i retning af at intensivere visningen af tragedien om hans skæbne …" Du forstod næsten ikke noget efter den første læsning, fordi næsten alle varianter af bureaukrater er samlet her. Derfor er det bedre ikke at lade sig rive med af dem.