7 grunde til ikke at stole på din hjerne

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Find ud af, hvorfor vi aldrig er objektive, og hvad der er de grundlæggende årsager til mange af vores handlinger.

Hjernens muligheder er enorme, men de fleste af dem forbliver et mysterium for os. Vores bevidsthed er som toppen af isbjerget, og resten, den underbevidste del, er gemt under vand. Og at komme dertil er ekstremt svært, hvis ikke umuligt. David Eagleman i sin bog Incognito. Sindets hemmelige liv nævnte flere grunde til, hvorfor vi ikke skulle stole på vores hjerne.

1. De fleste af vores handlinger, tanker og følelser er ikke under vores bevidste kontrol

Den menneskelige hjerne er en meget kompleks enhed. Kæmpe sammenvævning af neuroner - en rigtig jungle - fungerer i overensstemmelse med deres programmer. Vi ved, at vi skal vågne tidligt om morgenen for at komme på arbejde. Vask op, spis morgenmad, tag tøj på og tag dig tid til at rejse.

Men denne bevidste aktivitet er kun en lille smule af, hvad der faktisk foregår i vores hjerner. Han lever ifølge Eagleman efter sine egne love, og vi er stort set afhængige af ham, men vi befaler ham ikke. Ikke enhver beslutning eller tanke, der kommer til vores sind, vises der af vores vilje.

I et nyligt eksperiment blev mænd bedt om at vurdere tiltrækningskraften af kvindelige ansigter på forskellige fotografier. Fotografierne var af samme format og viste ansigter forfra eller trekvart. Mændene var ikke klar over, at på halvdelen af billederne var kvindernes øjne bredere og så større ud. Og alle deltagerne i eksperimentet anerkendte enstemmigt storøjede kvinder som de mest attraktive. De kunne ikke forklare deres præferencer, og de kunne heller ikke bemærke øjnenes ejendommelighed.

Så hvem traf dette valg for dem? Et sted i dybet af en mands hjerne er der gemt information om, at en kvindes vidåbnede øjne taler om seksuel ophidselse.

De, der deltog i undersøgelsen, var ikke klar over dette. De vidste heller ikke, at deres ideer om skønhed og tiltrækningskraft er dybt og fast forbundet med programmerne for naturlig udvælgelse, dannet af vores hjerner gennem millioner af år. Da forsøgspersonerne valgte de mest attraktive kvinder, vidste de ikke, at valget ikke blev truffet af dem, men af neuronerne i deres hjerne, der lagrede erfaringerne fra hundredtusindvis af generationer.

2. Hjernen er ansvarlig for at indsamle information og overtager styringen mod vores vilje

I det meste af vores liv er bevidsthed ikke involveret i beslutningstagning, uanset hvor meget vi ønsker at tro på det. Graden af hans involvering er snarere meget lille, siger Eagleman. Vores hjerner arbejder for det meste på autopilot. Og det bevidste sind har næsten ingen adgang til det underbevidste – en kraftfuld og mystisk struktur, hvis muligheder indtil videre er blevet undersøgt så lidt.

Dette kommer især ofte til udtryk under vejtrafikken, når vi har tid til at bremse i tide eller svinge skarpt til siden for at undgå en kollision med en anden bil: vores bevidsthed har simpelthen ikke tid nok til at analysere situationen.

Ligeledes finder du nogen attraktiv, men du kan ikke forklare dig selv, hvorfor han eller hun er så god. På trods af dette træffer du et valg, der er hinsides logik. Det betyder ikke, at han er dårlig. Det betyder bare, at det ikke er dig, der træffer beslutningen.

Hvert land har sine egne fabrikker, fabrikker, kommunikationslinjer, store virksomheder. Produkterne sendes konstant, elektricitet og kloakering fungerer, domstole fungerer, og der bliver indgået aftaler. Alle har travlt med deres egen virksomhed: lærere underviser, atleter konkurrerer, chauffører bærer deres passagerer.

Måske vil nogen vide, hvad der sker i landet på et bestemt tidspunkt, men folk er ikke i stand til at tage alle oplysningerne på én gang. Vi har brug for et kort resumé: ikke detaljerne, men essensen. For at gøre dette køber vi en avis eller ser på nyhedsbulletinen på internettet.

Vores bevidsthed er en avis. Hjernens neuroner arbejder kontinuerligt, beslutninger træffes hvert sekund, og vi aner ikke mange af dem.

På det tidspunkt, hvor en tanke flimrede gennem vores sind, havde alle de vigtige handlinger i hjernen allerede fundet sted.

Bevidsthed ser scenen, men aner ikke hvad der sker bag kulisserne, hvilket hektisk arbejde der er i fuld gang der dag og nat. Nogle gange virker det som om en idé pludselig går op for os. Faktisk er der intet pludseligt ved dette: neuronerne i vores hjerne har behandlet det i lang tid i flere dage, måneder eller endda år, før de har givet dig en idé i en letforståelig form. Mange genier gættede om dette.

3. I en vis forstand er alt, hvad vi ser, en illusion

Visuelle illusioner tjener som en slags vindue til hjernen. Selve ordet "illusion", siger Eagleman, har en ret bred betydning, da alt, hvad vi ser, er noget illusorisk, som en udsigt gennem en brusedør af matteret glas. Vores centrale vision er rettet mod det, der er i fokus.

Eagleman inviterer læseren til at udføre et eksperiment: Tag et par farvede tuscher eller blyanter i hånden, se på dem, og flyt derefter blikket til næsetippen og forsøg at navngive rækkefølgen af objekter i hånden.

Selvom du kan bestemme farverne selv med perifert syn, vil du ikke være i stand til nøjagtigt at bestemme deres rækkefølge. Vores perifere syn er meget svagt, da hjernen bruger øjenmusklerne til at rette højopløseligt centralt syn direkte til det, vi er interesseret i på et bestemt tidspunkt.

Central vision giver os en illusion af, at hele den visuelle verden er i fokus, men i virkeligheden er det slet ikke tilfældet. Vi er ikke opmærksomme på grænserne for vores synsfelt.

Denne funktion er velkendt ikke kun for neurologer, men også for mange tryllekunstnere, tryllekunstnere og illusionister. Ved at rette vores opmærksomhed i den rigtige retning, kan de behændigt manipulere den. De ved, at vores hjerner kun behandler små stykker af den visuelle scene, ikke alt, der kommer til syne.

Dette forklarer det enorme antal ulykker, hvor bilister rammer fodgængere lige foran deres egen næse, kolliderer med andre biler og endda tog bogstaveligt talt ud af det blå. Deres øjne ser i den rigtige retning, men hjernen ser ikke de nødvendige detaljer. Syn er mere end blot et blik.

4. Hjernen har ikke brug for en komplet model af verden, den skal bare finde ud af, hvor den skal kigge og hvornår

Hvis du er på en cafe, så skal din hjerne ifølge Eagleman ikke kode alle detaljerne i situationen i den mindste detalje. Han ved kun, hvordan og hvor han skal lede efter det, der er brug for i øjeblikket. Vores interne model har en idé om, hvem der er til højre og venstre, hvor væggen er, og hvad der er på bordet.

Hvis der er en sukkerskål, og du bliver spurgt, hvor mange sukkerstykker der er tilbage i den, vil dine visuelle systemer lære detaljerne og tilføje nye data til den interne model. På trods af at sukkerskålen altid var i syne, lagde hjernen ikke mærke til nogen detaljer, før den arbejdede yderligere med at tilføje et par punkter til det store billede.

Faktisk er vi praktisk talt ikke klar over noget, før vi spørger os selv om det.

Føles venstre fod behageligt i den nye sko? Brummer klimaanlægget i baggrunden?

Vi er uvidende om detaljerne, før de fanger vores opmærksomhed. Vores opfattelse af verden er unøjagtig: Vi tror, at vi ser det komplette billede, men i virkeligheden fanger vi kun det, vi har brug for at vide, og intet mere.

5. Det visuelle system er dannet af forskellige moduler i hjernen, uafhængige af hinanden

Den del af hjernen, der kaldes den visuelle cortex, danner et komplekst system af celler og neurale kredsløb. Nogle af dem har specialiseret sig i farver, andre i bevægelsesgenkendelse og mange forskellige opgaver. Disse kæder er tæt beslægtede. De sender os impulser - noget i retning af avisoverskrifter - siger Eagleman. Overskriften indikerer, at der er en bus på vej, eller at nogen forsøger at få vores opmærksomhed ved at flirte med os.

Synet kan nedbrydes i separate dele. Hvis vi kigger på et vandfald i et par minutter, og derefter vender blikket mod stationære genstande, såsom sten, kan vi se, at de kravler opad. Selvom vi forstår, at de ikke kan bevæge sig.

Typisk er op-signalerende neuroner afbalanceret i forbindelse med down-signalerende neuroner. Denne ubalance i bevægelsesdetektorer gør det muligt at se det umulige: bevægelse uden at ændre position.

Aristoteles var også engageret i studiet af illusionen ved vandfaldet. Dette eksempel beviser, at syn er et produkt af forskellige moduler: nogle dele af det visuelle system insisterer (forkert), at klipperne bevæger sig, andre at de er ubevægelige.

6. Følelsesmæssige og rationelle systemer konkurrerer i hjernen

Det rationelle system er ansvarlig for analysen af ydre begivenheder, det følelsesmæssige system - for den indre tilstand. Der er en vedvarende kamp mellem dem.

Dette er godt illustreret af Eaglemans filosofiske trolleyproblem. En ukontrolleret trolley suser langs sporene. Hun er ved at styrte ind i en gruppe reparatører. Men der er en kontakt i nærheden, som vil lede minevognen ad en anden vej. Problemet er, at der også er en arbejder der, men kun én. Hvad skal du vælge? Dræbe fem personer eller én? De fleste mennesker er villige til at bruge kontakten, fordi éns død stadig er bedre end fems død?

Hvad hvis du ikke behøver at dreje en kontakt, men hellere skubbe en tyk mand ud af broen med dine egne hænder for at stoppe minevognen eller slå den af vejen? I dette tilfælde nægter flertallet at smide personen ud af broen. Men intet har ændret sig kvantitativt: den samme ofrede for fem. Der er dog en forskel.

I det første tilfælde med en switch reduceres en meget dårlig situation til en mindre dårlig. I tilfældet med manden på broen bliver han brugt som et middel til at nå målet, og det vækker forargelse. Der er en anden fortolkning: i tilfælde af et skifte er der ingen direkte indvirkning på en person, kontakt med ham. Berøring aktiverer det følelsesmæssige system og transformerer en abstrakt opgave til en personlig følelsesmæssig løsning.

Følelsesmæssige og rationelle systemer skal balanceres, ingen af dem bør sejre over den anden.

De gamle grækere havde en analogi til livets vej: du er en vognmand, der kører en vogn med to heste: en hvid hest af visdom og en sort hest af passion. Hestene trækker hver i deres retning, og vognmandens opgave er at holde dem under kontrol for ikke at miste kontrollen og komme videre.

7. Følelsesmæssige og rationelle systemer kappes om vores langsigtede og kortsigtede ønsker

Vi gennemgår alle en form for fristelse, øjeblikkelige fornøjelser, der kan blive til uforudsigelige konsekvenser. Følelsessystemet råder til at bukke under for fristelsen, det rationelle forsøger at holde tilbage. En dydig person er ikke en, der slet ikke giver efter for fristelser, men en, der kan modstå ham. Der er få sådanne mennesker, fordi det er let at adlyde impulser og meget svært at ignorere dem.

Selv Freud bemærkede, at logiske argumenter er magtesløse foran menneskelige lidenskaber og ønsker. Dels er religionen i stand til at klare dette, når den bekæmper følelsesmæssige udbrud, appellerer til følelser og ikke til logik. Men ikke alle mennesker er religiøse, og selv troende er ikke altid i stand til at modstå fristelser.

Vores adfærd er slutresultatet af en kamp mellem to systemer.

Men dette er ikke en kamp til døden mellem to fjender, men derimod en evig strid, hvor de er i stand til at forhandle med hinanden. Disse er foreløbige instruktioner lavet af en person i én stat, forudsat at han kan være i en anden.

Så for at overvinde alkoholafhængighed sørger en person, der forsøger at holde op med at drikke, på forhånd, at der ikke er en dråbe alkohol i huset. Ellers bliver fristelsen for stor. Således laver hans rationelle system en aftale med det følelsesmæssige.