Hvorfor "Trial of the Chicago Seven" er meget relevant

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Aaron Sorkin indskriver følelsesmæssigt drama i historiske begivenheder og glæder sig samtidig over film og skuespil.

Den 16. oktober udkom en film af en af vor tids bedste manuskriptforfattere på streamingtjenesten Netflix. Aaron Sorkin er berømt for sit arbejde med film som "The Social Network" og "Steve Jobs", serien "The West Wing" og mange andre fantastiske projekter. I 2017 optrådte han for første gang som instruktør i The Big Game, og har forholdt sig tavs siden da.

Men faktisk skrev Sorkin manuskriptet til "Trial of the Chicago Seven" tilbage i 2007, idet han i første omgang antog, at billedet ville blive instrueret af Steven Spielberg. Men arbejdet trak ud, og manuskriptforfatteren begyndte selv at instruere.

Og nu kan vi sige, at næppe nogen kunne lave en film bedre end denne forfatter. Aaron Sorkin gjorde mere end blot at genfortælle virkelige begivenheder. Med et fantastisk cast forvandlede han hofdramaet til en meget livlig og følelsesladet historie, der er vigtig selv årtier senere.

Virkelige begivenheder, der er relevante for denne dag

I 1968, under det amerikanske demokratiske partis konvent i Chicago, brød protester ud. Tusindvis af mennesker krævede en ende på Vietnamkrigen og demokratiske reformer. Sammenstød begyndte med politiet, hvor dusinvis af deltagere fra begge sider blev såret. Organisationen af optøjerne blev anklaget for selve "Chicago Seven" - lederne af de grupper, der angiveligt organiserede protesterne. Først blev en af lederne af "Black Panthers" - mørkhudede radikale, forsøgt med dem.

Det ser ud til, at en film om et lignende emne kun kan tiltrække amerikanske indbyggere og dem, der er interesserede i historie. Desuden er en stor del afsat ikke til selve protesterne, men til domstolen.

Men det er i 2020, at billedet ser skræmmende relevant ud. Det handler trods alt om en demonstrativ politisk proces, hvis udfald er en selvfølge.

I løbet af sagen afsløres al den vulgaritet ved sådanne domstole. Deltagere og endda deres advokater må ikke klart udtrykke deres holdning og argumenter. Bobby Seal fra Black Panthers (Yahya Abdul-Matin II) står uden en forsvarer overhovedet. Dommeren inviterer de andre deltageres advokat William Kunstler (Mark Rylance) til at tage sig af sine anklager, blot fordi han sidder ved siden af ham.

I nogle øjeblikke vil jeg endda beskylde forfatteren for at være for grotesk. Dommeren virker for partisk og direkte dum og glemmer selv navnene på de tiltalte og advokater. Og her skal det huskes, at Sorkin skabte plottet baseret på rigtige materialer.

Men endnu mere direkte og hårdt rammer "The Trial of the Chicago Seven" de aktuelle begivenheder og fortæller gennem deltagernes læber om selve protesterne. Dette er endnu en bekræftelse af, hvordan myndighederne personligt indstiller borgerne til sammenstød kun for senere at undertrykke dem voldeligt. Politiet beordrer selv folkemængden til at tage til parken, og der bliver de mødt af andre lovens tjenere, bevæbnet med stafetter og tåregas.

Og måske, hvis seks retshåndhævende betjente ikke havde slået en teenager for at klatre i en lanterne, kunne grusomheden have været undgået.

Alt dette minder for meget om begivenhederne i 2020. Og dette får "Trial of the Chicago Seven" til at virke skræmmende. Intet har jo ændret sig i 50 år.

Intensiteten af følelser i et kammermiljø

I de fleste tilfælde ser retsdramaer ud som gåder: Hvis plottet er struktureret korrekt, er det interessant at observere processens omskiftelser og lære noget om deres deltagere. Men sjældne instruktører formår at involvere seeren følelsesmæssigt.

Husk dog, at det var Aaron Sorkin, sammen med David Fincher, der gjorde Facebooks historie til hovedfilmen i det sidste årti. Og han og Danny Boyle forvandlede historien om Steve Jobs til en af de mest rørende historier. Og hvis fortjenesten tidligere kunne tilskrives instruktørernes talent, er det nu åbenlyst, at instruktøren Sorkin ikke er mindre talentfuld end manuskriptforfatteren Sorkin.

Til at begynde med, i de mest følelsesladede øjeblikke om protesterne, blander han dygtigt produktion og dokumentaroptagelser og minder seeren om, at det ikke handler om fiktion.

Og under forsøgene bliver der brugt mange tricks, som om Sorkin havde spioneret på alle den samme Fincher. Instruktøren fastholder konstant interessen med stor redigering og paralleller. Afhøringen i retssalen er afbrudt med flashbacks, og det bliver filmet, som om alt foregår lige foran juryen (og samtidig publikum). Og en af deltagerne i processen kan fortælle om alvorlige begivenheder i form af en stand-up.

Og tættere på finalen, når intensiteten af lidenskaber bygges op, formår instruktøren at "tænde" selv seeren. Det ser ikke ud til at være noget kompliceret: redigeringen bliver hurtigere, lyden bliver højere, karaktererne selv viser flere følelser. Men selvom du ved og ser, hvordan det virker, forsvinder effekten ikke. Dette er i sandhed en film, hvor retssagen kan være endnu mere følelsesladet end kampene under protesterne.

Levende mennesker, ikke masker

Det vigtigste, Aaron Sorkin undgik, var, at han ikke gjorde de tiltalte til udelukkende positive martyrer, blottet for mangler. Når alt kommer til alt, glemmer de alt for ofte i biografen at foreskrive karakterernes rigtige karakterer og efterlader dem kun groteske træk.

Det er ikke forgæves, at et så sejt cast har samlet sig i "The Trial of the Chicago Seven". Og i første omgang bliver publikum snydt ved at vise bare maskerne. Tom Hayden, spillet af Eddie Redmayne, ser ud til at være den mest organiserede. Abby Hoffman, spillet af Sacha Baron Cohen, er din typiske nar. Og John Carroll Lynch som David Dellinger er et symbol på "voksne" protester, tilbageholdende og klog.

Men bedraget er netop, at hver af heltene så delvist vil ødelægge sin type.

Nøgen vil give de klogeste tanker ud, og de kloge helte vil skrige. Dette hjælper med at se dem som rigtige mennesker: Repræsentanter for en gruppe kan være uenige med hinanden og skændes næsten til det punkt, der bliver en kamp.

Selv advokaten og anklageren er tvetydige. Alle vil på et tidspunkt gå ud over deres erhverv og vise oprigtige følelser. Og det viser sig virkelig, at helten fra Joseph Gordon-Levitt ikke vækker fjendtlighed, selvom han er på anklagens side. Dette er en professionel, der dog ikke glemmer ære.

Men den virkelige ondskab er stadig til stede i denne film. Først og fremmest er dette den utroligt irriterende dommer Hoffman. I virkeligheden, efter retssagen, kaldte det overvældende flertal af advokater ham for inhabil. I dette tilfælde inkarnerer han en bureaukratisk maskine, der ikke hører nogen argumenter fra fornuften. Og det virkelige talent hos den charmerende skuespiller Frank Langella er, at man virkelig gerne vil hade hans karakter.

Hoffman er ledsaget af snesevis af ansigtsløse politibetjente, FBI-agenter, embedsmænd og andre ansatte i statsapparatet. De selvsamme lovens tjenere, som tager deres badges og navneskilte af, når de begynder at banke folk. Der er så mange af dem i filmen, at selv ansigterne næsten ikke huskes. De er nøjagtig de samme i det virkelige liv.

"The Trial of the Chicago Seven" vil helt sikkert blive inkluderet på listen over favoritter til de fremtidige "Oscars" og andre filmpriser. Og det bliver ikke en hyldest til dagsordenen, men en velfortjent anerkendelse. Aaron Sorkin tog begivenhederne for halvtreds år siden og forvandlede dem til en gribende social historie. Samtidig glemte han ikke at tale om levende mennesker, der skabte fremtiden og ændrede livet i landet, uden at være nogen særlige helte.