8 myter om middelalderen fra Game of Thrones

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Bare fordi der er drager og White Walkers i fantasy, betyder det ikke, at han kan blive tilgivet for alt andet.

1. Eunukker er fremragende kæmpere

I serien har Dronning Daenerys Stormborn af Hus Targaryen en hær på 8.000 Unsullied. Det er slavekrigere, der har været udsat for brutal træning og ydmygende behandling siden barndommen og opdraget utrolig hårdt.

Men det vigtigste kendetegn ved Unsullied er, at de alle er kastrerede. Dette gøres, så krigerne ikke viser følelser og er mere lydige og heller ikke har brug for kvindelig opmærksomhed.

Men i virkeligheden var der ingen eksempler på hære rekrutteret fra eunukker. Medmindre de nogle gange fungerede som stabschefer.

Kastrerede mennesker er frataget en kilde til testosteron Mooradian AD, Morley JE, Korenman SG. Biologiske virkninger af androgener, og dette er et hormon, der er nødvendigt for den normale udvikling af skelettet, musklerne og nervesystemet. I det virkelige liv ville Flawless være nervøs, have knirkende stemmer og lide af overvægt, immunproblemer og hurtigt overanstrengelse. De ville have vanskeligheder med disciplin og selvkontrol.

Den komplette og langsomme intrigant Varys er meget bedre end den grå orm til at vise, hvem rigtige eunukker var.

I betragtning af, at Unsullied har været udsat for brutal behandling og forskellige ydmygelser siden barndommen, er det overraskende, hvor loyale de er over for deres ejere. For eksempel var rigtige mamelukker og janitsjarer også slaver, men de tolererede ikke sådan mobning.

Desuden betalte mange mennesker endda penge for retten til at sende et barn til janitsaren, da sultanerne tog sig godt af deres krigerslaver og uddannede dem Balfour, Patrick; Kinross, baron. De osmanniske århundreder: Det tyrkiske imperiums opgang og fald. De studerede kalligrafi, jura, teologi, litteratur og sprog. Og de janitsjarer, der var blevet ældre eller mistede deres kampevner, fik udbetalt pension.

De havde tydeligvis mere grund til at være loyale over for sultanen end de upåklagelige over for deres herrer. Det er forbløffende, hvorfor krigereunukkerne ikke gjorde oprør.

2. Ethvert anstændigt slot bør oplyses med fakler

Skaberne af fantasyfilm og tv-serier elsker fakler. På ethvert slot - uanset om det er i et tårn eller et fangehul - brænder de hver gang. Fakler stikker ud i stativer på væggene, heltene bærer fakler i hænderne.

I den rigtige middelalder blev fakler ikke særlig ofte brugt til at oplyse huse. Der er to grunde. For det første brænder de ikke længe, kun omkring en time. Og for det andet er der for meget røg fra dem, hvilket gør det svært at trække vejret.

Dette er en meget spild og ubelejlig lyskilde.

I stedet for fakler brugte man lanterner, hvori siv opbrændt i fedt brændt, olielamper, fakler eller talglys (de sidste var dog kære og kun tilgængelige for de rige). Metal- eller lerlamper er meget mere holdbare end fakler og udgør mindre brandfare. De blev brugt af europæere i middelalderen, og endnu tidligere af egypterne og romerne.

Fakler blev kun brændt i massevis under processioner ved katolske gudstjenester. Derfor ser karaktererne i "Game of Thrones", der griber faklen, hver gang de går ned i den mørke kælder, noget latterlige ud.

3. "Scorpion" skyder som en antiluftskyts

Kan du huske, hvordan Euron Greyjoy berømt skød dragen Raegal ned i den sidste sæson af serien? Daenerys fløj roligt på Drogon, Reagal svævede i nærheden, og så slog en uventet pil fra "Skorpionen" det uheldige krybdyr ud. Dragedronningen, frosset af rædsel og overraskelse, så sit gennemborede kæledyr falde i havet, da Eurons enorme flåde pludselig flød ud bag klipperne.

Kun de rigtige pile var meget mindre imponerende.

De kastede deres granater omkring 200 meter, hvilket ikke er dårligt, når de forsøger at bryde linjen af fremrykkende infanteri med skjolde, men tydeligvis ikke nok til at skyde drager ned.

Stenkastende ballistae skød også på omkring 300 meter og var ikke særlig præcise uden længere tids nulstilling. Men belejringsarmbrøstene slog yderligere, men for at synke skibe, som Euron gjorde, var deres magt tydeligvis ikke nok. Og det tog lang tid at genindlæse dem, da det er sværere at trække i snoren, end seriens skabere forestiller sig.

Det tog fra 15 minutter til en time at forberede et skud fra en typisk ballista eller katapult, plus at buestrengen skulle skiftes cirka hvert 10.-15. skud.

Generelt ville hverken Euron eller Bronn med deres "Scorpions" gøre dragen nogen skade. Og Barden fra filmen "The Hobbit: The Battle of the Five Armies" chancer mod Smaug var mere end tvivlsomme.

4. Tusind skibe er et nødvendigt minimum for en navigatør med respekt for sig selv

Forresten, da vi huskede om dragejageren Euron Greyjoy, ville det være nyttigt at nævne hans flåde. I serien, da helten bliver valgt til konge ved veche, beordrer han den første ordre til at fælde alle træerne på Jernøerne og bygge tusinde skibe. Det er på dem, han angriber Yaras og Daenerys skibe og forsvarer King's Landing.

Tusind skibe lyder godt. Men der er et lille problem.

Vikingerne, der fungerede som prototypen for den jernfødte, tog i gennemsnit 300 egetræsstammer for at skabe en 30 meter lang drakkar, ikke medregnet 7.000 jernsøm og nitter, 600 liter harpiks og 2 kilometer reb. Og så er det minimumstallene, da Eurons skibe med dobbeltdæk ser større ud end drakkars.

Martin har flere gange nævnt i bøger, at de jernfødte ikke røver på grund af et godt liv, for i deres hjemland er der stenet jord, hvorpå der ikke gror noget nyttigt. Hvor fik de 3.000.000 træer fra? I det nordlige Europa, hvor vikingerne boede, var der fuldstændig orden med skovene, men de jernfødte har åbenbart en vis mangel på træ. Det indrømmer Euron i øvrigt selv.

Du er ligeglad med Jernøerne. Der er ikke andet der end sten, fuglelort og en flok meget grimme mennesker.

Euron Greyjoy "Game of Thrones"

Og ja, tusinde skibe er på en eller anden måde for meget for en middelalderherre, der kun kaldes en konge. For eksempel talte den spanske uovervindelige armada omkring 130 skibe, og den britiske flåde, der kæmpede med den, talte 227 skibe.

I bøgerne bestod jernflåden i øvrigt, under kommando af Eurons bror Victarion Greyjoy, kun af 99 skibe. Og mange af dem var erobrede handelsskibe, der var konverteret til kamp.

5. Et godt slot skal være dystert og ubehageligt

Se slottene i de syv kongeriger Winterfell Starks, Lannister's Casterly Cliff, Targaryen Dragonstone - alle disse er dystre og barske strukturer, der ikke er tilbøjelige til at slå sig ned i dem i lang tid. Mere eller mindre lyst og behageligt kan kun kaldes Det Røde Slot i Royal Harbour og Martell-residensen i Dorn.

Men den virkelige middelalder var slet ikke så kedelig og grå som sin pendant i den angiveligt realistiske mørke fantasi. Folk søgte dengang som nu at dekorere deres hjem og gøre dem mere komfortable.

Middelalderherrer foretrak lyse farver og varierede mønstre. Blandingen af gråt og sort i husene til Starks, Targaryens, Boltons og Freys ville de sandsynligvis finde dystert og deprimerende.

Væggene i værelser i ægte middelalderborge var dækket af vægmalerier, gobeliner og nogle gange stoftapet. Vægge og lofter blev kalket med kalk, for jo hvidere rummet var, jo bedre blev det oplyst af naturligt lys fra vinduet. Elektriciteten var spændt dengang, så vi var nødt til at gå efter sådanne tricks.

Sammenlign det indre af Winterfell med Edward I's kamre i Tower of London, St. Thomas.

Dette er soveværelset til en lille pige Arya Stark fra Winterfell. Optaget fra serien "Game of Thrones"

Dette er soveværelset til en hård mand, der havde sit eget kongerige. De mest nøjagtigt rekonstruerede kamre af Edward I den Langbenede i Tårnet, St. Thomas-tårnet over Forrædernes Port. Billede: Wikimedia Commons / Bernard Gagnon

Faktisk bliver slotte i serien vist grå og ubehagelige, fordi seeren forventer at se dem sådan. I rigtige fæstninger, forladt af mennesker, er gobeliner og tapeter gennem århundreder forfaldet, malerier på væggene er falmet, og gips er smuldret.

Derfor, hvis du tager på udflugt til det urestaurerede fort, vil du se rummene i det bare så dystre, mørke og ubeboede. Men det betyder ikke, at de så sådan ud, da folk boede i dem.

6. Den vilde horde er en stærk hær

Dothrakierne, nomadiske krigere fra østen, er ikke de mest behagelige personligheder. De har ingen love og ingen social organisation, underkaster sig kun de stærke. De har ingen skrift, intet håndværk, intet landbrug (bortset fra hesteavl). De foragter videnskaben og får alt, hvad de har brug for ved røveri. De har ikke sådanne følelser som taknemmelighed og påskønnelse, så der er ikke engang ordet "tak" i deres sprog.

I serien, som i bøgerne, bliver Dothraki betragtet som utrolig stærke krigere, der er i stand til at erobre de syv kongeriger. Det er for at få deres hjælp, at Viserys indgår en alliance med Drogo og gifter sig med sin søster Daenerys. Men hvis et sådant folk eksisterede i vores verden, er det usandsynligt, at de kunne slavebinde nogen. Dothrakierne er stærke mod de fredelige fårefolk, men de ville være i problemer, når de stod over for en rigtig hær.

Kavaleriet passerer gennem infanteriet som et pis gennem sneen.

Tormund den gigantiske død "Game of Thrones"

Dothraki'erne bærer ikke rustninger, da de betragter det som et klæde for kujoner, og er derfor fremragende mål for fjendens buer og spyd. De har disciplinproblemer og mangel på en militær organisation.

Deres horde har ingen befalingsmænd, med undtagelse af khalen og nogle få af hans blodryttere, men en sådan kommando er tydeligvis ikke nok til effektivt at styre titusindvis af ryttere. Dothrakierne skændes ofte indbyrdes og har ikke love, der begrænser mord: de keder sig uden blodsudgydelser.

Men hovedproblemet er deres militære taktik. I alle afsnit af serien demonstrerede de det samme: de angreb fjenden på hesteryg i en menneskemængde og kæmpede hånd-til-hånd med ham og forsøgte at knuse dem med tal.

Dette træk ville ikke have hjulpet mod geddebristende infanteri. Geddemændene kæmpede ret effektivt mod ryttere. Det var dem, og ikke skydevåben, som mange tror, der gjorde en ende på rytterriddernes æra. Og hvis infanteriet sætter slyngeskud foran deres formation og langbuepile slutter sig til kampen, vil chancerne for sejr for Dothraki falde endnu lavere.

Kavaleriet dræber infanteriet. Optaget fra serien "Game of Thrones"

Infanteriet slår ned på kavaleriet. Batalla de Rocroi (1643), Augusto Ferrer-Dalmau. Billede: Wikimedia Commons / Soerfm

Daenerys skulle have forladt ryttere i Essos og kæmpet ved at bruge drager alene: mindre omkostninger, mere fordel. Forresten hørte George Martin tydeligt noget om infanteriets muligheder. Han nævner, at 3.000 Impeccable engang stoppede 20.000 ryttere i en hård kamp.

Og dothrakierne har intet at gøre med mongolerne, der har erobret halvdelen af verden, bortset fra en nomadisk livsstil. Sidstnævnte havde trods alt fremragende organisation, træning og disciplin. Deres hær blev opdelt af S. E. Malov. Monumenter af gammel tyrkisk skrift i Mongoliet og Kirgisistan i arbans (tiere), jaguns (hundreder), mingans (tusinder) og tumener (ti tusinde) med deres befalingsmænd og streng underordning.

Det ville aldrig være faldet dem ind at iværksætte selvmordsangreb som Dothraki'erne gør.

I stedet affyrede mongolerne buer mod fjenden i timevis, udmattede ham og manøvrerede aktivt.

Mongolerne havde også militærspejdere og belejringsvåben. Hærens kommandoer blev givet ved hjælp af lanterner og flag. I modsætning til de halvnøgne hyrder fra Game of Thrones havde de rustning, logistik, håndværk, lovgivning, skrift, valuta og endda post.

Det er usandsynligt, at Dothraki ville have skabt noget, der endog i ringe grad minder om det mongolske imperium. Så det ville være bedre for de vilde at blive ved med at blive i Græshavet og plyndre fårene.

7. Tortur og afhuggede hoveder er et almindeligt syn i middelalderen

Da "Game of Thrones" og andre værker i genren "mørk" fantasy er fulde af blodige og voldelige scener, tror mange, at der i den virkelige middelalder blev brugt tortur og henrettelse af en eller anden grund. Enhver forbrydelse - fra skænderier med de kongelige vagter til at stjæle en kylling - blev angiveligt straffet med døden eller kvæstelsen. Ja, sådan at Ramsay Bolton ikke selv ville have det godt.

Men faktisk var dødsstraffen på byens pladser ikke så udbredt i de dage. Hun blev kun dømt for de mest alvorlige forbrydelser: mord, højforræderi eller brandstiftelse.

Den mest almindelige form for dødsstraf var den banale hængning.

Årsagen er enkel: det er billigt. Afbrænding på bålet var en sjældenhed indtil 1400-tallet – det var sådan man hovedsagelig behandlede kættere.

Mindre lovovertrædelser blev sædvanligvis idømt offentlig ydmygelse ved søjlen eller en bøde. Bøder og konfiskationer var måske den hyppigste straf. En genganger, som ikke fra første gang forstod, at overtrædelse af loven har konsekvenser, kunne blive smidt ud af fællesskabet.

I Game of Thrones varetages domstolene af herrerne og nogle gange kongen selv, men i den nuværende middelalder var der dommere til disse formål, for at adelige personer ikke skulle genere endnu engang. Jura og retspraksis var vigtige discipliner på datidens universiteter.

Halshugning blev hovedsageligt anvendt på adelige personer, hvilket med rette afspejles i serien. Men bødderne bar ikke sorte masker som Ilene Payne, og det gjorde de stereotype røde hætter heller ikke. Hvis du ser på middelalderlige billeder af bødler, vil du bemærke, at de ikke skjulte deres ansigter.

Og i øvrigt var det ikke altid muligt at hugge hovedet af en person selv med et stort sværd første gang. Hvis bødlen undlod at dræbe den dømte med tre slag, blev offeret overladt til at bløde ihjel. Betragt Eddard Stark som heldig.

8. Slottet har brug for vægge for at se episk ud

I Game of Thrones er låse for det meste ubrugelige. De er nødvendige som dekorationer, så heltene, der går langs tårnene, gallerierne og væggene, kan spekulere i de syv kongerigers skæbne. Og når tiden kommer til at kæmpe, vil karaktererne komme ud bag portene og kæmpe mod fjenden på et åbent felt. Slottet vil stå beskedent i baggrunden.

Ægte middelalderborge, selvom de ikke så så imponerende ud som bygningerne i serien, var meget mere nyttige. Bygningerne omgivet af mure med smuthuller var praktisk talt utilgængelige indtil opfindelsen af krudtartilleriet. Selv en lille garnison kunne afvise angreb i flere måneder, nok forsyninger. Det er ikke overraskende, at de fleste af middelalderens slotte ikke blev taget ved frontalt overfald, men af sult.

I Game of Thrones bruges låse ikke til deres tilsigtede formål.

John og Daenerys, i kamp med Nattens Konge, indsatte tropper i et åbent felt i stedet for at placere dem på Winterfells mure. I Battle of the Bastards lavede Ramsay Bolton nøjagtig den samme fejl ved ikke at udnytte slottets befæstninger. Og Unsullied tog Casterly Cliff ved blot at løbe op til væggene og klatre op ad stigerne. Ingen regn af pile, ingen kogende harpiks og sten, for ikke at nævne behovet for at tvinge grøfterne.

Hvis fæstninger var så lette at tage, ville middelalderlige murere bruge år og årtier på at bygge dem?