Hvorfor fattige mennesker træffer dårlige beslutninger

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Alle forsøg på at bekæmpe fattigdom er baseret på påstanden om, at en person selvstændigt skal trække sig ud af sumpen. Men er det muligt? Men hvad nu hvis fattigdom påvirker folks sind, ændrer deres evne til at træffe beslutninger?

Historien om et kasino

I 1997 åbnede et kasino drevet af Cherokee nær North Carolina. På trods af at sådanne etablissementer altid forårsager frygt blandt befolkningen, blev kasinoet hurtigt rentabelt: i 2004 indbragte det 150 millioner dollars og i 2010 - 400 millioner dollars i overskud. Disse penge gjorde det muligt for Cherokee at bygge et hospital, skole og brandstation. Samtidig gik brorparten af pengene direkte i lommerne på befolkningen – mere end 8.000 mænd, kvinder og børn. I løbet af årene med kasinoets drift er indkomsten for en gennemsnitlig familie steget 12 gange.

I årenes løb har professor Jane Costello studeret Cherokee-børns adfærd og bemærket udfordringer og succeser. Det viste sig, at de børn, der voksede op i fattigdom, var meget mere tilbøjelige til disciplineringsproblemer. Men sammen med stigningen i den gennemsnitlige familieindkomst blev adfærdssituationen også forbedret.

40% af børnene begyndte at opføre sig bedre, niveauet af ungdomskriminalitet faldt. Mindreårige er mindre tilbøjelige til at bruge alkohol og stoffer, ryger mindre.

Det viser sig, at fattigdom danner tankegangen og adfærdsmæssige færdigheder selv i barndommen.

Hvorfor gør fattige mennesker dumme ting

En verden uden fattigdom er en af de ældste utopier. Men enhver, der seriøst tænker over det, vil helt sikkert stå over for sådanne spørgsmål:

• Hvorfor er de fattige mere tilbøjelige til at begå kriminalitet?
• Hvorfor er de tilbøjelige til fedme?
• Hvorfor bruger de mere alkohol og stoffer?
• Hvorfor bliver der taget så mange dumme beslutninger?

Det lyder lidt uhøfligt, men lad os se på statistikken. Fattige mennesker er mere tilbøjelige til at låne og spare mindre, ryge mere, dyrke mindre motion, drikke mere alkohol og spise mere junkfood. Annoncer gratis uddannelse i økonomistyring og de fattige vil være de sidste til at tilmelde sig. Fattiges CV er langt fra ideelt, og de kommer ofte uforberedte og i en upassende form til samtaler.

Margaret Thatcher sagde engang, at fattigdom er en personlighedsdefekt. Få politikere er gået så langt i deres vurderinger, men denne idé er ikke enestående. Verden er domineret af troen på, at fattigdom er noget, som en person selv skal overvinde.

Selvfølgelig kan staten skubbe tiggeren i den rigtige retning gennem betalingssystemer, bøder og træning. Men giver det mening?

Men giver det mening?

Hvad hvis de fattige slet ikke kan hjælpe sig selv, og statens gode hensigter kun gør situationen værre?

Spørgsmålene er ikke nemme, men ikke kun vi stiller os selv. For eksempel er Eldar Shafir, en psykolog ved Princeton University, ved at udvikle en revolutionær teori om fattigdom. Dets hovedmål er at skabe et nyt vidensområde - videnskaben om knaphed.

Vent, der er allerede en. Økonomien kaldes.

Eldar Shafir hører hele tiden sådanne bebrejdelser. Men hans interesse er fokuseret på knaphedens psykologi, et område, hvor der er blevet udført overraskende lidt forskning.

For økonomer er alt på en eller anden måde forbundet med begrebet knaphed. Når alt kommer til alt, kan selv de største brugere ikke købe, hvad de vil. Opfattelsen af knaphed betyder meget. Det påvirker vores karakter. Folk begynder at opføre sig anderledes, når de føler et underskud af dette eller hint gode.

Det er lige meget, hvilken slags gode vi taler om. Tid, penge, venskab eller mad - manglen på disse fordele fører til dannelsen af en særlig, "knappe" tankegang. Mennesker, der konstant mangler, er gode til at løse kortsigtede problemer. Fattige mennesker er forbløffende i stand til at få enderne til at mødes, men kun i kort tid. Eldar Shafir kalder dette fænomen et fald i sindets båndbredde.

Der er ingen pusterum fra fattigdom

På trods af den beskrevne fordel har den knappe tankegang en stor ulempe. Knapphed fokuserer automatisk din opmærksomhed på det, der betyder noget i den nærmeste fremtid, såsom hastebetalinger. Og alle langsigtede udsigter forbliver ude af syne. Eldar Shafir forklarer:

Knaphed fortærer karakter. Evnen til at fokusere på andre ting, der er meget vigtige for dig, går tabt.

Forskeren sammenligner dette med en ny computer, der behandler ti komplekse forespørgsler på samme tid. Det vil køre langsommere og langsommere, lave flere fejl og crashe oftere. Ikke fordi computeren er dårlig. Sagen er, at den udfører for mange opgaver på én gang. De fattige har de samme problemer. De tager ikke dårlige beslutninger, fordi de er dumme. Men fordi de er i en kontekst, hvor enhver ville tage en dårlig beslutning.

Spørgsmål som "Hvad skal vi spise i dag?" og "Hvordan overlever man indtil slutningen af ugen?" kræver opmærksomhed og en enorm indsats. Den stakkels person mister konstant koncentrationen og bliver let distraheret. Dette fortsætter dag efter dag. Det er ikke overraskende, at sådanne mennesker før eller siden begynder at gøre dumme ting.

Der er stor forskel på dem, der konstant har travlt, og dem, der konstant ingen penge har: Du kan ikke hvile fra fattigdom.

Fattigdom er ikke et karakterproblem. Det er pengeproblemer.

Er det muligt at sige præcis, hvor dum en person bliver af fattigdom?

Eldar Shafir siger, at fattigdom tager 13-14 IQ-point. Denne effekt kan sammenlignes med virkningerne af kronisk søvnmangel eller alkoholisme. Overraskende nok kunne disse data ikke opnås i 30 år. Shafir indrømmer:

Økonomer har studeret fænomenet knaphed i mange år. Psykologer har studeret kognitive begrænsninger i samme tid. Vi har bare lagt to og to sammen.

Eldar Shafir mener, at fattigdomsbekæmpelse har fordele, som ingen har bemærket før. Forskeren foreslår ikke kun at beregne BNP, men også at måle sindets båndbredde. Jo mindre den er, jo mere begrænses vi af fattigdom. Jo større det er, jo mere produktive arbejderne er, jo højere fødselsrate, jo bedre helbred … Shafir siger: kampen mod fattigdom vil føre til statens velstand.

Hvad angår specifikke anbefalinger, foreslår forskeren at tackle konsekvenserne af fattigdom i etaper.

Hvad en person kan gøre på egen hånd og lige nu

Den første ting, en person, der lider af mangel på penge, bør gøre, er at stoppe med at gå i panik og slippe af med konstant stress. Ved at forsøge at løse de problemer, der opstår hver dag, fratager du dig selv muligheden for at planlægge, drømme og slappe af.

Der vil stadig opstå problemer. Røret begynder at lække. Bilen går i stykker. Politimanden vil udstede en bøde.

Hvordan kan du hjælpe dig selv til at slappe af? Planlæg din ferie på forhånd. Også selvom du absolut ikke har tid. Ifølge Shafir vil 30 minutter være nok til at "møde dig selv." Det bliver selvfølgelig ikke nemt. Men et sådant skridt er nødvendigt.

Hvad kan du ellers gøre? Lad os gå tilbage til kasinohistorien. Randall Akee, en økonom baseret i Los Angeles, beregnede, at en jævn fordeling af kasinoindtægter blandt befolkningen i sidste ende var med til at reducere de samlede omkostninger. Ved at fjerne fattigdommen genererede samfundet faktisk flere penge. Dette skete takket være et fald i kriminalitet og et stigning i uddannelsesniveauet samt sikkerheds- og sundhedsvæsenets arbejde.

Tanken om, at bekæmpelse af fattigdom er billigere end selve fattigdommen og dens konsekvenser, er ikke ny. En lignende tanke blev udtrykt af den britiske essayist Samuel Johnson i 1782. Han skrev:

Fattigdom er en stor fjende af menneskelig lykke. Det ødelægger friheden, hvilket gør nogle mål uopnåelige og andre utroligt fjerne.

I modsætning til sine samtidige forstod Johnson, at fattigdom ikke er en karakterfejl.

Fattigdom er mangel på penge.