Hvad er der galt med The War of the Currents med Benedict Cumberbatch

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Kritikeren Alexei Khromov overvejer, hvordan forfatterne mistede den fulde dybde af billederne af Thomas Edison og Nikola Tesla og ikke fandt, hvad de skulle erstatte det med.

Maleriet om den legendariske konfrontation mellem de berømte opfindere af elektricitet viste sig at være en slags langsigtet konstruktion for forfatterne. Tilbage i 2017 blev filmen vist på filmfestivalen i Toronto, men så enten på grund af publikums utilfredshed, eller på grund af skandalen omkring Harvey Weinstein, der var opført som en af producenterne, blev The War of Currents afsluttet for næsten to år.

Forfatterne bragte endda selveste Martin Scorsese, som hjalp med den endelige klipning og lavede, som How Martin Scorsese Saved 'Current War' From Harvey Weinstein siges, en slankere og mere interessant fortælling. Sandt nok, nu er det svært at vide, hvor meget filmen har ændret sig, få har set originalen. Men desværre har billedet stadig problemer nok.

Og heraf bliver det lidt stødende. Selve historien, som dannede grundlaget for plottet, er trods alt meget interessant. Og det fremragende cast glæder. Men handlingen snubler konstant, hvilket i høj grad forstyrrer opfattelsen.

Seje skuespillere, men karakterer afsløres ikke

Plottet i billedet er dedikeret til to legendariske personligheder, der gav USA elektricitet. Den arrogante Thomas Edison (Benedict Cumberbatch) forsøger at promovere DC-belysning. Men George Westinghouse (Michael Shannon), der allerede er berømt for at opfinde luftbremser til tog, er uenig med ham.

Han mener, at vekselstrøm vil give billigere strøm, og med lavere spændingstab kan den fordeles over lange afstande. Edison forsøger dog at bevise, at Westinghouses ideer er farlige for mennesker.

Historiens ironi er, at hver af dem har ret på sin egen måde. Dette er, hvad de forsøgte at vise i filmen. Plottet undgår kun at fokusere på én karakter og forsøger at fange bidraget fra alle deltagere i begivenhederne. Men mærkeligt nok er det netop det, der viser sig at være billedets største ulempe. Efter at have sat flere lyse og interessante karakterer i værk på én gang og endda udført af skuespillere elsket af offentligheden, har forfatterne simpelthen ikke tid til at fortælle om hver enkelt.

Det ser ud til, at de er mere opmærksomme på Edison. Seeren lærer om hans familietragedie og om hans parathed til selv at gå til lave gerninger for at nå sit mål. Men han virker stadig som blot endnu et arrogant geni spillet af Cumberbatch – alt for ofte optræder skuespilleren på en lignende måde på skærmen.

Samtidig ser Westinghouse mere værdig ud, men der er simpelthen ikke tid nok til at afsløre sine tanker. Forholdet til sin kone, flashbacks fra krigens tider - alt dette vises kun i forbifarten. Der er simpelthen ingen steder for Shannons talent at åbne sig, hans karakter ligner en simpel forretningsmand uden nogen speciel gnist.

Men det mest stødende er den måde, de behandlede Nikola Tesla på i filmen. Den direkte deltager i alle begivenheder, der ydede et stort bidrag til udviklingen af elektricitet, forbliver en næsten episodisk karakter. Nicholas Hoult forsøger med al sin magt at presse det maksimale af følelser ud af de få scener, der gav ham til helten, men billedet af en strålende drømmer går simpelthen tabt i begivenhedernes hvirvelvind.

En masse intriger, men lidt følelser

Forfatterne beskæftigede sig endnu mere mærkeligt med selve opfindelsens historie. Eller rettere sagt, de viede for lidt tid til dette. Hele historien er baseret på teknologier, der var revolutionerende for dengang.

Men i stedet for at fokusere på processen med at skabe en pære, en generator og andre fantastiske ting, fortæller plottet mere om, hvordan opfinderne kæmpede for at fremme dem. Selv udviklingen af fonografen her ligner blot et baggrundselement for at afsløre Edisons personlige liv, og ikke endnu et gennembrud inden for videnskaben.

Selvfølgelig var det i "krigen", der blev antydet i titlen, at modstanden var vigtigere end opfinderens talent. Men for at se i Edison ikke kun en sælger, der ikke foragter sort PR, er historien for mangelfuld i romantik.

De sjældne scener, hvor Tesla forsøger at tale om enheden til en ikke-eksisterende maskine, eller slutningen, når helten fra Cumberbatch beskriver fornemmelserne ved at skabe den første fungerende pære, ser utroligt rørende ud. Og så skifter historien tilbage til penge og konkurrence.

Måske ville denne mangel på følelser have været mindre mærkbar, hvis selve plottet havde været mere gribende. Og her er billedet stærkt beskadiget af nærheden ved billetkontoret med filmen "Ford v Ferrari" af James Mangold. Direktøren formåede lige at vise den virkelige intensitet af lidenskab i ingeniørernes historie. Og i "Strømmekrigen" blev kun fakta overført.

Samtidig ser billedet meget attraktivt ud: Skuespillerne er iført klassiske kostumer, og kameraet snupper meget yndefulde vinkler. Og selv soundtracket skaber en god stemning på grænsen til en thriller. Men der er ikke en sådan spænding i selve handlingen.

Og alligevel er "War of the Currents" en film, der burde have været udgivet, om ikke andet af hensyn til nogle seere, der er interesserede i de fortalte begivenheder. Nogen vil forstå Edisons personlighed lidt bedre, en anden vil høre om Westinghouse for første gang, og resten vil måske forstå forskellen mellem jævnstrøm og vekselstrøm. Derudover er en sådan cast simpelthen ikke i stand til at opføre sig dårligt, og et møde med deres kære vil være en gave til mange fans.

Og man kan kun klage over, at sådan en interessant historie fortjener en mere levende og følelsesladet legemliggørelse, end hvad der blev vist i filmen.