Indholdsfortegnelse:
2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-13 01:04
Når du læser nyhederne, ser det nogle gange ud til, at pressen kun dækker tragiske, ubehagelige eller triste begivenheder. Hvorfor er medierne opmærksomme på livets problemer og ikke på positive ting? Og hvordan karakteriserer denne negative bias os – læsere, lyttere og seere?
Det er ikke, at der ikke er andet end dårlige hændelser. Måske er journalister mere tiltrukket af deres dækning, da en pludselig katastrofe ser mere attraktiv ud i nyhederne end den langsomme udvikling af en situation. Eller måske føler redaktionerne, at skamløs rapportering om korrupte politikere eller dækning af ubehagelige begivenheder er lettere at producere.
Det er dog sandsynligt, at vi, læsere og seere, simpelthen har lært journalister at være mere opmærksomme på sådanne nyheder. Mange siger, at de foretrækker gode nyheder, men er det virkelig sådan?
For at teste denne version opsatte forskerne Mark Trassler og Stuart Soroka et eksperiment på McGill University i Canada. Tidligere undersøgelser af, hvordan folk forholder sig til nyheder, var ikke helt nøjagtige, siger videnskabsmænd. Enten var forsøgsforløbet utilstrækkeligt styret (f.eks. fik forsøgspersonerne lov til at se nyheder hjemmefra - i en sådan situation er det ikke altid klart, hvem der præcist bruger computeren i familien), eller også blev der skabt for kunstige forhold (mennesker blev inviteret til at udvælge nyhedshistorier i laboratoriet, hvor hver deltager vidste: forsøgslederen følger sit valg nøje).
Så de canadiske forskere besluttede at prøve en ny strategi: vildled forsøgspersonerne.
Trick spørgsmål
Trassler og Soroka inviterede frivillige fra deres universitet til at komme til laboratoriet for "øjenbevægelsesforskning." Først blev forsøgspersonerne bedt om at vælge et par politiske notater fra et nyhedssite, så kameraet kunne fange nogle "basale" øjenbevægelser. De frivillige fik at vide, at det var vigtigt at læse sedlerne for at få præcise mål, og hvad de præcist læste var irrelevant.
Måske kan vi lide dårlige nyheder? Men hvorfor?
Efter "forberedelsesfasen" så deltagerne en kort video (som de fik at vide, var dette pointen med undersøgelsen, men faktisk var det kun nødvendigt for at distrahere opmærksomheden), og besvarede derefter spørgsmål om, hvilke politiske nyheder de gerne ville have. Læs.
Resultaterne af eksperimentet (såvel som de mest populære noter) viste sig at være ret dystre. Deltagerne valgte ofte negative historier – om korruption, fiasko, hykleri og så videre – i stedet for neutrale eller positive historier. Dårlige nyheder blev især læst af dem med en generel interesse for aktuelle anliggender og politik.
Men når de blev spurgt direkte, svarede disse mennesker, at de foretrækker gode nyheder. Som regel sagde de, at pressen er for meget opmærksom på negative begivenheder.
Farerespons
Forskerne præsenterer deres eksperiment som et uigendriveligt bevis på den såkaldte negative bias - denne psykologiske term refererer til vores kollektive ønske om at høre og huske dårlige nyheder.
Ifølge deres teori handler det ikke kun om skadefryd, men også om evolution, som har lært os at reagere hurtigt på en potentiel trussel. Dårlige nyheder kan være et signal om, at vi skal ændre vores adfærd for at undgå fare.
Som du ville forvente af denne teori, er der bevis for, at folk reagerer hurtigere på negative ord. Prøv at vise forsøgspersonen ordene "kræft", "bombe" eller "krig" som en del af et laboratorieeksperiment, og han vil trykke på knappen som svar hurtigere, end hvis skærmen viser "barn", "smil" eller "glæde" (selvom det er behagelige ord bruges lidt oftere). Vi genkender negative ord hurtigere end positive, og vi kan endda forudsige, at et ord vil vise sig at være ubehageligt, før vi ved, hvad det er.
Så er vores årvågenhed over for en potentiel trussel den eneste forklaring på vores afhængighed af dårlige nyheder? Sandsynligvis nej.
Der er en anden fortolkning af de data, der er opnået af Trassler og Soroka: Vi er opmærksomme på dårlige nyheder, fordi vi generelt har en tendens til at idealisere, hvad der sker i verden. Når det kommer til vores eget liv, betragter de fleste af os os selv som bedre end andre, og den almindelige kliché er, at vi forventer, at alt er okay i sidste ende. Denne rosenrøde opfattelse af virkeligheden fører til, at dårlige nyheder kommer som en overraskelse for os, og vi lægger større vægt på det. Som du ved, er mørke pletter kun synlige mod en lys baggrund.
Det viser sig, at karakteren af vores fascination af dårlige nyheder ikke kun kan forklares med journalisters kynisme eller vores indre ønske om negativitet. Vores uudslettelige idealisme kan også være årsagen.
I de dage, hvor nyhederne ikke er særlig gode, giver denne tanke mig håb om, at alt ikke er tabt for menneskeheden.
Anbefalede:
Hvordan man ikke bliver deprimeret med så mange dårlige nyheder
Hvordan forbliver man positiv, når der er så mange dårlige nyheder omkring? Nej, du behøver ikke at tage til verdens ende – der er nemmere måder at slippe af med depression
Hvordan man giver slip på fortiden og slipper af med dårlige minder
Gamle smertefulde minder hjemsøger dig? Er du ikke sikker på, hvordan du giver slip på fortiden? Vores tips hjælper dig med at slippe af med negative minder
Hvordan man fortæller nogen dårlige nyheder og ikke gør det værre
Hver af os skulle mindst én gang allerede tænke over, hvordan vi kommunikerer dårlige nyheder så delikat som muligt. Lær et par enkle regler - og i sådanne tilfælde vil det være lettere for dig og modtageren af den triste nyhed
Hvad er doom scrolling, og hvorfor vi specifikt leder efter dårlige nyheder
Doom scrolling er en afhængighed af at se og læse dårlige nyheder. At forstå, hvorfor vi er tiltrukket af sådant indhold, og hvordan man begrænser dets indvirkning
Hvordan håndterer du dårlige nyheder?
Hver af os støder på dårlige nyheder fra tid til anden. Nogle gange er de så dårlige, at du ikke kan tro det med det samme – det er sandt eller en ond drøm. Ingen er immune over for dårlige nyheder, men du kan lære at klare konsekvenserne. Så de dårlige nyheder ringede i telefonen, fløj ind via e-mail eller bankede endda på døren.