Er coronavirus virkelig kunstigt? Her er hvad videnskabsmænd siger

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Magasinet Nature har samlet argumenter for den kunstige oprindelse af COVID-19 og imod denne teori.

Den mest almindelige teori, som de fleste forskere holder fast i, er, at SARS - CoV - 2 sandsynligvis forekommer naturligt og overføres til mennesker fra flagermus eller andre dyr. Men versionen om et laboratorielæk af virussen er også stadig mulig. Og for nylig er det blevet genstand for heftig debat.

Lad os finde ud af, hvad der er hvad i denne sammenfiltrede historie.

Der er ingen beviser for, at virussen blev skabt kunstigt. Hvor kommer striden så fra?

Problemet er, at der heller ikke er nogen overbevisende beviser for SARS - CoV - 2's naturlige oprindelse. Kun indirekte.

Forskere ved, at de fleste nye infektionssygdomme begynder med den naturlige spredning af vira. Dette var tilfældet med hiv, influenzaepidemier, udbrud af ebola og andre coronavirus - for eksempel SARS-patogenerne i 2002 og Mellemøstens respiratoriske syndrom (MERS) i 2012. Der er noget, der tyder på et lignende hændelsesforløb i tilfælde af SARS - CoV - 2.

Så flagermus er almindelige bærere af coronavirus. Ved at undersøge dem fandt forskerne ud af, at genomet af SARS - CoV - 2 er 96 % identisk med genomet af RATG13 Peng Zhou, Xing - Lou Yang, Zheng - Li Shi. Et lungebetændelsesudbrud forbundet med en ny coronavirus af sandsynlig flagermus-oprindelse / Naturen er en coronavirus, der blev opdaget i 2013 i en hestesko-flagermus i den sydkinesiske provins Yunnan. Men 96% lighed er endnu ikke 100%. Måske er en tættere slægtning til SARS - CoV - 2, den der blev overført til mennesker fra flagermus eller andre dyr, ukendt.

En anden indirekte bekræftelse på naturligheden af COVID-19 er det faktum, at laboratorielækager af vira, selvom de skete før, aldrig har forårsaget epidemier. En illustrativ hændelse fandt sted i 2004. To ansatte i et virologisk laboratorium i Beijing, der studerede SARS, var uafhængigt af hinanden inficeret med SARS-virus. Det lykkedes at inficere yderligere syv personer med SARS Update - 19. maj 2004 / CDC, men så blev udbruddet stoppet.

Hvad er argumenterne for en laboratorielækage?

Rent teoretisk er det sagtens muligt. For eksempel kunne forskere isolere SARS - CoV - 2 fra et dyr og opbevare det i et laboratorium til undersøgelse. En anden mulighed: SARS - CoV - 2 kunne være blevet skabt kunstigt i løbet af arbejdet med genomerne af kendte coronavirus. Begge disse scenarier antager, at laboratoriepersonale ved et uheld eller bevidst inficerede en person med det resulterende patogen. Derefter tog de smittede ud på byens gader og begyndte at sprede sygdommen til andre mennesker.

I dag er der ingen overbevisende beviser for, at begivenheder udviklede sig på denne måde. Men ovenstående muligheder er ikke utrolige.

Derudover er det mistænkeligt, at det over halvandet år af pandemien ikke var muligt at finde et dyr, der kunne være bærer af den umiddelbare forgænger for SARS - CoV - 2 og inficere mennesker med denne virus.

Et andet mærkeligt tilfælde er selve Wuhan Institute of Virology. Det er verdens førende laboratorium til undersøgelse af coronavirus. Overraskende nok er det placeret så tæt på markedet, hvorfra COVID-19 begyndte sin verdensturné.

Nogle tilhængere af versionen af laboratorielækagen hævder, at virussen har usædvanlige træk og regioner i genomet, som kun kunne have opstået, hvis SARS - CoV - 2 var blevet kunstigt udviklet. Andre husker, hvor utroligt hurtigt dette patogen spredes blandt mennesker, som om det var specielt skabt til dette formål.

Et andet argument: i teorien kunne SARS - CoV - 2 isoleres fra de coronavirus, som forskere fra Wuhan Institute of Virology fandt i en forladt mine. Kinesiske videnskabsmænd studerede flagermus fra denne mine fra 2012 til 2015. Men der er lidt information om resultaterne af disse videnskabelige værker. Det er muligt, at Wuhan-virologerne kunne have skjult noget.

Her er, hvad infektionssygdomsforskere og evolutionsbiologer har at sige om disse argumenter.

Er det virkelig mistænkeligt, at der ikke er fundet et bærende dyr?

Ikke rigtig. Det tager ofte år at finde ud af årsagerne til et udbrud af en sygdom. Og i nogle tilfælde er det slet ikke muligt at finde "synderen".

For eksempel tog det videnskabsmænd 14 år at fastslå årsagen til SARS-epidemien. Først efter denne periode var det muligt overbevisende at bevise, at kilden var flagermus, og at patogenet blev overført til mennesker, højst sandsynligt, af civets - rovdyr, der ligner en væsel. Men hvor ebola-virussen kom fra, er stadig ikke klart: Forskere har endnu ikke været i stand til at isolere dens fulde version i et bestemt dyr.

At finde smittekilden kompliceres yderligere af det faktum, at udbrud i faunaens verden ofte er sporadiske. Det vil sige, at de opstår og stopper tilfældigt. Det betyder, at forskerne skal finde et bærerdyr, før det dør eller slipper af med virussen, hvilket ikke er let i sig selv. Men selvom det virker, og forsøgene taget fra dyret giver et positivt resultat for infektionen, nedbrydes den virus, der kan isoleres fra forsøgspersonens spyt, afføring eller blod, ofte hurtigt. Det betyder, at det ikke altid er muligt fuldstændigt at dechifrere dets genom for at verificere det med genomet fra patogenet, der påvirker mennesker.

Siden begyndelsen af COVID-19-pandemien har forskerne dog gjort nogle fremskridt. For eksempel rapport af Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Udforskning af den naturlige oprindelse af SARS - CoV - 2 i lyset af rekombination / BioRxiv, offentliggjort på bioRxiv preprint-serveren den 27. maj, rapporterer RmYN02-virussen. Det er en coronavirus fundet i flagermus fra det sydlige Kina. Og det ser ud til at være meget tættere på SARS - CoV - 2 end RATG13.

Hvad angår søgningen efter en mellemvært for patogenet, har kinesiske forskere testet mere end 80.000 vilde dyr og husdyr, der er egnede til denne rolle. Ingen af testene testede positive for SARS - CoV - 2. 80 tusind er dog kun en lille del af faunaen i Kina. Så der er behov for mere omfattende test.

Er det en tilfældighed, at markedet i Wuhan, hvor pandemien startede, ligger ved siden af Institute of Virology?

Det er vigtigt ikke at forveksle årsag og virkning her.

Vincent Munster, en virolog ved Rocky Mountain Laboratory (USA), forklarer, at forskningscentre normalt specialiserer sig i de mikroorganismer, der omgiver dem. Wuhan Institute of Virology studerer kun coronavirus, fordi der er masser af dem i Wuhan og i Kina generelt.

Munster lister andre laboratorier, der arbejder med endemisk Endemisk - lokalt, specifikt for et bestemt område. bakterier. For eksempel studeres influenza i Asien. Hæmoragisk feber - i Afrika. Denguefeber forekommer i Latinamerika.

Vincent Munster virolog.

I 9 tilfælde ud af 10, når der et sted er et udbrud af en virussygdom, vil et laboratorium, der arbejder med denne type patogener, helt sikkert blive fundet i nærheden.

Andre forskere bemærker, at udbruddet af COVID-19 i Wuhan ikke er overraskende. Det er en by med 11 millioner mennesker, beliggende i en provins, der bogstaveligt talt vrimler med forskellige coronavirus. Wuhan har en lufthavn, talrige togstationer og markeder, som blandt andet sælger dyrekroppe leveret fra hele regionen. Det betyder, at SARS - CoV - 2 nemt kunne trænge ind i metropolen og hurtigt spredes der.

Har coronavirus funktioner, der indikerer en kunstig oprindelse?

Mindst flere laboratorier ledte efter spor af bioteknologi i SARS - CoV - 2-genomet. En af de første var et forskerhold ledet af Christian Andersen, virolog ved Scripps Research i La Jolla, Californien, USA.

Forskeres dom: "Den kunstige oprindelse af coronavirus er ikke sandsynlig."

Forskere var ikke i stand til at lokalisere Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Den proksimale oprindelse af SARS - CoV - 2 / Naturen antyder endda genetiske manipulationer i det virale genom. Dette betyder, at SARS - CoV - 2 højst sandsynligt er opstået af sig selv, som et resultat af naturlig udvikling.

Hvad med at coronavirus spredes for hurtigt blandt mennesker?

Det faktum, at SARS - CoV - 2 er meget smitsom, betyder ikke, at nogen oprindeligt har programmeret virussen til at gøre dette.

Folk er i øvrigt langt fra de eneste ofre for COVID-19. Coronavirussen inficerer også andre pattedyr såsom mink.

Joel Wertheim Molekylær epidemiolog ved University of California, San Diego.

SARS - CoV - 2 er tydeligvis ikke et mennesketilpasset patogen.

Kan coronavirus komme til folk fra en forladt mine?

Mellem 2012 og 2015 tog forskere ved Wuhan Institute of Virology hundredvis af biomaterialeprøver fra flagermus, der beboede en forladt mine nær byen. Dette skete, efter at flere minearbejdere, der arbejdede i nærheden, pådrog sig en ukendt SARS. Som det senere viste sig, handlede det højst sandsynligt ikke om COVID-19.

Analyserne afslørede omkring 300 coronavirus. Men kun få var i stand til at tyde – helt eller delvist. Desuden lignede ingen af dem, ifølge kinesiske videnskabsmænd, SARS-CoV-2.

Prøverne afholdt på Wuhan Institute of Virology er ikke tilgængelige for det internationale samfund. Eksperter er dog ikke overraskede over, at kun få af de 300 arter er blevet dechifreret. Faktum er, at det er ekstremt vanskeligt at udvinde intakte coronavirus fra flagermusens biomateriale. Patogenniveauer i dyr er generelt lave. Og som vi sagde, nedbrydes vira i spyt, afføring og bloddråber hurtigt.

Derudover skal den holdes aktiv for at kunne studere enhver infektion. Det vil sige kontinuerligt at sørge for passende celler af levende væsener til det, så det kan formere sig. Og dette er et stort problem.

Sammenfatning: For at isolere SARS - CoV - 2 fra flagermusprøver i en forladt mine, ville kinesiske virologer skulle overvinde alvorlige tekniske problemer. Og i flere år for at holde de modtagne oplysninger strengt fortrolige. Og så i endnu et halvt år siden pandemiens begyndelse, for at lede videnskabsmænd fra WHO ved næsen. Der er ingen beviser for et så komplekst hændelsesforløb, men teoretisk set kan det ikke udelukkes.

Så hvad sker der så? Hvornår vil sandheden blive afsløret?

Det er fuldstændig uforståeligt.

Den 26. maj beordrede den amerikanske præsident Joe Biden, at Biden beordrer gennemgang af COVID-oprindelsen, da teorien om laboratorielækage diskuteres / Reuters til de amerikanske efterretningstjenester for at slå sig sammen og finde kilden til SARS-CoV-2, hvad end det måtte være. De fik 90 dage til alt, og løbetiden udløber omkring slutningen af august.

Måske vil denne undersøgelse kaste lys over efterretninger om syge medarbejdere på Wuhan Lab Fuels Debat om Covid-19 oprindelse / The Wall Street Journal udgivet af The Wall Street Journal, at mindst tre ansatte ved Wuhan Institute of Virology var syge med COVID-19 tilbage i november 2019. Altså før Kina officielt annoncerede de første tilfælde af sygdommen.

I Kina afvises disse oplysninger dog. Det hævdes, at forskerne var virkelig syge af noget. Testene taget fra dem bekræftede dog ikke diagnosen COVID-19.

Men hvor sandt dette er, er det umuligt at sige. Verdenssamfundet har ikke adgang til patientjournalerne såvel som til andet materiale, der er opbevaret i Wuhan, og Kina har ikke travlt med at levere det. I stedet anbefaler kinesiske embedsmænd udenrigsministeriets talsmand Zhao Lijians ordinære pressekonference den 27. maj 2021 / Udenrigsministeriet, Folkerepublikken Kina til at "åbne en undersøgelse i amerikanske laboratorier", og antyde, at SARS-CoV-2 kunne være blevet lækket i USA.

Baseret på alt dette foreslår eksperter, at vejen til sandheden om SARS - CoV - 2 coronavirus vil være lang. Det kan tage år at indsamle beviser.