Kryptozoologi: hvem og hvorfor leder efter Loch Ness-monstret og andre mytiske dyr

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Ak, det er usandsynligt, at Yeti eller Nessie eksisterer.

Hvad er kryptozoologi og hvem gør det

Kryptozoologi er en gren af viden, der beskæftiger sig med eftersøgning og undersøgelse af dyr, hvis eksistens er kontroversiel eller ikke bevist af videnskaben. Sådanne dyr kaldes kryptider. Der er også kryptobotani og kryptobiologi, der kombinerer søgen efter fiktive planter og dyr sammen.

En af de første repræsentanter for kryptozoologi var den fransk-belgiske zoolog Bernard Eyvelmans, som skrev bogen "I fodsporene af ukendte dyr" i 1955. I dag klassificerer de fleste entusiaster uden en biologisk uddannelse sig selv som denne disciplin. Blandt dem er modstandere af evolutionsteorien, kreationister, tilhængere af eksistensen af det paranormale, New Agers og dem, der simpelthen spiller på offentlighedens interesse i alt mystisk.

Hvem betragtes som kryptider

Dette er navnet på ethvert hypotetisk dyr, der ikke er beskrevet af videnskaben. Her er de mest kendte:

• Loch Ness-monstret (Nessie) er en enorm langhalset vandfugl, der angiveligt bor i den skotske Loch Ness. Ifølge en hypotese er det ikke klart, hvordan den overlevende dinosaur (plesiosaur) er.
• Andre flod- og sømonstre som Nessie: Mokele-mbembe fra Nigeria, amerikanske monstre Champlain og George.
• Yeti - de kaldes også Bigfoot, Bigfoot, Sasquatch, Alamas - enorme opretstående primater. Ifølge den mest plausible hypotese er de efterkommere af gigantopithecus - en enorm abe, der uddøde for 100 tusind år siden.
• Chupacabra er et væsen beskrevet som et opretstående bipedalt monster eller dyr, der ligner en hund. Han er anklaget for at have dræbt husdyr og suget blod.
• Pterosaurer er flyvende dinosaurer, der angiveligt er bevaret i Afrika.
• Fantomkatte er store katte som pumaer, der bor i ukarakteristiske levesteder for dem, nemlig de britiske øer.
• Havfruer, drager, kæmpe slanger og andre skabninger fra myter, legender og urbane legender.

Dyr, der er uddøde, kan også betragtes som kryptider. For eksempel omfatter disse den tasmanske ulv (thylacin) eller søkoen.

Også dyr med sjældne genetiske mutationer kan skrives ind i kryptider. For eksempel de kongelige geparder, som fik tilnavnet for deres usædvanlige farve - store sorte pletter og striber på ryggen, ukarakteristiske for arten.

Kongelig gepard. Foto: Olga Ernst / Wikimedia Commons

En almindelig gepard. Foto: Mukul2u / Wikimedia Commons

Hvorfor det videnskabelige samfund ikke anerkender denne disciplin

Forskere har mange klager over kryptozoologi.

Der er ingen klare beviser for eksistensen af kryptider

Inden for biologi har der været tilfælde, hvor eksistensen af dyr, der anses for fiktive, er blevet bekræftet. Dette skete for eksempel med gorillaer, okapier, næbdyr, samt kæmpe blæksprutter, som kan være blevet prototypen på kraken.

Men disse tilfælde er isolerede, og de taler ikke til fordel for eksistensen af kryptider.

Kryptozoologer selv har kun indicier, der ikke kan verificeres. For eksempel historierne om øjenvidner, der blev de eneste vidner og så skabningen langvejs fra og kun i forbifarten. Hvor er garantien for, at de ikke forvekslede f.eks. en hejre med en pterodactyl eller en sten, der rager ud under sneen, for en yeti? Historier om møder med snemænd eller sømonstre kan godt forbindes med effekten af apophenia, når vi ser noget, der faktisk ikke eksisterer.

Alle videoer og billeder af de påståede kryptider er enten meget vage eller falske. For eksempel kan du i denne video fra Lake Champlain på grænsen mellem USA og Canada se et uforståeligt væsen, eller du kan se en svømmende elg, en såret fugl eller en træstamme.

Det, kryptozoologer kalder spor og rester af kryptider, bliver heller ikke testet af videnskabsmænd.

Så hår, knogler og tænder, der angiveligt tilhører en Yeti eller Bigfoot, var 1.

2. undersøgt af genetikere. Alle prøver viste sig at være væv fra almindelige dyr: bjørne, hunde, ulve, heste, køer, vaskebjørne, hjorte og pindsvin. Og man tilhørte endda en person.

Situationen med sømonstrene er endnu værre. For eksempel er der ikke fundet noget plesiosaurskelet i Loch Ness.

Kryptozoologer bruger uvidenskabelige metoder

De trækker et stort lag af information fra folklore: myter, legender og traditioner. Repræsentanter for kvasi-videnskab er seriøse omkring sådanne kilder, da de angiveligt kunne have registreret eksistensen af skabninger, der ikke er kendt for videnskaben. Det er derfra information om snemænd, chupacabras, krakens eller Mokele-mbembe - en overlevende dinosaur-sauropod, der lever i Congo-flodens dal, er derfra.

Nogle gange henviser kryptobiologer også til historiske optegnelser om møder med usædvanlige væsner. Så Loch Ness-uhyret har været kendt siden det 6. århundrede e. Kr.

Beviserne fra fortiden er dog en upålidelig kilde. Når alt kommer til alt, før kunne mennesker ikke blive udsat for illusioner. Så mange århundreder med at møde sømænd med strappy fisk, der var i stand til at vokse op til otte meter i længden, fødte historier om havslanger.

Samtidig bruger kryptozoologer ikke moderne metoder til at opdage dyr. Selvom nye teknologier gør det muligt at gøre dette ganske effektivt. Så kamerafælder tager billeder af de engang undvigende sneleoparder. Og undersøgelsen af blodprøver fundet, for eksempel i igler, hjælper med at verificere eksistensen af sjældne eller truede arter.

Biologer har også lært fra jord- eller vandprøver at finde spor af alle skabninger, der lever i et givet miljø. I Loch Ness blev der således ikke fundet markører, der indikerer plesiosaurer, men der blev fundet spor af ål.

Alt dette kan kryptozoologer kun modsætte sig med tro. De mener for eksempel, at kryptider har overnaturlige kræfter, der hjælper dem med at undgå opdagelse. Snemænd er angiveligt på en eller anden måde forbundet med UFO'er, eller de ved, hvordan man kontrollerer infralyd og forsvinder i et lysglimt, og Nessie bryder skydeudstyret, tilsyneladende ved hjælp af elektromagnetiske impulser.

Kryptozoologi ignorerer biologernes opdagelser og sund fornuft

Hypoteserne om kryptiders oprindelse ser lige så latterlige ud. Sådanne begivenheder, der kunne føre til udseendet af langhalsede pinnipeds fra sæler eller Yeti fra Neanderthals, eksisterede simpelthen ikke. Derfor tåler alle pseudovidenskabelige evolutionære konstruktioner ikke nogen kritik.

Der tages ikke hensyn til kryptozoologer og data fra biologi-relaterede fag. For eksempel geografi. Selvom vi er enige i deres argumenter om, at for 20 tusind år siden var Loch Ness, Champlain og George under isen, er det stadig uklart, hvordan gigantiske havdyr kunne komme dertil. Søer er jo søer, der ikke har adgang til verdenshavene. Derudover er vandet i dem frisk, hvilket betyder, at marine dinosaurer simpelthen ikke ville overleve i det.

Som du kan se, ignoreres selv logik i sådanne konstruktioner. Hvordan for eksempel et så stort udyr som Nessie kan få den nødvendige mængde mad til sig selv i Loch Ness-søen, som er ret dyb, men relativt lille - kun 56 km²? Og generelt er dinosaurerne uddøde i 65-70 millioner år. Hvis det ikke var tilfældet, ville palæontologer finde rester eller endda levende væsner i mange andre dele af verden, men det sker ikke.

Spørgsmålet rejser sig også: hvis monsteret er et, hvor længe lever det så, og hvordan formerer det sig? En kryptid kan ikke være det eneste individ, ellers ville dens art simpelthen forsvinde. Det betyder, at der skal være mindst et par af de samme snemænd. I dette tilfælde bør de som minimum efterlade meget flere spor, hvilket uundgåeligt ville føre til deres opdagelse.

Hvorfor kryptozoologer fortsætter søgningen

På trods af kritik fra videnskabsmænd giver repræsentanter for pseudovidenskab ikke op.

De tror virkelig på eksistensen af kryptider

Nogle kryptozoologer er inspireret af myter eller øjenvidneberetninger om Bigfoot eller overlevende dinosaurer. Andre hævder at have mødt kryptiden selv. Og selvom de højst sandsynligt simpelthen blev bedraget af deres fantasi, var en sådan begivenhed dybt indprentet i deres sind.

De tror, de kan gøre en stor opdagelse

Kryptozoologer kender eller ignorerer ofte ikke biologernes opdagelser. Men det er videnskabens resultater, der ofte inspirerer pseudovidenskabsmænd. Det er for eksempel betydningsfuldt, at historier om Mokele-mbemba begyndte at dukke op, efter at de første store skeletter af sauropoder blev vist i New York.

Da de er marginaliseret fra videnskaben, forsøger kryptozoologer at "tørre deres næse" med rigtige videnskabsmænd, demonstrere begrænsningerne i deres teorier og selvfølgelig vinde berømmelse takket være en utrolig opdagelse. For eksempel for at bevise, at evolutionsteorien er forkert, men i virkeligheden er Jordens historie meget kortere og svarer til den bibelske beskrivelse.

De tjener penge på det

Fortællinger om yeti, søplesiosaurer, chupacabraer og havfruer er den eneste og ret betydningsfulde måde at tjene penge på for mange af dem. At filme i tvivlsomme tv-shows og publikationer i de gule medier bringer ikke kun sådanne mennesker en vis popularitet, men hjælper også for eksempel med at sælge bøger.

Rygter om kryptider er også gavnlige for turistindustrien. Paranormale fænomener er en stor turistattraktion. Et slot med et spøgelse eller en sø med et monster vil være meget mere villige til at besøge. Og det giver overskud for lokale hoteller, restauranter, rejsearrangører og souvenirsælgere. Der er således bevis for, at Loch Ness-uhyret bringer den skotske økonomi 41 millioner pund (54 millioner dollars) om året.