Hvorfor vi altid leder efter en syndebuk og skyder skylden for enhver sygdom på stress

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Vi forenkler komplekse fænomener på grund af tankefejlen.

Lad os sige, at du har tandpine. Først og fremmest vil du mene, at du har spist for meget slik på det seneste, hvorfor der er opstået huller i tænderne. Men andre faktorer forårsager også tandproblemer: forkert mundhygiejne (eller mangel på samme), tændernes struktur, mængden af spyt og kroppens generelle tilstand. Forklarer man et sådant fænomen som én ting, falder man i fælden af en enkelt grund. Lad os finde ud af, hvorfor det sker.

Det forekommer os, at enhver begivenhed har en grundlæggende præmis

I virkeligheden sker dette ikke. Begivenheder er påvirket af en lang række årsager. Ikke desto mindre har vi en tendens til at oversimplificere: faktor X gik forud for begivenhed Y, hvilket betyder, at dette er dens eneste årsag. Selvom faktor A, B og C faktisk også bidrog til Y.

Ligesom andre kognitive skævheder gør enkeltårsfælden livet lettere for os. Hjernen identificerer én årsag, som vi på en eller anden måde kan kontrollere, og fokuserer på den. Resten af faktorerne anerkendes som uvæsentlige eller ignoreres fuldstændigt.

Efter joint venturets fiasko leder vi efter én gerningsmand. Efter en tragedie - en grund, der vil forklare alt. Hvis vi har det dårligt fysisk eller følelsesmæssigt, tilskriver vi det stress. Hvis vi bemærker sundhedsproblemer, giver vi dårlig ernæring skylden og begynder at tage vitaminer.

Hver begivenhed har mange årsager, og ansvaret for konsekvenserne påhviler mange mennesker, hvis beslutninger førte til en vis afslutning.

Medierne forstærker ofte denne kognitive bias i os. "Hvad er årsagen til den økonomiske krise?", "Hvad forårsagede denne konflikt?", "Hvilken tilstand gjorde denne virksomhed succesfuld?", "X forårsager kræft!" - vi hører den slags udtalelser hele tiden. Og de antyder alle, at begivenhederne kan forklares i en enkel sætning.

Og dette tillader os ikke at forstå problemet

Efter at have valgt en sådan forenklet forklaring analyserer vi ikke problemet fuldstændigt, vi leder ikke efter komplekse løsninger. For eksempel, efter sager om skyderier i skoler, skændes journalister normalt om, hvad der fik skytten til at handle: situationen i familien, voldelige computerspil, stress i skolen, tilgængeligheden af skydevåben eller noget andet. Selvom det er mere sandsynligt, at flere af disse grunde er kommet sammen på én gang.

Sådan tænkning fører til en række misforståelser og konflikter, fejl i medicin og uddannelse. For eksempel siger mange, at hovedårsagen til fedme blandt børn er fastfood. Og hvis man forbyder børn at spise det, er problemet løst.

Men faktisk forklarer dette kun delvist situationen.

Politikere udnytter denne kognitive skævhed ved at give komplekse samfundsproblemer skylden som skatter og selskaber, rige og fattige, seksuelle minoriteter og immigranter, troende og ateister. Samfundets problemer er dog for komplekse til at kunne forklares med en enkelt årsag. Mange komponenter og interaktioner mellem dem bidrager.

Men fælden kan bekæmpes

• Mind dig selv om denne tankefejl. Når du skal beslutte, hvad der førte til en begivenhed, skal du ikke oversimplifisere årsagerne.
• Nævn alle mulige faktorer. Lad en eller to af dem påvirke resultatet stærkere, men det betyder ikke, at de er de eneste.
• Når der sker noget ubehageligt, så skynd dig ikke at give nogen skylden for det, der skete. Vurder andre forudsætninger for arrangementet, tænk over den aktuelle situation grundigt.

Afhængighed, kræft, psykisk sygdom og autisme, global opvarmning og den økonomiske krise er alt for komplekse fænomener af én grund til at forsøge at forstå. Se bredere, se efter andre forudsætninger for at få hele billedet ud af dem. Og glem ikke at minde andre om dette. Måske vil der være lidt mindre meningsløse argumenter.