"At klage er dårligt": hvor kom denne idé fra i vores samfund, og hvorfor det er på tide at ændre det

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Der er stor forskel på borgerligt ansvar og snyd.

I Rusland anses det for dårlig form at klage, noget der grænser til forræderi. For en person, der anser det for nødvendigt at klage, er der på det russiske sprog mange ubehagelige navne: "snik", "informer", "svindler", "informer", "rotte". Fra barnsben har vi lært, at snige er dårligt, og historierne om, hvordan folk fra vestlige lande "læge" venner, der blev fulde bag rattet, er simpelthen chokerende. Lad os finde ud af, hvorfor dette sker, og hvad er konsekvenserne af "tavshedskulturen".

Hvorfor de fleste af os synes at klage er dårligt

I vores historie og kultur er fordømmelse forankret som en uværdig handling

Stilhed betragtes som et vigtigt element i russisk kultur. "Ordet er sølv, stilhed er guld", "En god stilhed er bedre end en dårlig grynt," siger ordsprogene. Historikere taler om det "tyvmodne" Rusland, der ikke efterlod en stor litterær arv, og digtere, fra Pushkin til Yevtushenko, taler om folkets tavshed og ligegyldighed.

Filolog og filosof Mikhail Epstein skriver om en særlig type stilhed, der er karakteristisk for det russiske sprog, som blev født i 30-50 år af det XX århundrede - en fed eller dobbelt stilhed. Det var ifølge Epstein iboende hos de tænkere (Florensky, Losev, Bakhtin, Golosovker), som ikke åbent kunne udtrykke deres ideer, men ikke udtrykte enighed med det sovjetiske regime.

Generelt, den stalinistiske periode i Ruslands historie, betragter nogle forskere og tænkere Berlin I. Frihedens historie. Rusland. - M., 2014 apoteosen om folkets magtesløshed og hjælpeløshed. Folk, skræmt af undertrykkelse, blev fremmedgjort fra statsapparatet, og det til gengæld fra folket. Stilhed, "ikke-snak" blev i dette tilfælde normen i hverdagen, en måde at overleve på og overholde den stiltiende og uskrevne universelle lov.

Derudover var whistleblowing et almindeligt scoringsværktøj, som cementerede det som en lav, uværdig handling. Således blev ordet "informer", som kom ud af lejr-jargonen, faktisk almindeligt.

Svindlere i sovjetisk og russisk biograf er som regel negative karakterer.

Glem ikke perioden i slutningen af 1980'erne - begyndelsen af 2000'erne. Så vandt "tyveromantikken" stor popularitet med sin karakteristiske foragt for informanter og ideen om at fremme loven.

Klager fører sjældent til et positivt resultat

Der er flere illustrative eksempler. For eksempel historien Historien om Margarita Gracheva, hvis mand skar begge hænder af. RIA Novosti Margarita Gracheva, der blev lemlæstet af sin mand - selvom hun henvendte sig til politiet, efter han for første gang tog hende med i skoven og truede hende med en kniv. Der er heller ikke så uhyggelige, men ikke mindre vejledende eksempler: undersøgelsesdata viser, at i 37 % af tilfældene forbliver klager til arbejdstilsynet ubesvarede, og i 29 % bliver der ikke foretaget nogen handling. Nå, eller her er det helt hverdag: Stillet over for en krænkelse af deres rettigheder (for eksempel når de køber varer), forsøger russerne ikke engang at beskytte dem.

Embedsmændene indrømmer selv, at der er mange problemer i samspillet mellem myndighederne og russerne.

Når det er sagt, er det ikke kun svært for russere at drage fordel af deres klager. Ofte skal de forholde sig til konsekvenserne af ærekrænkelsessager. Først i 2019 forbød Den Russiske Føderations højesteret N. Kozlov. Undskyld ikke. Den Russiske Føderations højesteret har forbudt embedsmænd at sagsøge borgere for deres klager. RG.ru embedsmænd til at indgive retssager mod de borgere, der klagede over dem.

Som følge heraf er de fleste af os overbevist om, at det ikke nytter noget at forsøge at opnå retfærdighed. At det alligevel ikke vil ændre noget og formentlig vil føre til problemer for klageren selv, og der vil ikke være nogen til at gå i forbøn og beskytte ham.

Hvorfor det er værd at ændre "stilhedskulturen"

Ifølge en sociologisk undersøgelse har fra 87 % til 94 % af de unge i skolen en negativ holdning til snitching. Historiker Vadim Shiller anser dette for at være et af tegnene på kriminaliseringen af det russiske samfund.

Faktisk kan en klage indgivet rettidigt redde nogens liv. I denne forbindelse er historien om Dowd M. 20 år efter mordet på Kitty Genovese, spørgsmålet tilbage: Hvorfor? New York Times Kitty Genovese fra New York, der blev dræbt inden for en halv time, på trods af at flere vidner så eller hørte, hvad der skete. I øvrigt er undladelse af at rapportere en forbrydelse også en forbrydelse - både i Rusland og i mange andre lande i verden.

Pligten til at rapportere fejl har eksisteret i Rusland i over 350 år.

Det fungerer også den anden vej. Ved rettidigt at rapportere overtrædelsen af sanitære foranstaltninger i enhver institution, kan du redde sin ejer fra mere alvorlig straf. For eksempel er spredningen af COVID-19 (overtrædelse af karantæne, der fører til døden) genstand for strafferetlig forfølgelse og truer med en stor bøde eller endda en fængselsstraf på op til syv år.

A. Yu. Sypachev har eksisteret i USA, Tyskland, Storbritannien, Japan og Kina i mange år Udenlandsk erfaring med at tiltrække borgere til offentlig bistand i kampen mod kriminalitet, fungerende systemer for interaktion mellem borgere og politi. For eksempel har alle disse lande frivillige retshåndhævende myndigheder under tilsyn af retshåndhævende myndigheder. I Tyskland kan civile repræsentanter besøge politistationer for at vurdere forholdene, hvorunder de tilbageholdte tilbageholdes.

Det er umuligt ikke at nævne, at det var takket være vidnesbyrdet fra en af borgerne, at tre millioner blev anholdt for gerningsmanden: Indenrigsministeriet fastsatte betalingen for informanterne. MK.ru-morder og medlem af den organiserede kriminelle gruppe Alexander Sharapov.

Er fordømmelsen af en spritbilist, der satte sig bag rattet, anderledes end disse eksempler? Nej, i betragtning af, at i en ulykke med berusede bilister i 11 måneder af 2020 døde mere end tre tusinde mennesker, og yderligere 17 tusinde blev såret.

Modviljen mod at klage er også skadelig i hverdagen. Så ifølge dataene har hver femte russer været udsat for en overtrædelse af arbejdsloven. NAFI fra National Agency for Financial Information, hver femte arbejdende russer har været udsat for overtrædelser af arbejdsvilkårene. Oftest kom dette til udtryk i arbejdsgivere, der brugte sorte og grå lønordninger, såvel som i dets forsinkelse. Lifehackeren har allerede skrevet om, hvorfor en løn i en kuvert er dårlig.

Hvad er forskellen mellem civilretligt ansvar og snitching

Russiske ordsprog siger også det modsatte: "Tavshed vil ikke få rettighederne" og "Tavs som en træstub."

Der er mange tilfælde, hvor opsigelse er nyttig. Og det behøver ikke at være en alvorlig forbrydelse. En skinke parkeret på fortovet, en nabo, der ryger i indgangen (hvilket i øvrigt er forbudt), eller en sælger, der skænker alkohol til teenagere. Så længe alle disse mennesker forbliver ustraffede, ændrer vores liv sig ikke til det bedre. Når alt kommer til alt, er en C-studerende, der skjuler vugger godt og kommer ind på universitetet, og en mand, der terroriserer sin familie, i det væsentlige fænomener af samme orden, genereret af vidners tavshed.

Indenrigsministeriet søger at tiltrække borgere til samarbejde. Så i 2018 blev et dokument godkendt, der gør det muligt for almindelige mennesker at betale penge for at kommunikere vigtig information. Imidlertid kan denne foranstaltning, der minder om dusørjægere fra det vilde vesten, føre til en bølge af umotiverede fordømmelser og ærekrænkelser.

I de senere år er russerne selv begyndt at klage oftere, især A. Golubeva. Svindlere kontra kræmmere. Hvordan russere udleverer karantæneovertrædere til myndighederne. BBC russisk tjeneste i forbindelse med pandemien og manglende overholdelse af selvisolering. Dette fænomen har allerede udskejelser: ofte hævder folk af personlig hævn, at nogen overtræder karantæne.

I hverdagen er det nogle gange svært at forstå, hvor klagen ender, og opsigelsen begynder. Her kommer lingvistik og semantik os til hjælp, ifølge hvilken:

Opsigelse- en hemmelig anklagende besked til en repræsentant for myndighederne, en chef om nogens aktiviteter, handlinger.

Klage- 1. Udtryk for utilfredshed over noget ubehageligt, lidelse, smerte. 2. En officiel erklæring med en anmodning om at fjerne enhver uorden eller uretfærdighed.

Klageren rapporterer officielt og åbent krænkelsen, uretfærdigheden, og informanten (eller informanten) anklager i al hemmelighed nogen foran den, der har magten. Når man søger retfærdighed, brokker man sig, og når man i hemmelighed fortæller noget af jalousi eller andre personlige årsager, banker man på.

At det ikke er accepteret at klage i vores land er ikke kun skyld i historie, kultur og magt. Glem ikke, at de fleste af os kan lide at bryde reglerne: køre over den tilladte hastighed, røg hvor det er forbudt, affald. Indtil vi forstår, at love og regler er gyldige for alle sammen og for hver for sig, vil den eneste effektive måde at bringe orden på være en pisk - opsigelse "hvor det er nødvendigt". Indtil da vil klagen blive opfattet som en socialt uacceptabel handling.