Er det værd at ændre holdningen til værker, hvis forfatteren er et dårligt menneske?

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Vi finder ud af det sammen med en psykolog.

Hvad skete der

Det russiske statsbørnbibliotek har etableret "Big Fairy Tale"-prisen opkaldt efter Eduard Uspensky. Hans datter Tatiana var imod dette. Hun skrev et åbent brev, hvor hun beskyldte sin far for at være "meget grusom". Tatiana Uspenskaya sagde, at familiemedlemmer systematisk blev udsat for fysisk, psykologisk, følelsesmæssig overgreb. Eduard Uspensky involverede også bekendte i den totalitære sekt Viktor Stolbun, hvor grusomme eksperimenter blev praktiseret.

Da han uden tvivl var en talentfuld person, der var i stand til at fængsle mennesker med kreative ideer, var han ude af stand til at overvinde sine menneskelige laster, at kommunikere med mennesker velvilligt og roligt. Jeg mener, at navnet på en person, der har praktiseret vold i sin familie i mange år, ikke bør tildeles en pris inden for et så humanistisk felt som børnelitteratur.

Tatiana Uspenskaya datter af Eduard Uspensky

Det russiske statsbørnbibliotek svarede, at når de organiserer priser, bliver de udelukkende styret af forfatteres og illustratorers kreative fordele og ikke af deres personlige egenskaber. Men selve brevet vakte resonans i samfundet. Mange mennesker befinder sig i vanskelige moralske situationer. Bøger af Eduard Uspensky og tegnefilm baseret på dem er elsket af russere og er kendt for dem fra barndommen.

I lyset af de nye data er det ikke klart, hvad man skal gøre. Stop med at elske?

Ouspensky er ikke den eneste person, i hvis biografi der optrådte ubehagelige fakta. Michael Jackson blev gentagne gange anklaget for pædofili, Kevin Spacey - for seksuel chikane. Og det er kun samtidige. Hvad kan vi sige om mange store russiske forfattere og digtere, som i det mindste var godsejere med livegne, hvilket i bund og grund er slaveri.

Lifehackeren arbejder sammen med en psykolog for at finde ud af, hvad du skal gøre, hvis du indser, at genialitet og skurkskab er forenelige.

Hvad skal du gøre, hvis du finder ud af forfærdeligt om forfatteren til dine yndlingsværker

Ifølge psykolog Andrei Smirnov er det nødvendigt at adskille værker fra en persons personlighed.

Andrey Smirnov Master i psykologi, praktisk psykolog

En del af en persons personlighed eller delpersonlighed kan være en skurk, men en anden del kan være et geni. Hvis et geni skriver smarte og nyttige ting, så er det for læserne ikke så vigtigt, hvad hans anden delpersonlighed gjorde.

Det er en anden sag, hvis en sådan forfatter opfordrer til forbrydelser, udtrykker misantropiske ideer. Psykologen mener, at det tydeligvis ikke er det værd at læse dette. Praktiske vejledninger om måder at blive rig på med eksempler på tvivlsom indtjening, råd om, hvordan man finder lyksalighed ved hjælp af stoffer og andre lignende publikationer Smirnov foreslår også boykot.

Tag for eksempel Hitler, der var en god familiefar, en modig soldat og endda vegetar, men med sine værker og taler opildnede til voldsomt racehad. Det er det, der er farligt. Hvis en seriemorder for eksempel har skrevet en fornuftig eller bare en interessant bog, så skal vi hylde skrivetalentet. Og lad de retshåndhævende myndigheder tage sig af hans forbrydelser.

Andrey Smirnov

Smirnov bemærker, at der ikke er nogen helt dårlige mennesker. Der er gode egenskaber i enhver slyngel. For eksempel, hvis en bilmekaniker, der perfekt reparerede en bil, viser sig at være en seriemorder, vil ingen gå over for at ombygge bilen på grund af dette. Kunstnerisk skabelse, der ikke kalder på ondskab og skade, bør behandles på samme måde.

Hvorfor er det vigtigt ikke at skabe idoler til dig selv?

Så du skal ikke skamme dig, hvis du ikke boykotter værker af forfattere med tvivlsom baggrund. Men der er også en ulempe. Ofte nægter en person, der er forelsket i skaberen, at tro, at et idol kan snuble, selvom han f.eks. er tilbageholdt med afskårne kvindehænder i en taske. Og selvom han tror, er han klar til at retfærdiggøre ham. Den stakkels mand må jo være bragt. Og generelt, hvordan kan du nærme dig en berømthed med almindelige menneskelige standarder.

Men da vi er blevet enige om at adskille forfatteren fra værket, fungerer det også den anden vej. En persons talent er ikke en nydelse, der gør ham ukrænkelig. Forseelser kan i det mindste diskuteres, og forbrydelser kan bedømmes.

Hvad skal man gøre, hvis det ikke kommer ud for at adskille værket fra skaberens personlighed

Ideelt set, når du nemt trak værket ud af forfatterens biografiske kontekst. Men læsere og seere er lige så uperfekte som skabere. Og hvis du ikke længere får glæde af værkerne, så er det.

Men at være bevidst om, hvad der driver dig, er stadig godt. Mange bøger, malerier, sange, film indtager en vigtig plads i den sociokulturelle kontekst. De har haft en enorm indflydelse på branchen og har objektive fordele set fra dette synspunkt.

Hvis et stykke er skrevet af en slyngel, bliver det ikke dårligt.

Og du kan enten fortsætte med at nyde det eller stoppe med at elske det for evigt. Der er trods alt mange grunde til, at tidligere elskede ting holder op med at se så fantastiske ud. Forfatterens biografi er blot en af dem.