Hvad er socionics og virker det

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Du har sandsynligvis taget den socioniske test mindst én gang. Det er dog bestemt ikke værd at tage dette seriøst.

Sandsynligvis er alle stødt på sociotypiske tests: de udføres ofte i skoler, universiteter og i beskæftigelse.

Socionics er en populær gren af viden. Ifølge eLIBRARY-kataloget over artikler er der i øjeblikket omkring 5.000 videnskabelige publikationer, på en eller anden måde relateret til dette område. Men hvor videnskabeligt er det? Life-hackeren besluttede at undersøge dette spørgsmål.

Hvordan socionics opstod

Socionics er typebegrebet af Augustinavichute A. Socionics: An Introduction. SPb. 1998. personlighed og relationer mellem dem. Ifølge hende er der kriterier, som man kan inddele personer efter karakter i klart definerede grupper - typer. Nogle repræsentanter for socionics mener også, at det kan tjene som grundlag for typologien for ikke kun individer, men også deres foreninger.

Carl Jung og hans temperamenttypologi

Gennem historien har forsøg på at forstå den menneskelige person været fokus for filosoffer og videnskabsmænd. Selv gamle forfattere forsøgte at finde kriterier til at bestemme en persons karakter.

For første gang blev begrebet karaktertyper introduceret i bred cirkulation af Carl Gustav Jung, en elev af Freud og grundlæggeren af retningen for analytisk psykologi. I 1921 udkom hans bog Jung K. G. Psychological Types. SPb. 2001. Psykologiske typer. I den opsummerede Jung tidligere erfaringer fra forskere på dette område og redegjorde også for sine observationer.

Jung baserede sin typologi på psykens fire funktioner, som han fremhævede: rationel (tænkning og følelse) og irrationel (sansning og intuition). Jung identificerede også begreberne ekstraversion (koncentration på ydre objekter) og indadvendthed (fokus på indre mental aktivitet) som mentale holdninger. Efter hans mening var hver person domineret af en af funktionerne og holdningerne, selvom han mente, at for eksempel "rene" indadvendte eller intuitioner ikke eksisterede. På denne måde modtog Jung otte typer personligheder.

Aushra Augustinavichute og skabelsen af socionics

I 1970'erne udviklede den litauiske (sovjetiske) forsker Aushra Augustinavichiute sin egen typologi af menneskelige karakterer og teorien om forhold mellem dem på baggrund af Jungs koncept.

Augustinavichiute var ikke psykolog af uddannelse, men økonom. Hun annoncerede Augustinavichiute A. Socionics: An Introduction. SPb. 1998. hans teori af en ny videnskab, som fik navnet "socionics". Forskeren skabte en særlig terminologi og var overbevist om, at hendes arbejde ville være meget nyttigt for samfundet.

I alt identificerede hun 16 socioniske typer, som for nemheds skyld blev opkaldt efter berømte personligheder: "Napoleon", "Dostoevsky", "Balzac", "Don Quixote", "Dumas" og så videre.

Interessant nok har vestlig videnskab Müller H. J., Malsch Th., Schulz-Schaeffer I. SOCIONICS: Introduction and Potential. Journal of Artificial Societies and Social Simulation. et tværfagligt ekspertiseområde af samme navn - sozionik på tysk og socionics på engelsk. Hun undersøger mulighederne for at bruge kunstig intelligens i sociologien.

Udviklingen af Jungs ideer og Myers-Briggs typologien

Augustinavichiute var ikke den eneste forsker, der ud fra Jungs typologi skabte sin egen klassifikation af karakterer. I 1940'erne dannede amerikanske Catherine Briggs og hendes datter Isabelle Briggs-Myers An Overview of the Myers-Briggs Type Indicator. meget godt sind. eget system, som blev kaldt Myers-Briggs typologien.

Forskerne identificerede også 16 typer karakterer, men gik ikke dybere, i modsætning til Augustinavichiute, ind i spørgsmålet om forholdet mellem dem. De lavede også en test for at bestemme typen af personlighed - MBTI (Myiers - Briggs Type Indicator). Det er meget udbredt i USA og Vesteuropa, især inden for karrierevejledning og beskæftigelse.

Socionics og Myers-Briggs-typologien sammenlignes ofte: de skelner det samme antal typer, er baseret på Jungs teori og opererer med lignende udtryk.

På en eller anden måde forsøgte forfatterne af de præsenterede begreber at forstå mangfoldigheden af menneskelige personligheder og finde objektive kriterier, der forklarer vores adfærd.

Hvad bygger socionikkens teori og praksis på?

Informationsstofskifte

Ausra Augustinavichiute lånte dette koncept fra den polske psykiater Anton Kempinski. Hun forstod ved den måde, hvorpå mennesker udveksler information med verden. Enkelt sagt kan de reduceres til logik og følelse - rationelle og irrationelle måder at vide på.

Skaberen af socionics lagde særlig vægt på menneskelig tale. Hun mente, at talevendinger er det vigtigste kriterium for, at en person kan tilskrives en af typerne af informationsmetabolisme (TIM).

Mentale funktioner

Augustinavichiute foreslået af Augustinavichiute A. Socionics: An Introduction. SPb. 1998. at hver af Jungs funktioner (tænkning, følelse, sansning og intuition) tillader en person at opfatte information på kun én måde, idet den er dominerende og undertrykker andre. Derudover, også i overensstemmelse med Jungs ideer, blev det for hver hovedfunktion antaget tilstedeværelsen af en yderligere - rationel (tænkning, følelse) eller irrationel (sansning, intuition). For eksempel er en persons vigtigste rationelle funktion at tænke, og det kan have en yderligere irrationel funktion - intuition.

Så Augustinavichyute modtog 16 socioniske typer, der dannede et integreret system - sosion. Også Aushra Augustinavichiute ændrede navnene på tre funktioner: "tænkning" blev til "logik", "følelse" - "etik" og "sansning" - "sansning".

Augustinavichiute mente, at socionics kan hjælpe en person i hverdagen. For eksempel at finde den bedst egnede partner i forhold til sociotypen - "dobbelt" og undgå det mest upassende - "konflikt". Også i socionics er der mange mellemliggende muligheder for interaktion. For eksempel skrev forskeren til Augustinavichiute A. Menneskets dobbelte natur. Vilnius. 1994. om muligheden for samarbejde mellem typerne "Balzac" (intuitiv-logisk introvert) og "Don Quixote" (intuitiv-logisk ekstravert). Socionister betragter tabellerne over intertype-relationer som en konflikt for "Balzac". Forskningsinstitut for Socionics. skriv "Hugo", og dobbelt - "Napoleon".

Hvorfor socionics er en pseudovidenskab

I moderne videnskab er ethvert begreb om personlighedstyper tvivlsomt, da de forenkler forståelsen af menneskelig karakter og er uanvendelige i hverdagen - på trods af deres tilhængeres påstande. Det skyldes især udviklingen af differentiel psykologi, som studerer menneskers individuelle forskelle.

Forskere insisterer på, at en person kan svare til flere typer på én gang og ikke have alle egenskaberne for en af dem, hvilket sker meget oftere end en fuldstændig tilfældighed. Også den menneskelige psyke ændrer sig over tid, og socionics insisterer på, at personlighedstyper er uændrede.

Der er simpelthen ingen statistiske data, der bekræfter effektiviteten af socionics, og resultaterne af socionic forskning gengives ikke, når de gentages.

Det er også alarmerende, at socionics næsten ikke studeres uden for det tidligere Sovjetunionen. Filosoffen Artemy Magun forbinder dette med den postsovjetiske videnskabs generelle krise på grund af manglen på gensidig kritik og isolation fra udenlandske videnskabsmænds erfaringer.

Selve konceptet af Anton Kempinsky om informationsmetabolisme, som er grundlaget for socionics, anses for kontroversielt, da nogle af dets elementer ikke kan verificeres empirisk. Blandt dem er tesen om, at enhver skabning er drevet af to hovedholdninger: bevarelse af liv og bevarelse af arten.

Derudover er formuleringerne i beskrivelserne af socioniske typer for generelle og kan anvendes på alle. For eksempel er her en sætning fra beskrivelsen af typen "Don Quixote" fra webstedet for "Research Institute of Socionics":

Giv dem ikke brød, lad mig læse om noget mystisk og mystisk. ILE stræber efter straks at anvende den erhvervede viden i praksis, men samtidig er de sjældent interesserede i at få reelle fordele af deres opdagelser.

Hvis du tænker over det, så er næsten enhver person interesseret i det mystiske og gådefulde. Og rigtig mange af os har en tendens til at forsøge at anvende den opnåede viden med det samme. Synske og astrologer kan lide at bruge sådanne generelle udsagn, og selve dette fænomen kaldes Barnum-effekten.

Alt dette gør ifølge matematikeren Armen Glebovich Sergeev, et medlem af den særlige kommission for det russiske videnskabsakademi, socionics relateret til ærlige pseudovidenskaber, såsom astrologi og homøopati.

Tilhængerne af Myers-Briggs teorien, i modsætning til tilhængerne af socionics, er meget mere opmærksomme på beviserne for eksistensen af de typer, der præsenteres i konceptet. Men det redder heller ikke deres teori fra kritik.

Så uafhængige forskere kalder arbejdet, der beviser effektiviteten af MBTI, upålidelig, og resultaterne af selve testen - ikke-reproducerbare, selv hos de samme mennesker. Forskere fandt heller ikke en betydelig overvægt af nogle funktioner i den menneskelige psyke frem for andre (for eksempel at tænke over følelse).

Jung selv, selvom han ikke opgav sit begreb om personlighedstyper, var skuffet over Jung CG Psykologiske typer. SPb. 2001. Dens popularitet, og praksis baseret på det kaldet "salon børns spil" og "hængende etiketter". Jung så sin teori som et redskab for psykologen at begynde arbejdet med, frem for at stille en præcis diagnose med den.

Forskere har meget mere tillid til femfaktormodellen for den menneskelige personlighed ("Big Five"), som vestlige forskere har udviklet siden 60'erne af det XX århundrede. Dette koncept udskiller ikke karaktertyperne, men vurderer personligheden ud fra fem kriterier:

• ekstraversion;
• velvilje (evnen til venskab og konsensusopbygning);
• samvittighedsfuldhed (samvittighedsfuldhed, hårdt arbejde, anstændighed);
• følelsesmæssig stabilitet (neuroticisme);
• intellekt (åbenhed over for nye, kreative evner).

Ved første øjekast er socionics et ret harmonisk, klart og logisk system. Og en appel til Jungs autoritet inden for psykologi og en nærmest matematisk model til at definere personlighed skaber en følelse af dens videnskabelige natur. Men faktisk forenkler socionics begrebet personlighed og er ikke i stand til at forklare "frafaldet" af mange menneskers karakterer ud fra dens typologi. Det kan være sjovt, men ikke videnskab.

Samtidig gør socionics præcis, hvad Jung ikke forventede af sin klassificering, og går endda længere. Hun mærker ikke kun mennesker, men foreslår også at bygge relationer baseret på vage beskrivelser, der ligner astrologiske. Derudover sælger socionics godt: Det er bøger, betalte træninger og endda tjenester til "optimering" af arbejdsteamet. Her er kun fordelene ved dem, sandsynligvis vil være næsten nul.

Derfor bør du ikke begrænse dig til rammerne for socionisk typologi og udvide sådanne stereotyper til andre mennesker.