Træge teenagere, dumt manuskript. Hvorfor Generation Voyager med Colin Farrell er en dårlig dystopi og halvdårlig thriller

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

En potentielt interessant idé blev spoleret af primitive dialoger og dårligt handlende skuespillere.

Den 22. april starter en ny film af Neil Burger, forfatter til det mystiske drama "The Illusionist" og den fantastiske thriller "Fields of Darkness", i den russiske billetkontor. Instruktøren havde også en finger med i den første del af teenage-franchisen "Divergent". Hans værker er normalt baseret på en litterær kilde, men denne gang besluttede instruktøren at skyde et billede efter sit eget manuskript.

Det ser ud til, at den originale titel på båndet ("Wanderers", eller blot "Rejsende") virkede for simpel for distributøren, så det kom ud under et mere indviklet navn. Dette er lidt desorienterende, når man ser, for der er ingen Voyager i plottet overhovedet. Men dette er kun en lille del af den absurditet, der venter beskueren.

Det fantastiske plot bliver jævnt til en genfortælling af Golding

Plottet er som følger: Fremtidens mennesker står over for opgaven med at bevare deres slags, da Jorden langsomt dør. En passende planet til genbosættelse bliver snart fundet, men ifølge beregninger vil det tage mere end 80 år at flyve dertil.

Så bliver en gruppe trænede drenge og piger sendt på kolonial ekspedition. Fremtidige missionærer er specielt opdraget i laboratoriet og beskytter dem omhyggeligt mod kulturelle påvirkninger, så de senere ikke går glip af deres fødeland, som de er bestemt til at forlade for altid. Kun tredje generation vil se den nye planet - børnebørnene til dem, der vil gå ombord på skibet nu.

Men da startøjeblikket kommer, slutter deres mentor Richard (Colin Farrell) sig uventet til de unge mennesker, selvom han indser, at for ham er dette en enkeltbillet.

I første omgang fungerer holdet som en velkoordineret mekanisme: alle kender deres ansvar, selv madindtagelse er strengt reguleret. Kameraet svæver langsomt gennem skibets øde korridorer og formidler godt den følelse af løsrivelse, der hersker på skibet. Sådan et træk skaber endda spænding, men Generation Voyager er stadig langt fra de bedste eksempler på rumgyser, som instruktøren tydeligvis var inspireret af.

Sandt nok bliver filmen efterhånden skamløst lig Fluernes Herre. Et af besætningsmedlemmerne, Christopher (Tye Sheridan), indser, at det blå stof, som de bliver fodret med under dække af vitaminer, faktisk undertrykker menneskelige følelser, inklusive libido.

Sammen med deres ven Zach (Finn Whitehead) holdt de op med at drikke den mærkelige væske. De øjeblikke, hvor heltene nægter at tage stoffet og pludselig mærker et sus af tidligere arresterede følelser, redigeres ganske interessant og minder seeren om, at han ser en film fra instruktøren af "Areas of Darkness".

Efterhånden vil andre indbyggere i rumskibet lære om børnenes opdagelse. Så meget desto mere forværret af en pludselig tragisk hændelse, hvorefter kaos og galskab endelig hersker på skibet.

Desuden dukker "Fluernes Herre" op mere end én gang i hændelsesforløbet: også her er der to ledere (den ene for alle gode og mod alle dårlige, den anden er en inkarneret anarkist), og rygter om en fremmede væsener, der angiveligt kravler langs huden, cirkulerer konstant rundt om skibet …

Farrell spiller med værdighed, hvilket ikke kan siges om unge skuespillere

Den første tredjedel af båndet er meget oplivet af den karismatiske Colin Farrell. Sandt nok fik skuespilleren en fornærmende lille skærmtid. Det meste af filmen skal se på unge fyre - hovedtreenigheden er Tye Sheridan (Ready Player One), Finn Whitehead (Dunkirk, Black Mirror: Bandersnatch) og Lily-Rose Depp.

Det er sjovt, men det er Sheridan og Depp, hvis karakterer halvdelen af manuskriptet er baseret på, demonstrerer den mest tørre og beherskede spillestil. Whitehead er den eneste, der forsøger at skildre følelser, men foregiver så flittigt at være en besat psykopat, at det på baggrund af sløve, søvnige kammerater ser nærmest komisk ud.

Først vil jeg virkelig forklare flegmatiske ansigtsudtryk med instruktørens ønske om at vise karakterernes forskellige tilstande - under påvirkning af et beroligende middel og uden det. Problemet er, at unge kunstnere under alle omstændigheder ser nogenlunde livløse ud.

Hvad angår resten af heltene, er de blot ansigtsløse statister. Kun få fyre skiller sig ud fra den amorfe skare - blandt dem Isaac Hempstead-Wright (men ikke på grund af hans spil, men for det, der er kendt som Bran Stark fra Game of Thrones). I slutningen af filmen vil det ikke længere være muligt at huske, hvor mange teenagere, der var på skærmen i begyndelsen af filmen, og hvor mange - i slutningen.

Manuskriptet nærmer sig niveauet for Tommy Wiseau's værker

Manuskriptet er uden sammenligning filmens svageste side. Mest forvirrende er uddragene af plotlinjer, der ikke fører nogen vegne. For eksempel er Farrells helt så gennemsyret af faderlige følelser for en af anklagerne (spillet af Lily-Rose Depp), at han gør pigen bekendt med detaljerne i det jordiske liv, som faktisk er forbudt ifølge reglerne.

Sammen diskuterer de duften af forskellige lægeurter, prøver som mentoren omhyggeligt opbevarer på sit kontor. Alt dette præsenteres som en utrolig vigtig ting for plottet, men så vil denne detalje simpelthen blive glemt.

Det er heller ikke særlig klart, hvorfor Richard forlod sin familie for at begive sig ud på en rejse uden retur. Det kunne forklares med tilknytning til sigtelserne, men det viser sig samtidig, at mentoren allerede har sine egne børn.

Hovedanstifterens motivation er heller ikke helt klar. Jeg vil gerne finde i det mindste en forklaring på skurkens handlinger, men det eneste, filmen giver som svar, er dens natur, antagonisten.

I betragtning af, at selv Marvel-skurke nu fremstår som komplekse og dybe karakterer, er det mildt sagt udmattende igen at se ondskaben for ondskabens skyld på skærmen. Samt at lytte til frygtelig latterlige dialoger, nærmer sig niveauet af den legendariske "Room", i sammenligning med hvilken "Divergent" synes at være højdepunktet af drama.

Det er også sjovt, at når det bliver tid til at vise besætningens oprør, er det mest ekstraordinære, som forfatterne vover at demonstrere, hvordan nogle fyre spiser aftensmad siddende på bordet. Det ser ud til, at det efter instruktørens opfattelse er apoteosen for den lovløshed, som teenagere fanget i et begrænset rum er i stand til at arrangere.

I modsætning til tanken lykkedes det ikke for Neil Burger i "Fluernes Herre" i rumlandskab. Til en thriller er denne film for tandløs og steril; til en dystopisk lignelse er den for flad. Forfatteren var ude af stand til at skrive sine karakterer ordentligt, og skuespillerne var ikke i stand til at spille dem overbevisende.

Så dette billede kan kun rådes til de mest loyale fans af Colin Farrell – hvis de formår at affinde sig med, at han dropper ud cirka en halv time efter start.