Hvad kan du tro på i filmen "The Martian"?

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Kritikere dystede med hinanden: "The Martian" bliver en af de bedste film om rummet. Nogle rynker dog på næsen og påpeger fejl – de siger, du har et uvidenskabeligt billede. Hvor er sandheden, og hvad kan du virkelig tro?

Andy Weir, en computerprogrammør af profession, brugte tre år på at forske i rum, fysik og biologi, hvorefter han skrev bogen "The Martian". Det er overraskende, at det blev kaldt "science fiction", fordi alle de teknologier, der er beskrevet på dens sider, eksisterer i virkeligheden. Der er ingen "kvantespring" eller ophængte animationskameraer - kun NASA-udviklinger. Ja, selvfølgelig kan vi ikke tage til Mars endnu, for sådan et skib har vi ikke engang. Og vi taler ikke om resten af de teknologier, der er nødvendige for liv på den røde planet. Men hvis en person besøgte en naboplanet, ville hans rejse og liv højst sandsynligt være det samme som bogen "The Martian" beskriver.

Hvad er der galt?

Forskere fra NASA roser filmen meget. På trods af, at der er fejl i det, afspejler "The Martian" stadig meget præcist virkeligheden. Selvfølgelig behøver du ikke tro på alt: nogle aspekter er vist forkert. Blandt dem er støvstorme, strålebeskyttelse og noget andet.

RTG

For ikke at ødelægge for meget, lad os sige: ifølge plottet af The Martian er en radioisotop termoelektrisk generator begravet på den røde planet. Den blev oprindeligt brugt som oplader til rumfartøjet, men blev senere "begravet" for at beskytte besætningen mod mulige radioaktive udslip. Dette kunne ikke være sket i virkeligheden. Ja, generatoren findes - Curiosity-roveren ruller bare rundt med denne. Men det plutonium, der bruges i konstruktionen, er et stof, der holder sig varmt i meget lang tid. Selvom tilstedeværelsen af vand på Mars ikke blev taget i betragtning på tidspunktet for optagelserne, blev den røde planet altid betragtet som potentielt "levende". Det ville være tåbeligt at begrave en varmekilde i dens jord, måske vasket af underjordisk vand. Når alt kommer til alt, så provokerer vi reproduktionen af terrestriske bakterier på Mars. Og dette kompromitterer yderligere forskning på den røde planet.

Går uden opsyn

Når astronauterne går udenfor i filmen, går de roligt en tur på den røde planet. I virkeligheden kan dette ikke være - NASA tillader ikke sine ansatte at hænge ud ukontrolleret i rummet. På Mars ville det være det samme: enhver astronaut skal "binde" sig til skibet for ikke at fare vild. Et langt kabel er tilstrækkeligt og hindrer ikke bevægelse. Der er i øvrigt kun få mennesker i verden, der har været i rummet uden sådan en "snor".

Hvad var sandt?

På trods af manglerne viste filmen sig alligevel at være meget realistisk. De fleste af de ting, du ser på skærmen, findes eller er designet af NASA. Du kan roligt tro på næsten alt. For eksempel…

Vejen til Mars

Den måde, holdet nåede frem til den røde planet på i "The Martian", ligner meget den nærmeste fremtid. En person vil sandsynligvis rejse dertil i et rumskib designet til lange flyvninger. Holdet vil stige ned til overfladen af Mars i en speciel kapsel. Der vil de blive afventet af et forudleveret boligmodul med en forsyning af proviant. Generelt viser filmen alt rigtigt. Det eneste, der kan være forvirrende, er den manglende gennemførelse af en sådan plan. Hidtil er den slags kun blevet gjort med robotter og enheder. Men når en mand går til den røde planet, så vil vi se, hvor skaberne af "Martian" fejlberegnet.

Detaljeorienteret

At have en rumdragt på er som at tage en kæmpe ballon på. Denne specielle dragt er trods alt fyldt med luft, der simulerer trykket på Jorden. På grund af dette er det meget svært for astronauter at udføre alle manipulationerne, især at bøje og bevæge deres fingre. Denne aktivitet bliver utrolig svær og kræver en stor indsats. I bogen klager Mark Watney selv over dette.

NASA er i øvrigt klar over, at et sådant problem eksisterer. De forsøger at finde en konsensus og skabe handsker, der er mere behagelige, men som stadig beskytter hænderne mod kogende blod. Selvfølgelig kunne hovedpersonen i "The Martian" ikke gå til midten af rammen og sige: "De her handsker er bare forfærdelige, fordi …" Men vi lagde mærke til Andy Weirs hints og værdsætter hans kærlighed til detaljer.

Videnskabeligt personale

Normalt ser store videnskabsmænd på skærmen som mennesker, der kan udtale lange termer og bære mærkeligt nørdetøj. Men i "The Martian" er alting helt anderledes. Måske takket være Drew Goddard, som arbejdede på manuskriptet til filmen og var i stand til at skabe fantastiske billeder af NASA-forskere. De ved, hvordan de skal arbejde sammen, de joker, de er klar til at hjælpe, og selvfølgelig er de meget smarte. Den tidligere astronaut Mike Massimino siger også, at det er lykkedes for Goddard, som bemærkede: forskerne og ansatte i rumagenturet er afbildet med fænomenal nøjagtighed.

Alligevel …

Både bogen og filmen "The Martian" burde indtage deres plads blandt de kanoniske populærvidenskabelige værker. Dette er en historie om, at rummet altid har været og vil være et farligt sted. Men menneskelig opfindsomhed overtager nogle gange denne afgrund. Det er også godt, at alle problemer i bogen bliver løst på normale og logiske måder. Der er ingen "forkerte" baner (hej, "Gravity"!), Ingen er styret af "kærlighedens kraft" (hej, "Interstellar!"). "Marsmanden" bringer os så tæt som muligt på at vide, hvordan en rejse til Mars vil se ud i 2030'erne.

Baseret på materialer fra Popular Science.