Hvad er kemofobi, og hvordan kan det være farligt

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:51

Frygten for kemikalier får os til at købe falske produkter, forstyrrer behandlingen og bremser udviklingen af teknologi.

Hvad er hæmofobi

Hæmofobi er en irrationel frygt forårsaget af kemi. Strengt taget er ethvert stof fast kemi, fordi alt i verden består af forbindelser af atomer, inklusive os selv. Men kemofobi indebærer en frygt for produkter opnået ved hjælp af kunstig syntese, og i bredere forstand, for alt unaturligt.

I modsætning til fobier som højdeskræk eller slanger er dette ikke kun en personlig neurose, men også et socialt fænomen, der kan blive en offentlig stemning.

Bæredygtighedsboomet begyndte i Vesten i slutningen af 60'erne og begyndelsen af 70'erne. På dette tidspunkt blev miljøisme født der - en ideologi, der havde til formål at beskytte miljøet. Mange interesserede sig for kulturen hos naturnære folk. Store bevaringsorganisationer opstod (for eksempel Jordens Venner og Greenpeace), og samfundet begyndte at tænke mere over, hvordan man korrekt bortskaffer affald, reducerer affald og respekterer dyrs rettigheder.

Alt dette har på den ene side ført til en øget miljøbevidsthed, som blandt andet giver os mulighed for at bevare naturen ved hjælp af teknologi. På den anden side har alle ideer deres yderpunkter, og nogle er kommet til at tro, at den kemiske industri per definition ikke gør noget godt.

I sine skarpeste former fører frygten for det til en fuldstændig afvisning af alle materialer og lægemidler, der er skabt i laboratorier, så selv videnskabsmænds autoritet og resultaterne af kliniske forsøg ikke virker overbevisende.

Hvorfor har et kemikalie et dårligt ry og et naturligt - et godt?

Der var situationer, hvor kemi bragte alvorlig skade

Frygten for kemikalier har et historisk grundlag. Tidligere, da moderne standarder ikke blev etableret, og folk ikke fuldt ud forstod de mulige risici forbundet med visse stoffer og brugte dem skødesløst, viste nogle udviklinger sig at være meget farlige.

For eksempel har insekticidet DDT, også kendt som støv, været i stand til at reducere dødsfald fra malaria, tyfus og visceral leishmaniasis (tropisk feber) rundt om i verden ved at eliminere insektvektorer. Alene i Indien døde 3 millioner mennesker af malaria i 1948, og ikke en eneste i 1965. Brugen af pesticider førte til eksplosiv vækst i landbruget i udviklingslandene i 1940'erne og 1970'erne. Dette fænomen kaldes den "grønne revolution".

"Svimmel af succes" var årsagen til overtrædelsen af sikkerhedsstandarderne. DDT blev brugt bogstaveligt talt overalt - fra lokaler til afgrøder - og glemte at forsvare sig selv. Men overskridelse af den tilladte koncentration er farlig for mennesker og fører til forgiftning.

Miljøorganisationer og individuelle forfattere talte imod brugen af støv og bemærkede især, at stoffet i naturen ikke nedbrydes, men akkumuleres i levende væseners organismer. Som et resultat begyndte brugen af DDT at falde, og i dag er det forbudt i mange lande.

En trist historie udkom også med thalidomid, et beroligende (beroligende) stof, som i 50'erne især blev anbefalet til at tage under graviditeten for at løse problemer med angst og søvnløshed.

Samtidig er der ikke lavet undersøgelser af, hvordan stoffet kan påvirke fosterets udvikling. Som et resultat var der en "thalidomid-tragedie" - mange børn, hvis mødre tog medicin, blev født med fysiske deformiteter. Det viste sig, at lægemidlet har en teratogene virkning, det vil sige, at det forstyrrer den intrauterin udvikling.

Thalidomid blev trukket tilbage fra markedet, og retssager begyndte i mange lande mod producenten. Som et resultat tvang disse begivenheder mange stater til at genoverveje metoderne til testning og licensering af lægemidler.

Thalidomides sedation var slet ikke de alvorlige konsekvenser værd. Samtidig har det vist sig nyttigt i behandlingen af spedalskhed, myelom og andre kræftformer. Selvom WHO anbefaler at begrænse brugen på grund af muligt misbrug.

Også i det tyvende århundrede var der flere store menneskeskabte katastrofer på kemiske fabrikker - i den indiske by Bhopal og i den italienske by Seveso. I begge tilfælde blev giftige dampe frigivet til atmosfæren på grund af ulykken. Ifølge nogle eksperter udhulede disse tragiske begivenheder offentlighedens tillid til industrien, hvilket udløste kemofobe følelser.

Ikke desto mindre er at nægte hele den kemiske industri på grund af sager, der er fordømt af det professionelle samfund, det samme som at opgive medicin på grund af fortidens lægers fejltagelser. Thalidomid er således ikke ondt i sig selv, men uansvarlighed eller ondsindet hensigt kan gøre det meget sundhedsfarligt. Du kan ikke glemme tragedier, fordi det er takket være dem, at du bedre kan planlægge dit forsvar mod dårlige scenarier.

Myten om guldalderen er en af de mest vedvarende

Det lader til, at folk altid har troet, at tingene var bedre før. Udråbet "Hvor er verden på vej hen?" lige så gammel som denne verden. Selv gamle filosoffer klagede over unge mennesker, og i middelalderen blev enhver nyskabelse fordømt, fordi de virkede syndige. I hjertet af troen på, at engang var alt rigtigt, men fra et tidspunkt gik det galt, ligger ideen om en guldalder, som er i mange kulturer.

"Tidligere levede stammer af mennesker på Jorden uden at kende de alvorlige sorger, uden at kende til hverken hårdt arbejde eller skadelige sygdomme, der bringer dødelige død," skrev Hesiod i digtet "Works and Days". Omtrent det samme fortælles i Bibelen: Tidligere levede mennesker i Edens Have, i fred med naturen, men på grund af deres nysgerrighed blev de fordrevet til Jorden, hvor faren lurer overalt.

Disse ideer er baseret på ideen om utopi - en ideel verden, hvor alt er fint. Ofte er utopiske billeder af fortiden netop forbundet med naturlighed, fraværet af konflikt mellem en person og verden omkring ham. Det betyder, at skabere, forskere og andre "troldmænd-videnskabsmænd" begår samme fejl som Faust - de forsøger frimodigt at forstå universets hemmeligheder. Og de vil blive straffet for det.

I praksis fører myten om guldalderen ofte til, at videnskabens reelle resultater undervurderes, og innovationer betragtes med mistillid, styret af princippet om "hvad der end sker". Samtidig glemmer de det vigtigste: For at undgå ubehagelige konsekvenser er der bare brug for mere viden.

Hvad gør dig bange for kemi

Følelser og mytologisk tænkning

Når det kommer til fordelene ved det naturlige, bliver fakta ofte erstattet af følelser. Frygten for kemi er abstrakt. Det vil sige, at det normalt ikke understøttes af fakta og forskning: kemi er dårligt, fordi det er "syndigt". Sådanne drejninger i tænkningen hører til mytologiske begreber og er karakteristiske for mange mennesker. Også på trods af, at mange ting i dag kan kontrolleres ved at veje alle fordele og ulemper.

Det er sandsynligt, at kemofobi også er forbundet med risikopsykologi. Når folk tager ansvar for konsekvenserne (selvom de er videnskabsmænd, kvalificerede specialister), viser tilliden til dem at være lavere end i tilfældet, hvor naturen er ansvarlig for alt. Hun opfattes som en stærk, næsten guddommelig kraft.

Naturen er dog ikke interesseret i bestemte individers eller endda samfunds velbefindende. Ofte er det baseret på princippet om accept af tab. I løbet af arternes udvikling er det kun de stærkeste, der overlever, og hos mange dyr er ynglen af unger meget store, fordi en betydelig del af dem er dømt til døden.

Kognitive skævheder

Fejl i tænkningens logik er meget forskelligartede. Her er nogle af de kognitive skævheder, der er særligt almindelige hos mennesker, der er bange for noget unaturligt:

• En naturalistisk fejl eller en appel til naturen er tendensen til at tilskrive positive egenskaber til alle naturfænomener og negative egenskaber til kunstige og teknogene. Det er derfor, at udsagn som "N er dårlig, fordi det er unaturligt" dukker op. Det kræver dog argumenter at erklære noget skadeligt eller farligt.
• Katastrofisering er en situation, hvor en person antager det værste, en tendens til at se det mest negative resultat af begivenheder. Enhver interaktion med et kemikalie ser ud til at være dødelig, selvom der ikke sker noget forfærdeligt.
• Tendensen til at bekræfte deres synspunkt - i tilfælde af kemofobi lider fortolkningen af de fakta, der bekræfter sikkerheden af kunstigt fremstillede produkter. Folk mener, at information, der modsiger deres synspunkt, bør miskrediteres. Sådan opnås konspirationsteorier om dræberlæger, og at "videnskabsmænd skjuler noget".

Hvorfor "naturlig" ikke er lig med "god"

Ikke alt naturligt er nyttigt

På trods af de positive konnotationer, som ordene "naturlig", "naturlig" og "organisk" har, er der mange stoffer af naturlig oprindelse, som er skadelige for mennesker. Giftige planter og svampe, dyr, hvis bid er farlige - alt dette er selve naturen. Og ingen ønsker at stå over for sådanne manifestationer af det. Naturligt forekommende giftstoffer kaldes toksiner. Ud over dyr og planter produceres de af bakterier, vira samt tumorceller inde i kroppen, hvor der er en proces med atypisk vævsudvikling.

De helt naturlige stoffer, der forekommer i naturen, omfatter især kræftfremkaldende arsen, et giftigt tungmetal, kviksølv og formaldehyd, et giftigt irritationsmiddel (irriterende).

Det er således ikke kun det, der syntetiseres i laboratorier, der kan dræbe os.

Det er organisk stof, der sandsynligvis er et allergen, mens hypoallergene produkter skabes kunstigt, med en særlig forventning om ikke at forårsage immunopatologiske processer. Produktionen af medicin og kosmetik ud fra urteekstrakter er dårligt reguleret, hvilket betyder, at det er svært at vurdere deres sikkerhed.

Medicin i en ske, gift i en kop

Dette er et tilfælde, hvor konventionel visdom er værd at lytte til. Selvom det naturlige stof i sig selv ikke er giftigt, kan det blive farligt i store mængder. På samme måde vil enhver medicin i doser, der overstiger de terapeutiske, ikke give yderligere fordele og kan endda skade.

Det er i øvrigt derfor, du ikke skal lade dig rive med af trendy superfoods. Håbet om en magisk pille, der på én gang vil ændre livet til det bedre, er forståeligt. Der vil dog komme en meget større fordel af en stabil kost bestående af velkendte sunde fødevarer. Men eksotiske ækvivalenter i store mængder kan forårsage allergiske reaktioner eller fordøjelsesforstyrrelser.

Hvad kan kemofobi føre til?

Nedgang i teknologisk og økonomisk vækst

Kemobophia er ved at blive en populær neurose i dag. En undersøgelse fra American Council on Science and Health (ACSH) siger, at efterhånden som den vokser i offentligheden, bliver folk mere og mere bekymrede. Desuden, selvom de kemikalier, der er til stede i deres krop eller miljøet, har lave koncentrationer eller er helt sikre.

Den abstrakte frygt for alt kemisk fører til meget specifikke konsekvenser for videnskab og økonomi. På grund af ubegrundet frygt falder produktionen af varer, der blev skabt ved hjælp af den seneste udvikling. Og myndighederne vedtager som svar på offentlige bekymringer love, der skader den teknologiske udvikling, som påvirker samfundet som helhed negativt.

En nær slægtning til kemofobi er frygten for bioteknologi, som har ført til, at man i en række lande har vedtaget forbud mod produktion af GMO-produkter. Og det er på trods af, at faren ved GMO'er ikke er blevet bevist, og brugen af genetisk modificerede afgrøder og dyr kan løse problemet med sult på planeten.

Køb fra skruppelløse sælgere

Ikke alle produkter, der er placeret som naturlige, er virkelig sådanne. På grund af den udbredte mode for økologisk og "naturligt" skaber mange marketingfolk et attraktivt "naturligt" image for produkter, selvom de i virkeligheden indeholder mange kunstige stoffer.

Den situation, hvor miljøskadelige varer udgiver sig for at være "grønne", kaldes greenwashing. Og det nytter ikke at betale for meget for et produkt i håndværksemballage eller med påskriften "bio", hvis dets sammensætning ikke adskiller sig fra konventionelle produkter. Og al miljøvenlighed består i virksomhedernes positionering og ønske om at tjene penge på andres kemofobi.

Plus, som diskuteret ovenfor, er ikke alle fødevarer, der virkelig er økologiske, harmløse. Producenter kan rådgive at bruge deres produkter så meget som muligt og bogstaveligt talt til alt, men du bør ikke overdrive det.

For eksempel er naturlige olier, der bruges som kosmetik, meget comedogene, det vil sige, at de tilstopper porerne. Og den trendy kokosolie, som mange bruger til madlavning, har dobbelt så meget mættet fedt som spæk. Det kan føre til udvikling af hjerte-kar-sygdomme.

Sundhedsproblemer og spredning af sygdom

De mest desperate tilhængere af en naturlig livsstil nægter behandling med kunstigt fremstillede lægemidler og foretrækker "urter". Selvfølgelig er der komplekse tilfælde, hvor selv nutidens medicin ikke har meget at byde på. Men i situationer, hvor hjælp er mulig, kræver alvorlige sygdomme alvorlig behandling med moderne medicin.

Ideologisk er lægemiddelkemofobi forbundet med frygten for vaccinationer, hvis afvisning ikke kun kan skade individer, men også reducere befolkningens kollektive immunitet.

Hvad er bundlinjen

Som enhver irrationel frygt er kemofobi afhængig af følelser, ikke fakta. I mellemtiden, gennem årtusinder med menneskelig aktivitet, er der ophobet en masse unaturlige ting omkring os. Lad os sige, at alle vores afgrøder og kæledyr ikke eksisterer i naturen, da de er blevet skabt gennem selektion gennem de sidste 10.000 år.

Ifølge toksikologer trænger mange uønskede kemikalier ind i vores kroppe, selv langt fra specifikke områder med høj koncentration. Asbest ophobes i lungerne, dioxiner i blodet. Det er imidlertid koncentrationen, der er vigtig: Der er så få af disse stoffer, at vi kun var i stand til at opdage dem takket være resultaterne af analytisk kemi.

Det er i laboratorier under opsyn af videnskabsmænd, at der skabes stoffer, der består de strengeste tests. Ikke desto mindre kan deres forkerte brug føre til store problemer - kun information kan redde fra dette. Hvis der engang ikke var nogen til at fortælle forbrugeren om produktet, undtagen for sælgeren eller den lokale læge, kan alle nu finde data om sammensætninger og virkninger, hvilket betyder, at de kan træffe deres eget valg.